泡泡网CPU频道 PCPOP首页      /      CPU     /      评测    /    正文

千元64位残酷PK!E3 3000+对决P4 531

    就在上周,Intel也终于难耐不住其产品在64位处理器竞争中的不利局面推出了,在低端方面推出了64位赛扬D来打击32位闪龙,可谁料想AMD迅速做出了反应,推出了低端64位闪龙杀了Intel一记漂亮的回马枪!

决战64位应用!64位闪龙vs.64位赛扬D

    而在高端方面,P4 6XX系列产品的上市本来让Intel看到了希望,但是,其高价低能的表现迫使Intel都不敢再面对单核心市场的竞争,转向双核心方向发展。

    不过,在双核心未能得到广大人民认可的时候,单核心DIY处理器市场依旧是重中之重。所以,为了挫败Athlon64系列处理器,加入了EM64T技术的P4 5XX系列便顺应市场潮流走势抵达了我们面前。

3000+ VS P4 531

 Prescott核心

    EM64T技术的P4 5XX系列产品存在着先天性的优势,它与早先的P4 6XX系列不同的是,其去掉了一半的二级缓存,从P4 6XX的2MB降至1MB,FSB也从800MHz降到了533MHz。从而降低了成本,平易近人的售价令其很容易的进入主流产品行列。

    然而Intel的P4 5XX系列进入的正是竞争最为激烈的主流产品行列,在这一价位上AMD可不会让Intel好受。性能优越的Venice Athlon64 3000+恰恰是P4 531+的最大强敌,而两强相遇必有一伤,那么这两款CPU究竟谁能立足这竞争激烈的主流处理器市场呢?

    2004年十月,90nm工艺制造的Athlon64处理器的正式发布让很多AMD的FANS都兴奋不已。因为,一直是性价比代表的AMD把最新、最强的处理器产品推向市场,让更多的人享受到了64bit平台的快感。

    时隔七个月后,90nm的Athlon64处理器已经在市场颇为普遍了,不过,它实际上并没有真正完全的取代130nm工艺的Athlon 64。原因是,除了制造工艺上的提升以外,其它方面其与130nm Athlon64相差不大。

  

    不过在4月初,又一个以城市命名核心代号的产品正式发布了,它就是E3版的A64 Venice(威尼斯),同样采用90nm,不过与Winchester不同的是,它的使命将是取代Winchester、Newcastle和ClawHammer等现有混乱的核心。

    做为P4 531+的对手,Venice Athlon64 3000+主频为1.8GHz,采用90nm工艺,配备512KB L2缓存,支持SSE3和64位运算,在主流市场中可谓棋逢对手!

AMD Venice Athlon64 3000+

 AMD Venice Athlon64 3000+

   

    Venice Athlon64 3000+主频为1.8GHz,采用90nm工艺,配备512KB L2缓存,支持SSE3和64位运算

Intel P4 531+

Intel P4 531+,实际频率3GHz,800MHz FSB,1MB的二级缓存!

 P4 531+真身,目前散包售价1420元!

   

    Intel将重要参数都印在了P4 531+正面,这一点就要比AMD做得好些了,如果你不熟悉AMD的CPU,仅靠PR值是绝对分辨不出它的实际频率的!

价格对比

3000+ VS P4 531

    目前AMD Venice Athlon64 3000+的市场售价1265元,而Intel的P4 531+售价1420元,两者仅相差155元,这在Intel和AMD的交锋历史上已经算是比较小的差价了,难道我们以往心中超高性价比的AMD真的开始变贵了?

● Intel P4 531+测试平台

Intel硬件测试系统

Intel P4 531+3.0GHz

   

华硕P5GD1 PROi915P

   

影驰6600GT

   

OCZ DDR400 256MB×2

   

Seagate 7200.7 60GB

爱国者 998FD

驱动程序

主板驱动

Intel Chipset Inf 7.2.1.1003

显卡驱动

Forceware 77.72 WHQL

操作系统

Windows XP + SP2

    一款主流处理器,自然搭配主流的配置才做为妥当,而我们选择了i915P芯片组的华硕P5GD1 PRO主板做为测试平台。

 华硕P5GD1 PRO主板采用i915P芯片组+ICH6R

    但是目前市场中基于i915P芯片组的主板还比较昂贵,建议选购i915PL芯片组主板,而两个芯片组的区别仅为是否支持DDR2内存,所以在性能上不会出现打折的现象。

AMD Venice Athlon64 3000+测试平台

AMD测试平台

AMD E3 Athlon64 3000+1.8GHz

   

梅捷A9N4SLI-FGR

   

影驰6600 GT

   

OCZ DDR 400 256MB×2

   

Seagate 7200.7 60GB

爱国者 998FD

驱动程序

主板驱动

ForceWare 7.11 WHQL

显卡驱动

Forceware 71.84 WHQL

操作系统

Windows XP + SP2

    在AMD的测试平台上我们选择了梅捷的A9N4SLI-FGR主板,它是一款基于nForce4 SLI芯片组的主板,了解这款产品的读者肯定不会对它的性能有任何异议吧?

看AMD到底有多强 FX57超频性能大测试

3000+ VS P4 531

3000+ VS P4 531

3000+ VS P4 531

3000+ VS P4 531

3000+ VS P4 531

3000+ VS P4 531

3000+ VS P4 531

    在SiSoftware Sandra 2005的对比测试中,3000+可谓是受到了前所未有的压力,同级别的P4 531+在多项测试中得分答复领先,尤其是在Intel传统优势的多媒体测试下,P4 531+更是将3000+抛下好远。

看AMD到底有多强 FX57超频性能大测试

3000+ VS P4 531

看AMD到底有多强 FX57超频性能大测试

3000+ VS P4 531

3000+ VS P4 531

    在3DMark系列的测试中,两个处理器的竞争处于一个焦灼状态,互有胜负。

看AMD到底有多强 FX57超频性能大测试

    AquaMark 3是我们熟知的AquaNOX(怒海潜将)的升级版本,支持的API从DX8.1升级到了DX9。从细节上讲,AquaMark3仍将采用AquaNOX2的“Krass”引擎,这是一款以“重视DirectX9图形质量效果”出名的引擎。

3000+ VS P4 531

3000+ VS P4 531

3000+ VS P4 531

3000+ VS P4 531

    AquaMark 3也是一个较为依赖CPU性能和内存带宽的测试,所以依靠3000+出色的内存控制器,得分自然应该胜过P4 531+。

 
    PCMark05是PCPOP·评测室近期开始使用的整机性能测试,它延续了PCMark04原有的风格,并在原有的测试中加入了更多的测试内容,使整个测试成绩更加准确!

3000+ VS P4 531

3000+ VS P4 531

3000+ VS P4 531

3000+ VS P4 531

    没想到两套CPU不同,主板不同、驱动不同的测试平台得分竟能如此近似,这也是小编事先没有预想到的。

    在总分上,3000+仅落后P4 531+四分,差异已经可以忽略不计,而差得最多的CPU得分,差异也不过30分,看来这下Intel和AMD在主流产品的竞争中将会更加激烈。

看AMD到底有多强 FX57超频性能大测试

    我们经常说AMD的优势在于游戏,那么我们就来看看在游戏测试中又出现了一个怎样的情况呢?

3000+ VS P4 531

3000+ VS P4 531

3000+ VS P4 531

    毫无疑问,游戏测试还是AMD处理器的拿手好戏,但你发现没有,Intel好像已经慢慢缩小了这个差距,正在大步的追赶上来,在D00M3的测试中差距只有5帧!

    没想到Athlon64 3000+终于有了敌人,而且是一个“身价”相当的劲敌,也许我们真的可以把P4 531+叫做Athlon64 3000+的终结者了。虽然在价格上还有着155元的差距,但P4 531+在很多测试中并没有让我们失望,一扫以前的高价低能印象,而是迎头赶上,在多项测试中与3000+难分难解,并在多媒体方面依然保持着难以逾越的优势!

    反观Venice 3000+,除了在游戏测试中还有着一定的优势,剩下的也就只有超频了。如果没有超频,AMD还能像现在这样活得这么滋润吗?还能痴心妄想的和Intel做抗争吗?好在Intel处理器的超频性能不像AMD那样夸张,并且有个累赘的“过热保护”功能才使AMD还能将超频做为它的卖点!

    虽然AMD还有一个超频的卖点,但现在也是“因人而异”。就像Venice 3000+,它的确很能超,但并不是各个都能超,如果你买了一颗不能超的3000+那意义何在呢?

    下面公布比较能超的3000+编号。

处理器型号

生产流水号

生产周期

超频后频率

超频后电压

散热方式

3000+

CBBLE

0512DPAW

2902 MHZ

1.500V

AIR

3000+

CBBLE

0512DPAW

2700 MHZ

1.360V

AIR

3000+

CBBLE

0504DPAW

3000 MHZ

1.648V

AIR

3000+

CBBLE

0504DPAW

2800 MHZ

1.616V

AIR

3000+

CBBLE

0512DPAW

2857 MHZ

1.632V

AIR

3000+

CBBLE

0512DPAW

2880 MHZ

1.520V

AIR

3000+

CBBLE

0512DPAW

2800 MHZ

1.520V

AIR

3000+

LBBLE

0516CPBW

2808 MHZ

1.664V

AIR

3000+

LBBLE

0516CPBW

2700MHZ

1.400V

H2O

3000+

LBBLE

0516CPBW

2700 MHZ

1.552V

H2O

3000+

CBBLE

0512DPBW

2826 MHZ

1.500V

H2O

3000+

LBBLE

0517APIW

2800 MHZ

1.440V

AIR

3000+

LBBLE

0517APIW

2800 MHZ

1.440V

AIR

3000+

LBBLE

0517APIW

2700 MHZ

1.360V

AIR

处理器型号

生产流水号

生产周期

超频后频率

超频后电压

散热方式

3000+

LBBLE

0517EPAW

2700 MHZ

1.475V

AIR

3000+

LBBLE

0517EPAW

2961 MHZ

1.616V

AIR

3000+

CBBLE

0517EPAW

2942 MHZ

1.580V

H2O

3000+

CBBLE

0516EPAW

2700 MHZ

1.552V

AIR

3000+

CBBLE

0515FPDW

2845 MHZ

1.530V

AIR

处理器型号

生产流水号

生产周期

超频后频率

超频后电压

散热方式

3000+

LBBLE

0517APIW

2800 MHZ

1.440V

AIR

3000+

LBBLE

0512FPDW

2700 MHZ

1.480V

3000+

LBBLE

0516DPMW

2712 MHZ

1.648V

H2O

3000+

LBBLE

0516DPMW

2745 MHZ

1.550V

AIR

3000+

LBBLE

0516DPMW

2844 MHZ

1.648V

H2O

3000+

LBBLE

0517EPAW

2925 MHZ

1.522V

AIR

3000+

LBBLE

0516CPBW

2700 MHZ

1.664V

AIR

3000+

LBBLE

0516CPBW

2700 MHZ

1.750V   

AIR

3000+

LBBLE

0516CPBW

2808 MHZ

1.664V

AIR

3000+

LBBLE

0516CPBW

2808 MHZ

1.664V

AIR

3000+

LBBLE

0516CPBW

2700 MHZ

1.400V

H2O

3000+

LBBLE

0516CPBW

2700MHZ

1.552V

H2O

3000+

LBBLE

512DPBW

2922 MHZ

1.580V

AIR

3000+

LBBLE

512DPBW

2916 MHZ

1.664V

H2O

处理器型号

生产流水号

生产周期

超频后频率

超频后电压

散热方式

3000+

LBBLE

0515FPMW

2808 MHZ

1.600V

AIR

3000+

LBBLE

0516EPKW

2700 MHZ

1.696V

3000+

LBBLE

516DPJW

2800 MHZ

1.568V

H2O

3000+

LBBLE

0517EPMW

2700 MHZ

1.376V

AIR

3000+

LBBLE

0512DPBW

2901 MHZ

1.680V

H2O

3000+

LBBLE

0512DPBW

2916 MHZ

1.664V

H2O

3000+

LBBLE

0512DPBW

2826MHZ

1.580V

AIR

3000+

LBBLE

0516CPBW

2765 MHZ

1.648V

H2O

3000+

LBBLE

0516CPBW

2610 MHZ

1.488V

AIR

3000+

LBBLE

0516CPBW

2450 MHZ

1.520V

AIR

    上面这些编号就代表了一些比较能超的3000+了,希望你在攒机时对AMD处理器不要盲目的崇拜,买个适合你的电脑才是最重要的!

    为了能够更好的说明问题,我们选出了两套只有CPU和主板不同的配置,而这次价格高的可不是在Intel一边了。

AMD Venice Athlon64 3000+装机配置

3000+ VS P4 531

名称

型号

单价

CPU

AMD Athlon 64 3000+(1.8GHz)盒

1265

主板

华硕 A8V-E Deluxe

1205

内存

现代 512MB DDR400×

740

硬盘

希捷 120G/酷鱼7200.7

570

显卡

影驰 GeForce 6600GT PCI-E欧版

1299

声卡

主板集成

 

网卡

主板集成

 

光驱

台电16X DVD刻录机

399

显示器

美格 B7()

1999

鼠标

微软 光学极动套装

219

键盘

同上

 

音箱

漫步者 R201T北美版

120

机箱电源

大水牛 网逸A0401

299

总价

 

8115

    为了能够充分体现价格对比,我们全部使用了PCIE显卡,而主板自然也是支持PCIE显卡的。在CPU还使用3000+的情况下我们选择了华硕的A8V-E Deluxe,售价1205元!

● Intel P4 531+装机配置

3000+ VS P4 531

名称

型号

单价

CPU

Intel P4 531+(3.0GHz)盒

1490

主板

P5GD1 PRO(915P)

980

内存

现代 512MB DDR400×

740

硬盘

希捷 120G/酷鱼7200.7

570

显卡

影驰 GeForce 6600GT PCI-E欧版

1299

声卡

主板集成

 

网卡

主板集成

 

光驱

台电16X DVD刻录机

399

显示器

美格 B7()

1999

鼠标

微软 光学极动套装

219

键盘

同上

 

音箱

漫步者 R201T北美版

120

机箱电源

大水牛 网逸A0401

299

总价

 

7985

    如果你使用地是Intel处理器,那么在PICE平台上有大把的主板供你选择,而这次我们选择了和评测平台相同的华硕P5GD1 PRO。

● 从整套装机配置看价格走向

    接下来我们分析一下Intel和AMD两套平台为什么出现了130元的差价,而且这次竟是AMD平台贵了?

3000+ VS P4 531

 上图为Socket 939接口并支持PCIE的K8T890芯片组主板!

3000+ VS P4 531

 上图为LGA 775接口并支持PCIE的915P/915PL芯片组主板!

    从两个报价的截图也许才能看出来为什么AMD的平台贵了,这全是因为939接口的PCIE主板。

    如果你选择了939接口的3000+必然要选择一款能够超频功能强大的主板,而超频能力强的主板不外乎华硕和DFI两家的产品,所以这份钱是不能省的,不然你那能超的3000+也就白淘了。

    也许你会说为什么不选K8T800 Pro主板呢,这个芯片组的主板应该更加便宜,但你是否想过,K8T800 Pro所支持AGP接口即将会被PICE接口所取代,所以买个支持PCIE显卡的主板才加合适。

    另外就算你买了K8T800 Pro芯片组的主板,还是要找个超频能力强的,那么华硕A8V Deluxe将是你最好的选择,但它的价格也并不便宜,售价为970元,就算是简化版也要835元,怎样能和915PL芯片组的售价相比呢?

    反过来我们再来看看775接口主板的售价,一线大厂i915PL芯片组的报价全部在1000元以内,就连华硕最贵的915P主板也才是1000出头,整体感觉Intel的CPU和芯片组衔接的更为紧密,至少在i915P/i915PL芯片组上是这样的,你说Intel的平台能不便宜吗?

    反正现在小编的感受是“AMD,你的CPU受主板的拖累了”!

    请密切关注下周一PCPOP·CPU频道,届时将有最精彩的CPU文章奉献给广大读者!

0人已赞

关注我们

泡泡网

手机扫码关注