AMD领先!多平台七款CPU终极对决Vista

    Windows Vista终于在前两天推出了它的第一个测试版本，而本站也在第一之间对Vista进行了评测--《再次革命!微软VISTA操作系统全面试用》。

    在文中我们虽然对整个Vista的功能进行了一个全面的介绍，让我们领略到了世界上非常先进的操作平台，但对系统性能部分却谈及的很少。

    我们都知道在上一代Windows XP中，最少也要配个256兆内存，而512兆内存则是非常好的配置，那么到了Vista时代，它的界面更加华丽，系统对整个电脑的配置要求是不是又提出了新的要求？Vista还会去偏袒Intel的处理器吗？这些都将在本文中为大家一一解答！

    为了对Vista有个更全面的性能了解，我们选择了Windows XP+SP2和Vista进行一次对比测试，而这次对比测试我们使用了三套平台，它们分别为Intel的LGA 775平台，和AMD的Scoket 754和939平台，看看这三套平台在Vista下是否会有不同的表现！

● Intel LGA 775测试平台

    在Intel平台上我们选用了一高一低两款处理器，它们分别时64位赛扬D和P4 670，都支持64bit技术。

    而主板我们选用了升技的AL8，它是一款基于Intel 945P芯片组的LGA775 ATX主板，可支持Intel Hyper-Threading技术；Intel XD-bit防病毒技术；Intel EM64T 64位运算技术；支持Enhanced Intel SpeedStep等非常先进的技术！

● AMD Scoket 754测试平台

    AMD Scoket 754测试平台中我们同样选择了高低兼顾的方式，采用的处理器分别是2800+、3300+和64位闪龙3400+。

    主板则采用了由升技刚刚推出的NV8，它采用了NVIDIA的nForce4-4X芯片组，支持AMD Athlon 64和Sempron处理器，而它和其他支持754芯片组的主板最大的不同是支持PCIE显卡，方便今后的显卡升级！

● AMD Scoket 939测试平台

    AMD Scoket 754测试平台我们选中了代表中端的3000和代表高端的FX53，通过测试来看看它们和Intel的P4 670性能会有多大差异！

    另外在测试之前我们为了保险起见，首先安装了由NVIDIA刚刚推出的Vista75.03 Alpha显卡驱动，但是这版驱动安装后整个系统界面变得若大，无法完成基本的操作，而我们改换NVIDIA以前推出的XP下77.72驱动反而没事了，看来不论是微软还是板卡厂商在Vista下的驱动都要再多下下功夫了。

    在3DMark03的测试中，我们碰到了很有趣的现象，虽然P4 670在XP下的测试得分最高，达到了9268分，要比AMD的FX-53高出8个百分点，但一进入Vista下FX-53的得分骤然上升，将与P4 670的差距缩小到了4个百分点。而AMD的其他几颗CPU得分也都非常的相近。

    从整体来看Intel在XP和Vista的得分呈现了一个下滑的趋势，而AMD则是正相反！那造成这种现象的原因究竟是Vista开发还不成熟？还是AMD天生适应能力强呢？

    在AquaMark 3测试中，P4 670在XP的得分依然是最高，但到了Vista下，CPU的测试成绩居然下滑了10%，而AMD还是继续保持着平稳的上升势头？

    我们知道，在以前的Linux测试中，系统对AMD的打算是比较公平的，但在Windows环境下，对Intel指令集的优化多，而很少有软件会专为AMD优化而不理Intel，一方面固然因为Intel的占有率高，另外Intel也会对为很多软件提供技术或金钱方面的支持的。难道说以前的XP对Intel处理器进行了专门的优化，而现在的Vista测试版本还没有来得及对Intel处理器开始做优化，才造成了目前这种奇怪的得分吗？

 

 

 

　　Vista在未来将搭配DirectX10打造一个前所未有的游戏平台，因此Vista游戏性能是受到游戏玩家绝对关注的，甚至有人预测Vista＋DirectX10的组合可以击败游戏主机成为王者，但令人扫兴的是在Vista beta1上许多我们熟悉的游戏都无法顺利运行，DOOM3会出现安装后鼠标和键盘会失效，而CS:Source和FarCry则完全无法运行，而上述三项测试还可以顺利运行。

    在游戏的测试中，参测CPU的得分都基本正常。DOOM3中，2800+的得分最低，但也达到了近70帧，最高的P4 670达到了86.8帧。在Vista的Half－Life2测试中，2800+拿到了88.65帧，和Vista下的最高得分相差20帧左右，比较令人满意。

● Vista对CPU们做了些什么？

    通过测试我们已经了解到了Intel和AMD在Vista下的不同境遇，也许Intel处理器出现的这个问题恰好可以说明微软在Windows XP下对Intel进行了优化，而在Vista测试版本中微软还未加入对Intel的优化，才是Intel在新系统下成绩剧降的原因。

    反观AMD，在XP和Vista都没有对其优化的情况下依然保持了一个不错的上升势头，在逆境中依然知难而上！

    那么在新系统下我们应该选择哪家的处理器呢？这的确是个头疼的问题，虽然AMD从XP跨越到Vista取得了成绩上的领先，但就不能断定AMD能在将来的Vista正式版本中领先，毕竟到Vista正式版本的推出还有很长一段时间，你说不好微软会改动些什么，如果对Intel处理器再做优化呢？那你的AMD处理器肯定是不吃香了，所以选谁还是等正式版出了以后在做定论吧，不要太看重现在的测试结果！

● Vista问题多多 驱动成为最大难题

    很多玩家不论是对新软件还是新系统都有着浓厚的兴趣，每出一个新的版本就会升级，但操作系统可要比软件复杂多了，一个操作系统将影响你整台电脑的实际性能！

    在本次测试时我们发现了相当多的问题，首先是驱动。因为Vista本身就是一个测试版本，所以很多驱动非常不完善，而硬件厂商急急忙忙推出的驱动也都是测试版本，性能非常不稳定，或者是干脆出错。

    就像我们最开始安装的NVIDIA Vista Forceware 75.03 Alpha驱动，安装后连桌面都不能正常显示，我们只得换上XP下的Forceware 77.72 WHQL才完成了这次测试，如果冒然升级操作系统，你说能不影响整机性能吗！

● 举步维艰 就连测试软件也是一大半装不上 

　　我们在测试开始之前设计了多个在32bit Windows XP系统主流的测试方案，它们包括Business Winstone 2004、MCC Winstone 2004、PCMark05、SiSoft Sandra Pro 2005 SR2a、WINZIP 9.0等等测试软件，但是真正能够运行的软件却屈指可数，这令我们非常失望。

 PCMark04能装上可PCMark05就不行

    不过Gartner分析机构也曾经表示现在的Windows Vista Beta 1只是提供体验，真正的测试要从Beta 2开始，所以应该说对于这个结果还是有心理准备的，本来这次的测试就是体验的性质，并不是真正测试其最终版的专业测试，毕竟现有的能够在Windows Vista跑的软件太少了。

● 虽然问题数不胜数 但好戏还在06年

　　虽然在最新的Windows Vista beta1测试中我们遇到了很多棘手的问题，有些是无法解决的，有些是稍微想想办法就能通过的，这个版本正像Gartner分析机构说的那样，只是一个供大家体验的版本，无论如何，我们的测试还是让大家了解了Windows Vista beta1真实性能，尽管不太令人满意，但相信凭借着微软的开发实力和其他硬件厂商的紧密配合，下一代操作系统Windows Vista最终会有优秀的表现，仔细想想微软其实很少让我们失望。

    虽然在测试中Intel的处理器大幅领先AMD，但毕竟这个成绩是在一个尚未开发完成的系统中进行的，得分仅是一个参考，但AMD的几款CPU在新的测试中都表现出了一个良好的增长势头，反观的几款CPU在新的测试中都保持了稳定的增长。而在明年推出的Vista正式版本中，微软肯定还会在做优化，让两家的处理器都能够表现出最好的水平！

    明天本站将推出Vista下的专业游戏测试，请大家密切关注明天的PCPOP·显卡频道。