性能谁更强 炬力四核方案对比小米盒子
如今网络电视盒大行其道，竞争可谓相当激烈，各大品牌之间的博弈除了在影视资源的丰富程度以外，决定胜负的关键更多的是在盒子方案的性能方面。小米盒子是目前受关注程度最高的产品之一，而搭载炬力ATM7029四核方案的四核版天敏T2盒子上市以来，凭借超强的4K播放能力深得发烧友的喜爱。到底两款电视盒哪个更符合用户的体验？下面通过测试对比来验证一下吧！
性能测试：
四核版天敏T2盒子采用性能稳定的炬力ATM7029四核处理器，1G DDR3高速内存，搭载8G的存储空间 。从配置上来看，即使和市场上的平板电脑相比，也毫不示弱。需要注意的是用于互联网盒子的炬力ATM7029四核方案是经过专门优化，更适用于互联网盒子。在通过安兔兔软件的测试，炬力ATM7029四核方案达到了12995的理想水平。
四核版天敏T2
网络电视盒虽然在使用上不会像平板电脑那样对性能有很高的要求，但RAM的性能还是决定了播放超高清视频的流畅程度。从截图可以看到，炬力ATM7029四核方案在RAM运算和RAM频率分别获得1332、745的中高分数。
四核版天敏T2
相比之下小米盒子的得分要低一些，该核心的方案仅获得3996的分数。虽然RAM同样也是1G DDR3，但运算能力仅仅只有209分，不到炬力ATM7029四核方案的六分之一，频率的速度也没有超过300分。
小米盒子
接下来使用的测试工具是Geekbench2，主要考验CPU和RAM的运算能力。搭载炬力ATM7029四核方案的四核版天敏T2盒子，最终得分达到了1737，其中处理器整数运算得分为1296分、处理器浮点运算为2369分；而内存运行得分1912分、内存带宽（即文件读写）得分为726，综合能力和主流平板电脑几乎没有差别。
四核版天敏T2
小米盒子在Geekbench2的表现同样较差，综合分数为409，处理器整数运算得分为287分、处理器浮点运算为485分，内存运行和带宽分别是607、174分。虽然硬件跑分并不能代表一切，不过得分过低还是对性能的体验有一定影响的。
小米盒子
Vellamo是一款评估网页浏览性能的测试软件，包括Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等，分数同样是越高越好。炬力ATM7029四核方案盒子在HTML5和METAL模块的得分为864、266；而小米盒子获得587、276的得分。在这方面的对比中，两款产品差距不算太明显。
四核版天敏T2
小米盒子
视频测试：
采用了炬力ATM7029四核方案的四核版天敏T2拥有强大的视频解码处理器，借助多核3D 独立2D GPU，完美支持1080P高清输出、4K超高清视频播放及H.265解码。而在测试播放1080P视频时，四核版天敏T2盒子能够流畅支持，颜色鲜艳出彩，画质清晰、细腻，完全感觉不到有颗粒感或噪点。
四核版天敏T2
小米盒子方案在播放1080P能力上也有不错的表现，体验过程大部分画面都比较流畅，但画质方面感觉还是略有瑕疵，影像的边缘有毛糙感。
小米盒子
不过在4K视频播放上，差距就完全暴露了。炬力ATM7029四核方案不仅能够顺利播放两个用于测试的4K视频，而且观看过程中画面流畅，没有拖影、卡壳或者影音不同的现象。小米盒子打开文件后，只能听到声音的输出，但看不到画面，无论软解还是硬解都无法正常播放。
总结：
网络电视盒依托海量的影视资源，强大的智能系统平台，电视输出等优点，迅速成为每个家庭必备的娱乐终端。在众多品牌之间的竞争中，盒子方案的性能才是决定成败的关键，四核版天敏T2盒子借助炬力ATM7029四核方案，拥有更加强大的运算能力，超清4K视频播放表现出众，带给用户更流畅、更高清的享受，实现看电影、看电视、玩游戏、上网购物等非凡娱乐体验。
关注我们
