我们再来看看耳机，这是一个比音箱更加夸张标注“频响范围”的产品。一款产品动不动就可以超过20Hz-20KHz。例如前不久，我们测试的飞利浦 SHP895耳机，它的频响范围是5Hz-30KHz。也许，一个50mm直径的大震膜可以带来较低的频率，甚至低于20Hz的震动。但是5Hz，这意味着这片震膜要正确的表现出每秒5下的一个震动，实在有些不可思议。而30KHz的高频，更是无从谈起。正因为有了这组数据，我们也看到更多的相关资料这么写道：更宽的频响范围，适合还原SACD、DVD Audio等高保真音乐。

 

    不知道，夸大频响范围是不是耳机届的一个通病。我们再来看看森海塞尔著名的HD580耳机，在官方网页上，有一张它的频响曲线图，没有任何问题，很真实，至少第一感觉很合理。可是在图片上方的技术参数表格中，赫然写着 “Frequency response (headphones)  12.....38000 Hz”，让人有些不能理解。

 

 

 森海塞尔 HD580

 

 

 森海塞尔 HD580 官方频响图

 

   

    音频产品的频响范围的算术游戏，不由让我们想起了两年前的PC电源功率“实标”的“整风运动”。电源功率从以往的“数字游戏”中的过分浮夸，慢慢开始收敛，走向正规。而音箱的频响范围，虽然没有像电源功率的数据对产品影响这么大，但是也面临混乱的局面。

    一方面，好产品，没有人敢写真实的频响范围，谁也不愿意无缘无故吃个哑巴亏。所以，现在要么不写频响范围，要么干脆写上20Hz-20KHz的“功能较多数据”。另一方面，有些厂商已经开始学会玩文字游戏。既然你不相信20Hz-20KHz，我们做个简单的算术，就写40Hz-18KHz吧，还可以堂而皇之的告诉大家，20Hz-20KHz是不可能的！

    最后，在“频响范围”这个概念还没有迎来“整风运动”之前，在多媒体音箱上，大家还是不要太看重这个参数了。