最廉价双核心！AMD X2 3800+独家测试

    AMD双核心处理器从8月1日发布至今，时间已经过去了半个多月。PCPOP作为国内权威的评测网站，8月4日率先推出了双核X2 3800+的评测文章《比单核便宜!廉价双核心3800+深入评测》。   

    由于通货渠道问题，呼声甚高的X2 3800+一直处于有价无市的状态：海外市场早已热卖半个月，而国内似乎过于平静。苦心等候之下，本周我们终于率先拿到了AMD X2 3800+的实物。被誉为“平民天后”的X2 3800+终于现身了，让我们先睹为快！

    单核心处理器，简单的频率提升似乎已经走到了尽头，无论架构上还是热量功率的解决似乎出现了前所未有的麻烦。

    处理器的功耗遵循这样一个公式：P=1/2(C×f×v2)。

    其中，P代表动态功耗，f代表处理器的主频。由此可见，随着主频的增加，功耗随之增长。显然，不断提高主频的做法会遇到瓶颈。处理器的主频越来越高，带来的功耗和散热问题，让芯片设计师很难圆满地解决。依靠90nm以下线宽的半导体技术，降低功耗同样会面临成本困境。

    2004年开始Intel和AMD纷纷把注意力转移到了双核心处理器上，把技术的目光转移到处理器的运算能力上来，这正是双核心出现的原因。

    或许是由于AMD的“贪婪”，在双核心发布初期他并没有把3800+加入计划。AMD希望消费者都能够以超过500美元的价格，来购买他们的双核心。而今由于市场的压力，AMD不得不放下他们高贵的架子，推出了号称主攻主流桌面低端市场的AMD X2 3800+，这一次消费者会买账吗？  

 AMD X2 3800+首登PCPOP评测室！

 8月12日双核心最高端X2 4800+“喜气洋洋”走进中关村

 继桌面AMD64位普及后的又一革命性桌面技术：AMD X2

 

 5月11日北京凯宾斯基饭店，AMD中国发布全球首款x86双核计算平台

 

 在空闲状态下处理器频率自动降频至1000MHZ，电压1.1V

 看到CPU习惯性的看看生产编号：0526 UPAW

 与“CD”结尾的零售双核心版本

 

 939针依旧不变，升级更省心

 

型    号	核    心	二级缓存	时钟频率
Athlon 64 X2 4800+	Toledo	2×1MB	2.4GHz
Athlon 64 X2 4600+	Manchester	2×512KB	2.4GHz
Athlon 64 X2 4400+	Toledo	2×1MB	2.2GHz
Athlon 64 X2 4200+	Manchester	2×512KB	2.2GHz
Athlon 64 X2 3800+	Manchester	2×512KB	2.0GHz

 

 

 CPU-Z读取信息

 

 

 

    零售版本的Athlon 64 X2 3800+工作频率是2.0GHz，L2 Cache 512KB×2。热设计功率(TDP)功耗89W。

    到目前为止AMD发布了5款X2处理器，让我们先对其型号有一个大概的了解。

    下面我们列出双核处理器的官方最新价格，从价格对比上给大家一个参考。

中国工商银行人民币即期外汇牌价

 8月15日最新Intel/AMD官方双核价格表

 

 2005年8月14日，日本市场X2系列处理器上市价格

 

 《11600元! Athlon64 X2 4800+村里开卖》

    英特尔的双核心却仅仅是使用两个完整的CPU封装在一起，连接到同一个前端总线上。可以说，AMD的解决方案是真正的“双核”，而英特尔的解决方案则是“双芯”。可以设想，这样的两个核心必然会产生总线争抢，影响性能。不仅如此，还对于未来更多核心的集成埋下了隐患，因为会加剧处理器争用前端总线带宽，成为提升系统性能的瓶颈，而这是由架构决定的。

    专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。

    到底购买谁更值得？让我们接着看我们全面的测试，我们将帮助你在测试的真实数据中找到答案。

    本次测试我们选用了3块处理器进行对比测试，测试平台如下：

    我们选择了同样是双核心最低端的Pentium D 820以及作为单核心代表的Athlon64  939 E3 3000＋，为了平衡频率上的差别，我们尝试着把Athlon64  939 E3 3000＋频率提高到2.4GHz下，并稳定运行。我们通过测试将比较AMD与INTEL双核心处理器性能之间的差别，也通过单核心的成绩，对比单核心与双核心在实际应用中的差别。

    CPU多媒体运算能力测试（CPU Mutil-Media Benchmark），测试结果如下：

 

 

    Futuremark最新发布的PCMark05测试软件不仅能够测试高分视频文件转码、音乐文件解码等常用功能，还加入了对多核心超线程处理器的测试支持。PCMark05包括一套综合性系统测试组件，一套独立测试CPU性能的CPU测试组件，显卡测试组件以及存储系统性能测试组件。

 

 

 

    通过结合DirectX8支持与全新的显卡，3DMark2001 SE继续提供良好的全面系统基准测试。3DMark2001 SE是在与主要的3D加速器和处理器厂商的合作中创作的，提供了一套可靠的诊断工具。

 

    该套件通过使用现实的游戏技术测试系统的真实能力来表现3D游戏性能。测试包括：DirectX8 Vertex Shader、Pixel Shader和Point Sprite、DOT3及Environment Mapped Bump Mapping，对全屏反锯齿和纹理压缩的支持，还有两个使用Ipion实时模型的游戏测试。

 

    相比后续的3DMark 03与3DMark 05，3DMark 2001SE的测试结果可以更有效的反映CPU对整体性能之间的影响。

 

 

 

 

 

    3DMark 05是流行的3DMark系列中的最新版本，引入了世界上第一个需要Pixel Shader 2.0以上支持的基准测试！这个精确的性能和图像品质诊断新工具是为DirectX 9.0c设计的，其中包括了常用的3个全新的游戏测试与2个CPU测试，为用户提供了进行可靠硬件评估所需的所有信息。以一个完全利用最新DX9.0渲染的私有图形着色引擎为基础，它对来年的游戏有多复杂提供了一个良好的参考。

 

    Far Cry采用了稍微旧一点的图形引擎，但它仍然能够在屏幕各处产生数量惊人的多边形和渲染。CryEngine的代码基础已经较过去两年有了大规模的修正，以充分利用所有最新的GFX和CPU特性。

 

 

 

    Doom 3是目前为止非常先进的游戏之一。它利用了最新的显卡技术，并把CPU的处理能力推到了绝对的极限。在它的最高设置Ultra Quality下，纹理大小超过了500MB，那意味着即使是下一代显卡也将很难兼顾所有的东西。每个测试运行三次，取第三次运行的结果。Doom 3引擎是现今顶尖的实时着色引擎，它是我们用来“折磨”显卡的，但是对CPU的要求也同样不低。

 

 

 

    Half Life 2是今天的游戏技术先头部队的另一半，与Doom 3并驾齐驱。虽然它可能不像它的对手那样阴沉和渲染得夸张，但它的渲染技术是令人敬畏的，就像它出众的设计和完全和谐的物理引擎一样。

    TMPGEnc是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本，在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。

    作为模拟多任务情况下的性能，我们采取了如下的测试方式，使用Super PI/TMPGENc 3.0这两种极度占用CPU资源程序在后台运行，然后进行游戏测试，比较在这样的负荷之下游戏性能降低的幅度。

 

 

    在PCmark2005多任务下的多核心理论性能测试中，CPU项目在性能上降低了不多的30％，而这也只是在理论性性能测试中，当我们转向实际游戏性能测试中时，我们可以看到性能降低幅度仅为13%。

 

    相比普通单核心，在如此多任务下单核心性能将会无一例外的下降多达50％，相对于单核心处理器在残酷的多任务考验下的萎靡不振来说，双核心的Athlon64 X2处理器的性能无疑极具吸引力，或许这正是双核心的魅力最大体现！

 

    观点一：AMD架构并非绝对优势

 

    虽然AMD Athlon 64 X2在大多数应用中，性能确实高于Intel，但是我们理性分析得出重要的结论，Athlon 64 X2 3800+的性能之所以超过Pentium D 820，主要是由于它所采用的单核心的性能强劲，而并不是因为它所采用的架构更强劲、高效。

 

   观点二：单任务下单核心地位不可取代

 

 

    在单任务方面，与我们之前的双核产品测试结论一样，双核并不会带来性能上的提升，甚至会在效率方面不及单核产品表现得更加优异。

 

    观点三：多任务多操作，双核心，买的就是它！

    与单核心处理器相比，它可以将数字媒体应用的性能平均提升34%，同时，总体性能基准测试的成绩平均提高22%，这些显著的性能提升将让那些需要很高计算能力的用户可以使用下一代的数字媒体软件；它们具有令人惊叹的高清晰度视频渲染和编辑、数字内容创建、成像和混音功能以及更高的性能。

 

    对那些入门级的图形工作者 / 影音玩家带来了更多的惊喜，低于3千元的价格便可以买到一颗双核心处理器无疑更为超值，为您在处理图形数据的时赢取了宝贵时间，您再也无需经过漫长的等待时间与您的朋友分享您的喜悦，而且在您进行数据压缩处理器的同时，您也可以同时开启投入到激烈的游戏当中，这些您都无须再担心。

 

● 横向比较

 

    Athlon 64 X2系列还是定位于经常运行多任务环境以及多媒体数字用户；FX单核系列则凭着高频而继续面向高端的发烧级游戏用户，不同于双核产品，FX系列对于目前以单线程为主的游戏来说还是非常好的的选择。面对不同的用户的使用环境你可以有更多的选择。

 

    服役中的A64及64位Sempron处理器继续分别面对主流中高端常规用户以及低端普通用户，购买这些处理器不需要花费高昂的价格便能满足普通用户需求。

 

● 纵向比较

 

    Intel采用侵略性的价格政策来吸引消费者, AMD则着重宣传其产品性能。如果你对价格较为敏感而又想体验双核处理器带来的高运算多任务性能，那么INTEL双核心PentiumD处理器将是你的首选。如果价格你将其排在其次，性价比是你的所考虑的话，那么AMD X2 3800＋处理器将是你的不二之选。

 

 

● 购买AMD X2系列处理器你将获得四大优势：

 

    第一，您将免去了升级的麻烦，前期投入会较低。

 

    第二，AMD省电技术令人称道，再加上其不高的功率，将为你后期的投入又节约不少。而且原来的电源也将可以继续使用，不受影响。

 

    第三，低功率设计，你将不必再去另外购买风扇，而使用老K8散热器足以满足你的需求，而且为你后期打造一个低噪音散热系统提供了帮助。

 

    第四，AMD X2优秀的架构设计，领先的运算性能，必定为你的投入增值。

    如果考虑前期的装机费用加上后期的维护费用，Intel Pentium D双核心处理器其实并不便宜！

    对于Intel在NetBurst架构似乎将走向尽头的时候，另一种架构可能比较类似于奔3的双核心"Conroe"处理器会在2006年末浮出水面，据说"Conroe"功耗只有60w，看来明年两家的颠峰对决将会更加精彩。

    单核处理器频率不更能一直提升下去，而双核心必是未来的发展趋势，只要价格合适双核心即将不远！AMD X2 3800+的出现让我们与双核心的距离越来越近，如同我们当年面对日益普及的AMD 64位处理器一样，对于双核心我们拥有更多美好的期待。