QUMI Q7 Plus评测:1000流明高亮度微投

    之前讲了很多LED微投的优势，然而这类投影也有不可避免的性能短板，目前最大技术壁垒当属亮度了，而它又是投影机几乎最为重要的性能指标。时下主流微型投影中1000流明应该是我们能见到的规格不凡了，其采用的光机也是业界优异水准。至于某些标榜“互联网元素”的新型投影产品，似乎流明过千是个很平常的事情。我用Vivitek QUMI Q7 Plus做了一个小对比，对比的方式很简单，固定投射位置、相机曝光参数固定，因此可以将投射比以及亮度用相同的测试方法进行PK。

QUMI Q7 Plus与另一款微投的画质对比，拍照焦距以及曝光参数一致

    上图中左侧是标称1000流明的QUMI Q7 Plus，右侧投影机标称亮度1500，一张图足以表明差距了。相同拍摄和测试环境下，左侧QUMI Q7 Plus明显要明亮的多，这让白天遮光较差环境中下的色彩呈现更具优势，另外对投影机使用环境的要求也更低。

    另一方面，以实际体验来看Q7 Plus的投射比并不算低，最大1.3的投射比在2.3米情况下可以投射出80寸画面，而100寸则需要2.9米了，所以对投射距离的提出了更高一些的要求。

实测723流明的QUMI Q7 Plus在灯光全开的会议室依然很明亮

    实测显示QUMI Q7 Plus的单点最大流明为723，这与标称1000的数值差异看似较大，但看完下面解释或许各位能够理解。通过与Vivitek投影的产品经理沟通获悉，ISO2118标准规定投影最低亮度不能低于标称值的80%，也就是说QUMI Q7 Plus亮度应该在800流明以上。据悉，这个数值会因为测试信号发生器（主要原因）、照度计等因素的不同而产生差异，15%左右的浮动范围内均属正常，而70多流明的差异在这个范围之内。我们可以认为Vivitek QUMI Q7 Plus的亮度符合ISO2118标准，而且在微型投影品类中，它属于亮度较高的一个型号。

    色彩方面微投因为三色LED光源的特性会比超高压汞灯投影出色，从实际体验也能看出，其三原色还原真实。颜色均匀准确的三原色自然会组合出更为宽广的色域表现，QUMI Q7 Plus浓郁艳丽的颜色将非常讨好眼球。

QUMI Q7 Plus三原色显示

    因为相机拍摄的原因，实测图片无法精确还原出QUMI Q7 Plus的颜色表现，不过从大致效果来看，其与原图的匹配度非常之高。而且各个颜色的层次清晰，过度也很丰富，在细腻颜色输出的同时没有因为对亮度或对比度而向画质妥协。

测试原图

QUMI Q7 Plus效果实拍

测试原图

QUMI Q7 Plus效果实拍

测试原图

QUMI Q7 Plus效果实拍(暗部用以表达对比度不够高也很合适)

    LED微投还处于努力提升亮度的阶段，而高亮度与对比度是存在一定对立关系的，所以对比度的表达很考验投影机。QUMI Q7 Plus的表现应该用主流来形容，风光照片中阳光以及云层细节保留的很丰富，而黑色树木方面下沉的也很明显。至于夜景样张中，暗部表达实际上要比原片更亮，能看到更多细节，但黑夜不像原图那般深邃。

层次丰富的细节表达

夜景暗部下沉不够深

    如果你将轻巧便携的QUMI Q7 Plus用于办公环境，投射比并不算高的特性便凸显优势，这意味着Q7 Plus边角清晰度能够更精准的被控制，不像短焦投影那样很难保证四个边角都达到与中心一致的清晰度，主打娱乐的QUMI Q7 Plus也能出色胜任办公应用。

文档显示实拍

    评测总结：整个体验过程QUMI Q7 Plus给我感觉是它的个性鲜明，这是台可以长时间看电视、电视剧的投影机，灯泡使用时间的概念在LED微投世界不复存在。另外Q7 Plus能够给你更便捷和多样的使用体验，轻巧便携的适用范围非常广泛，这是传统“大块头投影机”所望尘莫及的先天优势。亮度方面，1000流明是Q7 Plus版存在的非常好的意义，它令QUMI系列达到业界优异水质，不必向低端500甚至更低的微型投影那样过度仰赖遮光环境。

    MHL、无线投影以及网页浏览等功能证明QUMI Q7 Plus想要给用户呈现更多样化的智能应用，然而这对于“传统”投影品牌并不容易。投影显示方面它能给你较好的画质体验，然而智能附属功能实在有待加强，尤其是面对当下更多内置安卓系统的微型投影，内置智能系统的微投在影视点播、软件应用等方面均优于QUMI Q7 Plus甚至是目前所有大品牌的同类产品，或许未来不久微投会迎来全面智能化时代。

    凭借年轻化时尚的外观以及高亮度表现，QUMI Q7曾获得了我们泡泡网的2013年度非常好的微型投影。升级为1000流明并支持更多输入源选择后，QUMI Q7 Plus版无疑更值得推荐给各位，它足以在众多微投产品中给你非常好的的使用体验。■<