"读"具魅力 阅读类产品正文页面比较分析

    阅读产品的正文页是访问量最大的页面，有数据统计表明，用户在使用一款阅读类产品时，平均单次打开应用在阅读页面的停留时长为21分钟。正文页的设计关乎用户阅读体验与活跃时长。因此对正文页的空间布局和UI布局进行合理规划是非常重要的，更不应仅仅局限于功能上的设计。

书城的布局取决了入口的吸引力，好的推荐方式可以让用户快速找到并定位书籍，而正文页的布局则是阅读内容的核心。

分析产品样本

多看阅读、开卷有益、掌阅ireader、安卓读书

分析维度

界面布局：字体大小，行间距，段落间距，左右间隔

界面设置：字体设置、界面布局设置等

一、界面布局

图1：阅读页面总体比较

网络小说阅读属于快速阅读产品，往往阅读时用户会出现跳跃，关注重点词，标题，数字等突出内容。逐行的阅读速度也会较快，因此合理的行间距，可以有效地避免跳跃阅读时出现的串行，乱行，形成的跳跃阅读的连贯性。我们来看下这四个产品的界面比较：

字体大小：四个应用所设定的字体大小相差不大，其中开卷有益的字体相对较小，紧密的布局可以容纳下最多的文字内容，减少用户的翻页滑动操作，但是过于密集的字体容易产生疲劳和乱行。

段数间距：相较而言掌阅ireader与安卓读书的段落间距较大，在快速阅读的情况下，读者很容易区分每个段数，这样的看起来即没那么累，也能保证阅读体验。

字体间距：四个应用阅读的字体间距都在0，1，2之间，在视觉上几近相同，值得一提的是，在相同的字号下，相同手机每行所能容纳下的字数是相同的，如红米手机，掌阅、安卓读书、多看阅读在20号字体下，每行都为16个字。这样的情况下安卓读书的字间距为2，版面相对宽松。

颜色搭配：

四个应用默认都采用了淡色偏羊皮纸色的背景，并辅以黑色文字，看起来都还算比较舒服。而开卷有益的背景带有鲜明水墨画风格，比较让人称道的，但是这样的设计还是需要把握好背景与文字的对比，否则阅读时很容易与文字混杂。

章节标题：

图2：章节标题比较

安卓读书在很多的实体书籍或是报纸媒体中，为了让整个章节更有吸引力，会放大首字，并对文字反白；在小编收到的安卓读书测试版中，我们发现测试版也针对这样的情况对章节标题进行了优化。

掌阅ireader与多看阅读表现相对中规中矩，掌阅标题与正方有一个空白层次的落差更胜一筹。

而开卷有益的标题，与正文没有很明显的区隔，在总体感觉上较为一般。

二、界面设置

在阅读界面的排版与布局上，四个应用都提供了很不错的视觉体验。而在阅读操作排版处理上，我们也来做些比较：

如下图所示

图3：阅读界面设置项比较

图4：设置界面比较

在界面设置上，我们所衡量的几个维度中安卓读书的设置项是最全的，在衡量的指标之外，开卷有益的设置项最多；

安卓读书

在阅读界面上有着相当风格的个性化选项，同时设置的界面上方设有设置预览效果，可以快速调整所有的阅读参数，包括阅读进度、字体、亮度以及阅读主题等，最全的设置项带来最个性的阅读体验。

多看阅读

阅读设置项比较少一些，但是同样继承了多看阅读精美的设计感，主要的设置就集中在字体和特效以及阅读风格之上。

开卷有益

阅读设置上非常的丰富，除了一些基础的设置之外还有一些特色的功能，比如可以将内容在简体和繁体之间相互转换，可以更改文档编码来提高兼容性，还有一些简单的手势功能等等；

掌阅ireader

阅读界面在总体效果上不太出彩，但长期积累的用户行为，很多内容都做为默认设置项，同时界面也相对最为无缝流畅。

小编总结：

几款阅读应用在功能上来说都是各有千秋，都有着自己独特的一面，同时每个也都有着不完美的一面。以上是小编总结的一部分，更多内容还需要书友们一起去下载使用发现。