感受光速 16款高速CDR/W刻录机大比拼

特别感谢《计算机世界》报以及编辑顾新杰提供本文！

在技术和市场的推动下，刻录机产品正在以前所未有的速度向前发展，刻录速度从8倍速升级到16倍速用了半年的时间，而从16倍速提升到32倍速只用了大约3个月，可以预见，2002年将是刻录机市场高速成长，刻录机产品空前丰富，刻录机性能不断提升的一年。尽管目前16倍速和20倍速的内置IDE刻录机还占据着市场主流地位，但是从3月份开始，国内外各大光储设备厂商就已经纷纷推出了24倍速、32倍速甚至40倍速的高速产品，其价格也将在近期内下降到一个合理的位置从而进入主流消费者的选择范围。为了让读者能够准确地把握高速刻录机产品和技术发展的趋势，对已经或者即将出现在市场上的高速刻录产品有一个全面深入的了解，《计算机世界》评测实验室组织了这次高速刻录机横向测试。

这次我们共征集了国内外10个知名厂商的16款高速刻录机产品，其中24倍速的10款，32倍速的5款，40倍速的一款。为了便于比较，我们将测试产品分为24倍速组和32倍速及以上组，对24倍速组产品的考察和测试结果进行了细致的对比并选出总体表现出色的产品授予《计算机世界》“推荐产品”奖，而32倍速及以上组由于参测产品数量有限，并且在规格上存在较大差异，因此只对测试结果进行了介绍和分析，以帮助读者更深入地了解高速刻录机在工作方式和性能表现上存在的差异。

为了在公平公正的基础上进行测试和比较，我们搭建了两个完全一样的开放式平台，具体配置见表1。测试过程中我们选用了明基50速光驱（650P）作为光盘对拷测试的源驱动器，测试中刻录出的盘片在索尼12速CD-RW驱动器（CRX160E）上用CD-R Diagnostic 1.72软件进行完全扫描（Complete Scan）以测试盘片刻录的质量。在光盘读取能力的测试中我们将样品设置为主盘（Master）挂接在主板的第二IDE通道，在光盘刻录测试中我们将明基650P设置为主盘，将样品设置为从盘（Slave）一起挂接在主板的第二IDE通道（如有例外在测试点评中另外说明）。

考虑到测试软件的字体兼容性，为了全面准确地把握测试数据，我们选用了英文版Windows98 SE作为测试平台的操作系统，所有主要的性能测试都在该环境下进行；此外，为了考察产品对不同操作系统的兼容性，我们在简体中文Windows 2000 Professional和简体中文Windows XP家庭版下进行了基本的刻录操作，以能够顺利完成刻录作为测试通过的标准。每款产品在性能测试前都用Nero Info Tool 1.0察看规格信息。在测试软件的选用上，我们以英文版ahead Nero-Burning Rom 5.5.7.8和InCD 3.23为主，用它附带的Nero CD Speed 0.85c beta测试产品的传输速率、寻道时间、认盘时间、纠错能力并进行模拟刻录；Roxio Easy CD Creator 5.02d和DirectCD 5.02d用来测试产品对不同刻录软件的兼容性。<

我们的性能测试包括了CD-ROM性能测试和CD-RW性能测试，前者主要考察读取CD-ROM、CD-R、CD-RW盘片时的传输速率、随机寻道时间、盘片识别时间和CD音轨的抓取能力，后者主要考察模拟刻录速度、以DAO（Disk at Once）方式进行的硬盘对CD-R和CD-ROM对CD-R的刻录速度、硬盘对CD-RW的刻录速度、从wav文件制作音乐CD光盘的速度、700MB以上文件“超刻”的速度以及产品对目前常用的分段、分包刻录方式的支持情况等，为了考察样品在连续工作时的稳定性，我们以DAO方式进行了从硬盘到CD-R连续复制3份拷贝的测试。此外，为了让用户对产品有一个比较全面的了解，我们还考察了送测产品的包装和附件，并根据自己的主观感受对送测产品在噪音、震动和发热等方面的表现进行了评估。

测试用基准盘片的情况见表2。CD-R的实际刻录测试采用了明基、清华同方、大恒啄木鸟和Melody的空白盘片作为刻录介质。综合模拟刻录的结果，我们选择了速度、稳定性和兼容性最好的清华同方24倍速空白CD-R盘片来进行硬盘到CD-R和光盘到CD-R的刻录测试（32倍速组的刻录测试以明基32倍速空白CD-R盘片作为基准盘），大恒啄木鸟的空白盘片用来进行wav到音乐CD的刻录测试，Melody 870MB 12倍速超长白金盘用来进行超刻测试；分段、分包兼容性测试和CD-RW的实际刻录测试采用惠普的10倍速650MB空白CD-RW盘片作为刻录介质，此外我们还采用了Melody 185MB 8cm的迷你CD-RW盘片进行兼容性测试。在CD-RW盘片的模拟刻录测试中，除了惠普10×盘片外，我们还选用了铼德、明基和中环（CMC）的高速空白盘片进行测试。

这次测试中我们对送测产品的包装和附件进行了考察。值得肯定的是绝大多数产品在本地化和易用性方面都考虑得比较周到，配备了中文版说明书、音频线和固定用的螺丝。此外，华硕（Asus）、LG电子和理光（Ricoh）的刻录机还附赠了DMA33的数据线，在华硕CRW-3212A的包装中甚至还附带了紧急退盘时用的细铁丝。飞利浦（Philips）的PCRW2412配备了详尽细致的图解，用户按照图示就可以顺利完成硬件的安装。在技术支持方面，为了提高刻录机产品的稳定性和兼容性，建基、华硕、建兴、理光、明基和华旗都在各自的网站上提供了最新版本Firmware的下载，方便用户对刻录机进行软件升级，而索尼也在其技术支持网站上提供了非常详尽的说明文档和索尼刻录机附赠的“B’s Recorder GOLD Software”刻录软件的升级链接。

托盘仓门一体式的结构已经成为目前刻录机的主流，为了增强防尘和减震效果，建基CRW2440、华硕CRW-2410S、CRW-3212A、明基（BenQ）CRW-3210P、飞利浦PCRW2412、索尼（Sony）CRX-175M1和爱国者“刻龙”CDR-2440MB、CDR-3240S都在仓门或者光驱的内侧加装了橡胶垫。在使用上，除了华硕的产品外，其他刻录机都可竖直使用以适应某些特殊情况，只是建基CRW2440在竖直使用时噪音和震动明显增加，但其读盘能力并没有受到影响。

在操作系统的兼容性方面，参测的15款产品都能够被各个版本的Windows操作系统正确识别，Nero-Burning Rom的最新版本5.5.7.8也已经支持所有的参测产品并且能够开启相应的“防刻死”功能，至于Roxio Easy CD Creator 5.02d，除了少数产品外，对大多数的产品也都能够识别b并提供“防刻死”支持，具体情况在随后的产品点评中会有相应说明。在分段刻录和包刻录的支持方面，所有的参测产品都能够很好地支持多区段的写入和续写，也都能够用InCD 3.23进行包写入（Packet Writing），而DirectCD 5.02d也能够在识别出的刻录机上进行包写入操作。

测试平台：

结合我们的考察结果和性能测试数据，在参加这次横向评测的9款24倍速刻录机产品中，LG电子的GCE-8240B和建兴电子（Lite-On）的LTR-24103S凭借均衡出色的表现获得了我们颁发的《计算机世界》“推荐产品”奖。24倍速组测试说明

24倍速写入、40倍速读取是这组产品共同的特征，而飞利浦PCRW2412则以12倍速的擦写速度在规格上领先于同组10倍速的其他产品。

在传输速率方面，建基CRW2440在读取压膜光盘、CD-R金盘和CD-RW盘片的测试中全面领先，而理光MP7240A则以比较均衡的传输速率紧随其后，表现出了良好的兼容性和稳定性；此外，建兴LTR-24103S、爱国者“刻龙”CDR-2440MB和华硕CDR-2410S在读取压膜光盘和CD-R金盘时也有相当出色的表现，读取CD-RW盘片的速度也已经达到这一组的平均水平；LG GCE-8240B、微星MS-8324和宏盛LHNT-RW240的传输速率也基本上代表了40×光盘驱动器的平均水平；至于索尼CRX175M-C1，由于内置Memory Stick读卡器的缘故，工作较长时间后机身内部温度过高导致传输速率不稳定，相信不集成读卡器的CRX175A-C1在传输速率方面的表现会有所改善。

在寻道时间和认盘速度上，建兴LTR-24103S、爱国者“刻龙”CDR-2440MB、理光MP7240A和建基CRW2440都有不错的表现，而微星MS-8324和宏盛LHNT-RW240在寻道方面的表现也可以用出色来概括，只是识别盘片的速度稍慢；相反，华硕CRW-2410S和飞利浦PCRW2412尽管随机寻道时间稍长但识别各种盘片的时间却不足1秒，看来不同的光储设备厂商在产品的设计和研发方面也是各有特色。

如果单纯从读取污损的基准盘4的表现来判断各款产品的纠错能力的话，LG GCE-8240B、微星MS-8324、宏盛LHNT-RW240和爱国者“刻龙”CDR-2440MB堪称纠错能力最出色的四款产品，再结合传输速率曲线来看，爱国者“刻龙”CDR-2440MB和宏盛LHNT-RW240成为该组纠错能力最强的产品，而建基CRW2440、华硕CRW-2410S、建兴LTR-24103S和理光MP7240A也具有比较稳定的读盘能力。

在CDDAE 99的抓音轨测试中，除了微星MS-8432和宏盛LHNT-RW240以外，该组其他产品都能够达到超过30×的抓音轨速度，其中飞利浦PCRW2412分别以38.1×和39.1×位居榜首，索尼CRX175M-C1则分别以35.9×和37.1×紧随其后，LG GCE-8240B在速度上名列第三，其他如建基CRW2440、理光MP7240A和爱国者“刻龙”CDR-2440MB在手动调速后也有高速的表现。在音轨纠错能力上，速度第一的飞利浦PCRW2412又以最高达26.09％的误码率蝉联“冠军”，这与其纠错能力差不无关系；而速度列第二的索尼CRX175M-C1表现就比较出色，抓取质量较差的基准盘6时也没有出现错误，其他如理光MP7240A、建基CRW2440和爱国者“刻龙”CDR-2440MB也是兼顾速度和质量的不错选择。

由于不同品牌的刻录机采用了不同的专利技术，在模拟和实际刻录中的表现千差万别，下面就针对该组每款产品在测试中的表现进行点评。（注：以下数据列表和产品点评按厂商首字母排序）

24速刻录机详细测试成绩对比：

<

这款产品进/退盘迅速，在自检和寻道过程中能听到马达工作的声音，主轴马达加速时有中高频的风声，震动中等，发热较小。在兼容性方面，该产品能够被Easy CD Creator识别并且支持8cm小盘的读写。

用Nero CD Speed进行模拟刻录测试的结果显示CRW2440在CD-R盘片识别方面还有改进的余地，大恒啄木鸟24×白金盘（基准盘8）被和识别为12×盘片，而明基的24×（基准盘10）和32×白金盘（基准盘12）都被识别成16×盘片，刻录速度因此受到影响；CD-RW盘片的识别和模拟刻录就比较顺利，所有测试盘片都被正确识别并以10×的恒定线速度完成刻录。

模拟刻录曲线显示，CRW2440采用了三段式的Z-CLV写入方式：0～6分钟之间以16×CLV写入，10～24分钟之间以20×CLV写入，26分钟以后以24×写入，6～10分钟和24～26分钟之间为调整区，主轴马达转速提高，JustLink启动以保证激光头的精确定位。

在Nero-Burning Rom 5.5.7.8的实际刻录测试中，CRW2440表现良好。刻录软件正确识别并开启了该产品的JustLink和JustSpeed专利技术，但是对清华同方24×的白金盘（基准盘7）默认刻录速度只有12×。

在进行从硬盘到CD-R的刻录时，该产品32秒的Lead In速度在同组产品中偏慢，而8秒的Lead Out属于中等偏上的水平，4:11的全程刻录时间和211秒的实际写入时间都属于该组平均水平；在进行CD到CD-R直接对拷（On the Fly）时，该产品50秒的Lead In速度在该组落后，8秒的Lead Out同样属于中等偏上的水平，6:05的全程刻录时间处于该组平均水平。在光盘对拷的过程中，由于IDE数据传输的独占性和读写速度的不匹配，JustLink启动了多达112次，绝大多数时间Nero显示的缓冲区都在不断地波动，直到全程的90%左右，随着CD-ROM驱动器读取速率达到最高，缓存欠载现象消除，缓冲区开始充满并维持稳定；在写入781MB文件的“超刻（Overburn）”测试中，CRW2440正确识别了Melody 870MB白金盘12×的写入速度并以该速度完成了刻录过程，8:00的时间也是12×写入的典型时间；从wav文件刻录CD音乐光盘的过程相对简单，CRW2440以24×顺利完成，用时3:28，在该组产品中排第四。经过CD-R Diagnostic的测试，CRW2440刻写的所有盘片均无错误。在连续刻录过程中建基CRW2440表现基本稳定，没有出现明显的波动。

就刻录表现来说，建基CRW2440属于主流产品，适合大多数用户。<

由于在机身顶部和两侧外壳上开了总共28个长圆形的散热孔，使得华硕CRW-2410S看起来与众不同。这样做的目的显然是为了增强散热效果，至于防尘能力是否会因此受到影响，答案是否定的——双层壳体的采用使得这款产品在增强散热的同时防尘和降噪能力没有受到丝毫的影响。在我们的测试中，这款产品进/退盘平稳，主轴马达加速时有低频的风声，震动、发热和噪音都控制得比较好。由于托盘内缘没有卡扣因此不能竖直使用，并且托盘弹出后在开机自检时不会自动收回，这一点比较特殊。在兼容性方面，该产品能够被Easy CD Creator识别并且支持8cm小盘的读写。

CRW-2410S对空白CD-R盘片的识别较好，所有的基准盘片都能够以24×进行模拟刻写，其中基准盘8以22.77×的平均速度领先。
 
模拟刻录曲线显示，CRW-2410S以16×CLV开始写入，到12分钟处开始调整，16分钟处达到20×CLV，26分钟处又开始调整，到30分钟时开始以24×写入，由于刻录过程中主轴马达不断进行动态调整，CRW-2410S画出的传输速率曲线始终保持了轻微的起伏。另外，在对基准盘8进行模拟刻录时，由于两次速度提升的起始点分别提前到了6分钟和16分钟处，因此整体传输速率有所提高。

在实际刻录测试中，CRW-2410S能被Nero-Burning Rom 5.5.7.8正确识别并打开BURN-Proof，但是对基准盘7的默认刻录速度只有8×。总体来说华硕CRW-2410S的刻录表现和建基CRW2440类似，在同组产品中处于平均水平，只是在光盘对拷的测试中烧录过程偏长，这可能是由刻录机自身的刻录传输速率曲线与BURN-Proof的特性所决定的。同样，由于IDE数据传输的独占性和读写速度的不匹配，刻录过程中BURN-Proof启动了109次，绝大多数时间Nero显示的缓冲区都在不断地波动，直到全程的90%左右，随着CD-ROM驱动器读取速率达到最高，缓存欠载现象消除，缓冲区开始充满并维持稳定。在“超刻”测试中，CRW-2410S将盘片识别为24×并顺利完成刻录，用时4:44，基本达到了24×的标称写入速度。经过CD-R Diagnostic的测试，CRW-2410S刻写的所有盘片均无错误。在连续刻录过程中华硕CRW-2410S表现稳定，没有出现波动。

和建基CRW2440一样，华硕CRW-2410S也是一款主流产品，适合大多数烧录用户。<

这款产品进/退盘平稳但是有比较大的摩擦声，主轴马达加速过程中有低频风声，震动和发热都控制得比较好，长时间工作后光驱外壳也只是微热。在兼容性方面，该产品能够被Easy CD Creator识别并且支持8cm小盘的读写。

 在对空白盘片的识别方面，LTR-24103S将所有的基准盘都识别为24×进行模拟刻录，其刻录曲线从16×起步，两分钟后开始调整，6分钟时就提升到20×，12分钟时开始第二次调整并于16分钟处达到24×，刻录曲线平稳光滑，表现出不错的稳定性。

Nero-Burning Rom 5.5.7.8正确识别出了LTR-24103S并打开其SMART-BURN专利技术。无论是从硬盘刻录CD-R盘片还是CD-RW盘片，LTR-24103S的表现都和LG GCE-2480B不相上下，只是在光盘对拷的测试中以26秒的差距比较明显地落后，但是在wav到CD-DA的刻录中，LTR-24103S又以53秒的绝对优势夺回了领先位置，对于酷爱烧录CD音乐光盘的发烧一族来说，LTR-24103S无疑是一个高速稳定的选择。经过CD-R Diagnostic的测试，LTR-24103S刻写的所有盘片均无错误。在连续刻录过程中该产品表现稳定，没有出现波动，长时间工作后热量依然控制在比较低的水平，作为与LG、三星（Samsung）齐名的世界前三大光储设备生产厂商，建兴（Lite-On）的品质同样值得信赖。

高速、稳定，是对建兴LTR-24103S刻录表现的最好概括，再加上其出色的CD-ROM驱动器性能，这款产品当之无愧地获得了《计算机世界》“推荐产品”奖。<

 GCE-8240B的托盘挡板颜色比前面板略深，下部正中的细微突起呈现出一丝动感。这款产品进/退盘平稳安静，基本没有摩擦声，主轴马达加速过程也是同样的安静平稳，震动很小，长时间工作后也只是微热，充分体现了LG光储产品的优良品质。在兼容性方面，该产品能够被Easy CD Creator识别并且支持8cm小盘的读写。

 GCE-8240B对空白盘片的识别较好，除基准盘8被识别为12×以外其他盘片都能够按照标称的速度进行模拟刻写。
 
GCE-8240B的刻写策略在同组产品中比较独特，从模拟刻录曲线来看，刻写过程从16×开始，到12分钟时开始调整并在16分钟时直接达到了24×，尽管其平均传输速率并没有什么优势，但是高效的刻写策略可能在某些情况下发挥作用，为用户节省一些刻录的时间。

Nero-Burining Rom 5.5.7.8并没有识别出GCE-8240B所采用的ExacLink技术，而是将它识别为普通的“Buffer Under Run Prevention”加以开启，但是这并没有影响GCE-8240B的出色表现。在硬盘到CD-R和光盘到CD-R的刻录测试中，无论是Lead In、Lead Out还是总体刻录时间，GCE-8240B都处于该组领先的水平，以10×擦写CD-RW所需要的时间在同组同速产品中也名列前茅；在“超刻”测试中GCE-8240B将盘片识别为24×并顺利完成刻录，4:28的成绩同组产品中表现最好；而wav到CD-DA的刻录则以24×进行了4:06，处于同组的平均水平。经过CD-R Diagnostic的测试，GCE-8240B刻写的所有盘片均无错误。在连续刻录过程中该产品表现稳定，没有出现任何波动，长时间工作后热量依然控制在比较低的水平，LG光储产品的优良品质在这里得到了充分的体现。

就刻录性能来说，LG GCE-8240B的表现堪称优秀，结合其稳定、主流的CD-ROM驱动器性能表现，我们授予这款产品《计算机世界》“推荐产品”奖。<

尽管广告和包装盒上都印着“MS-8324”的型号，但我们在这款刻录机机身标签上看到的却是“MSI-8324”，不知道这属于印刷错误还是型号变更。这款产品的仓门采用了翻盖式设计，在参测产品中比较少见。MS-8324进、退盘迅速，开机自检和寻道时能听到马达工作的声音，主轴马达加速时有震动和比较明显的低频噪音，长时间工作后发热也比较大。为了辅助散热，MS-8324的前面板下方设置了一排细长的散热孔，而在背面板上沿正中偏右的位置也留出了9个长方形的散热孔，透过散热孔可以看到内部的盘片承载机构，由此判断这些散热孔可能会对驱动器的防尘能力造成影响。在兼容性方面，该产品能够被Easy CD Creator识别并且支持8cm小盘的读写。

 MS-8324对国产空白盘片的支持有待完善，基准盘7和基准盘8都只能以16×进行模拟刻录，而其他所有基准盘片默认的模拟刻录平均速度也只有20×左右，和同组其他产品21×、22×的速度相比明显偏低。值得注意的是MS-8324的刻录策略，从模拟刻录曲线上看，无论最终刻录速度是多少，MS-8324都会从12×起步并于8分钟处开始调整，在10分钟时达到16×，24分钟时开始第二次调整并于28分钟处达到20×，在20×短暂停留4分钟后从32分钟处开始最后一次调整并于36分钟处达到标称的24×。和本组其他产品相比MS-8324以24×刻录的时间太短，这就直接导致其平均模拟刻录速度在20×左右，在传输速率上处于劣势，也一定程度上影响了它在测试中的表现。

另外，在测试过程中我们发现，这款产品不能作为从盘挂接在测试平台上，无论采取什么设置，只要MS-8324设定为“Slave”，系统就无法引导，这至少说明该产品的兼容性还需要加强。此外，由于在刻录软件中基准盘7和基准盘8的最高写入速度只有16×，达不到测试要求的24×，因此我们换用明基（BenQ）的24×空白CD-R盘片进行了相关测试。

Nero-Burning Rom 5.5.7.8能够正确识别出这款产品并打开其Seamless Link专利技术。在硬盘到CD-R的刻录测试中，尽管该产品的Lead In和Lead Out时间都处于平均水平，但是249秒的实际写入时间已经是本组最长，4:46的整体刻录时间也表明这是一款速度偏慢的24×刻录机产品；在光盘对拷测试中，由于速度瓶颈在于IDE的传输效率和数据传输的同步匹配，整体较低的刻写速度对测试结果影响不大，在刻录过程的15%处，Nero的缓冲区开始波动，Seamless Link频繁启动，这种状况持续到整体进程的73%左右消失，缓冲区开始充满并维持稳定，证明此时的数据传输速率已经能够满足刻录的需要，Seamless Link不再启动，由此也节省了不少时间，5:40的整体时间在本组中处于平均水平；在“超刻”测试中，MS-8324将空白盘片识别为4×，以12×完成刻录用时8:03，基本达到12×的平均水平。经过CD-R Diagnostic的测试，光盘对拷的CD-R盘片出现了0.25%的错误，而在从硬盘文件连续烧录的3张CD-R盘片中，第二张盘片也出现了0.51％的错误，看来MS-8324在数据校验方面还有待加强。

就高速刻录的需要来说，这是一款有待完善的产品，我们期待厂商推出新版的Firmware。<

在这次参测的所有刻录机中，宏盛LHNT-RW240和微星MS-8324是仅有的两款采用翻盖式设计的产品，并且两者在外观上除了前面板上按键数量不同之外几乎完全一样，包括散热孔的位置和形状。宏盛LHNT-RW240进/退盘迅速，开机自检和寻道时能听到马达运转的声音，主轴马达加速时有明显的震动，噪音为中、高频，长时间工作后发热较大。在兼容性方面，该产品能够被Easy CD Creator识别并且支持8cm小盘的读写。
 
在对空白盘片的识别方面LHNT-RW240和微星MS-8324非常类似，读盘策略也完全一致，由此导致两者在测试中的表现也有相当接近之处，包括对盘片的兼容性问题。相对MS-8324来说算得上“改进”的是对平台的兼容性，经过我们测试，LHNT-RW240不能作为从盘单独挂接在IDE通道上，必须和设置成主盘的另一个IDE设备同时存在。

Nero-Burning Rom 5.5.7.8顺利地识别了LHNT-RW240并开启Seamless Link，实际的测试结果和MS-8324相当接近，而比较意外的结果则出现在光盘对拷和“超刻”测试中，前者7:27的结果比MS-8324慢了整整1:47，后者在以默认的16×刻录时软件在5:55处报告非法块地址错误（Invalid block Address），刻录失败，降低到12×后用7:22完成了“超刻”测试，比微星MS-8324快了41秒，我们认为造成这种差异的原因在于两款产品Firmware版本的不同。

和前者一样，这款产品也需要通过新版Firmware来改善兼容性和刻录性能。<

香槟色的面板和弧线形的按键外观体现出飞利浦独特的设计美学，而前面板上的标识又表明PCRW2412只是飞利浦PCRW2400系列高速刻录机中的一员，高达12×的CD-RW盘片写入速度使得它在24×产品组中分外抢眼，也显示出飞利浦作为光储设备领导厂商在设计和研发上的强大实力。这款产品进/退盘迅速平稳，主轴马达加速过程中有明显的中、低频噪音，寻道过程中能听到轻微的马达运转的声音，长时间工作后发热量较小。在兼容性方面，该产品能够被Easy CD Creator识别并且支持8cm小盘的读写。

 PCRW2412在盘片识别方面存在比较严重的兼容性问题，Nero CD Speed的模拟刻录只有基准盘8能够以16×CLV的方式进行，其他基准盘片，包括该产品自带的Philips Silverspeed 24×白金盘都在模拟过程中出现错误退出，这种情况的解释只有两个，要么是刻录机和盘片不兼容，要么是刻录机和Nero CD Speed软件不兼容，考虑到随该产品附带的是Roxio Easy CD Creator软件，我们认为后者的可能性更大些。由于PCRW2412标称擦写速度达到了12×，我们也对此进行了专门测试，结果证明这款刻录机能够以12×完成对CD-RW盘片的擦写——尽管其中有不少是标称最大支持10×擦写的。

尽管在模拟刻录中表现不佳，PCRW2412的实际刻录表现依然可圈可点。Nero顺利识别出了这款产品并开启了Seamless Link，无论是硬盘到CD-R的刻录、“超刻”，还是CD-DA制作，该产品的测试结果都处于本组平均水平，只是光盘拷贝测试结果偏慢，7:07的成绩在同组中排第八。由于Nero-Burning Rom 5.5.7.8在这款产品上最高只支持到10×的CD-RW擦写速度，因此我们将这款产品“降速”进行了测试，6:44的写入时间和6:53的擦写时间都表明这款产品在10×的软件设置下依然发挥出了12×的性能，也为PCRW2412夺得了该组CD-RW擦写性能的冠军。

高速擦写是飞利浦PCRW2412最大的特点，也是这款产品最吸引消费者尤其是办公用户的卖点。<

无论是黑与白的配色还是直线条的轮廓，理光MP7240A都给人一种简洁明了的感觉，这也是理光刻录机产品一贯的设计风格。这款产品进/退盘迅速平稳，读盘时的表现则呈现出两个极端——读取某些光盘时主轴马达加速噪音明显且为中、高频，震动也比较大，寻道过程中马达运转声音明显，但是在读取另一些光盘时理光MP7240A的表现则相当安静，读取性能也没有受到影响，长时间工作后发热比较大但不影响稳定性。在兼容性方面，这款产品能够对8cm小盘进行读写，但是Easy CD Creator没有识别出这款刻录机。

在Nero CD Speed的模拟刻录测试中，MP7240A对盘片的识别一般，基准盘8被识别为12×，而基准盘10和基准盘12则被识别为20×，甚至连随机附带的Ricoh品牌CD-R盘片也被识别为16×。刻录策略方面，从16×起步，6分钟时开始调整，10分钟处达到20×，22分钟时开始第二次调整，26分钟处达到24×。

Nero-Burning Rom 5.5.7.8正确识别了该驱动器并开启理光专利的JustLink和JustSpeed技术。尽管软件显示MP7240A支持“Disc at Once/96”形式的“超刻”，但是在我们的“超刻”测试中软件报告“介质速度错误（Medium Speed Error）”并于Lead In阶段退出，造成盘片报废，我们先后以12×、8×和4×重复测试，得到的结果完全相同，看来这款产品对“超刻”的支持还不够完善。在其他各项测试中，理光MP7240A的表现中规中矩，属于该组的中等水平。

和建基CRW2440、华硕CRW-2410S一样，理光MP7240A也是一款主流产品，适合多数普通用户。<

内置的Memory Stick读卡器可能是这款产品在外观和功能上最为吸引人的地方了，而在如此狭小的空间里集成了两个驱动器，这就让人不由得为它的散热问题担忧起来。这款产品进/退盘平稳，工作时平稳安静，几乎没有噪音和震动——这主要是由于其较低的读盘速率所致。根据Nero CD Speed和Nero Info Tool显示，这款产品支持的读取速率只有4×和8×两种，而默认的传输速率也只有20×，在多数情况下CRX175M-C1工作在低速模式下，因此其噪音和震动都得到了有效控制，至于低速运行的原因，如前所述，主要是由于内置了Memory Stick读卡器造成机身内部空间减小发热增大所致，事实上，在断电冷却一段时间以后索尼CRX175M-C1确实能够以40×的标称速率进行测试，但此时该产品的加速噪音和震动都明显增加，和同组的平均水平不相上下。在兼容性方面，该刻录机支持8cm小盘的读写，但是在Easy CD Creator和Nero系列软件中都将其识别成了同系列不集成Memory Stick读卡器的CRX175A。

CRX175M-C1在模拟刻录中的表现值得称道，所有基准盘片都能以标称的24×完成刻录。其刻录策略也是从16×起步，8分钟处开始调整，10分钟处达到20×，20分钟时开始第二次调整到22分钟达到24×，整体的平均传输速率在本组名列前茅。

尽管被识别为CRX175A，这款产品还是在Nero-Burning Rom中开启了专利的Power-Burn技术。在“超刻”测试中，软件报告盘片容量不足而无法开启“Overburn”，看来这款产品对“超刻”功能支持还不是很完善。除此以外，索尼CRX175M-C1在整个实刻测试中的表现可以称得上优秀，尽管在Lead In和Lead Out的速度上不占优势，但凭借高速的写入和高效的“Power-Burn”防刻死技术，这款产品在各项测试中的成绩都位于前列，值得那些对刻录质量要求较高的用户考虑。

高速高效的表现，证明索尼CRX175M-C1是一款专业素质的刻录机产品。<

这款产品进/退盘平稳，主轴马达加速时有低频噪音，震动和发热都控制得较好。在兼容性方面，该产品能够被Easy CD Creator识别并且支持8cm小盘的读写。

 在空白盘片识别方面，CDR-2440MB表现出了优秀的兼容性和出色的性能，平均22.83×的整体写入速率在本组中名列第一，写入策略从16×起步，两分钟后开始调整，6分钟时提升到20×，12分钟时开始第二次调整并于16分钟处达到24×，基本与建兴LTR-24103S完全一致，由此也可以预期这款产品在实刻测试中会有稳定、高速的表现。

Nero-Burning Rom 5.5.7.8能够识别出这款产品并且开启了BURN-Proof功能。尽管在Lead In和Lead Out速度上没有明显的优势，在硬盘到CD-R的刻录过程中202秒的实际写入时间还是以3秒的微弱优势超过建兴LTR-24103S成为本组第一。遗憾的是，在进行3张盘片的连续刻录过程中，每写完一张盘片，写第二张盘片时软件报告SCSI目标错误（“SCSI Target Error”），写入失败，盘片报废，重复两次得到同样的结果，分析软件的日志文件后我们认为这是刻录机与刻录软件之间的兼容性问题，希望厂商能够发布新版Firmware来解决这个问题，但目前来说我们只能建议用户避免一次多个拷贝的连续刻录，尽量选择重复进行多次刻录。除此之外，必须承认，“刻龙”CDR-2440MB是一款能够与LG GCE-8240B和建兴LTR-24103S媲美的相当出色的刻录机。

兼容性上的些许不足掩盖不了出色的刻录性能，爱国者“刻龙”CDR-2440MB是普通消费者兼顾性能与价格的超值选择。<

随着速度上限的提高，这组产品各项规格指标的选择余地也有所增加，由此导致了多种规格的并存，尽管32×写入、12×擦写和40×读取是该组占据多数的规格，但也有少数产品标称10×擦写或48×读取，甚至有产品在写入速率上达到了目前最高的40×。规格的不统一给各项指标参数的直接比较带来了困难，而由于指标过高导致参与厂商和产品数量较少的现实也使得这组的评奖失去了意义。基于以上考虑，我们决定不给32倍速及以上组的产品颁奖，在这里仅针对测试过程中各个产品的表现和我们的使用感受做一个总结。

 高速是这组产品最显著的特征，这一点在传输速率上表现尤为明显。在Nero CD Speed光驱传输速率的测试中，除了建兴LTR-40125S以外，其他产品的最高传输速率都已经超越了标称值，40×和48×的传输速率上限通常在不到70分钟处就被突破，而平均传输速率也分别在32×和36×左右，完全达到了目前高速CD-ROM驱动器的水平。在速度提高的同时，本组产品的纠错能力也有所增强，不但在Nero CD Speed中都能得到相当平滑的传输速率曲线，而且除建兴LTR-40125S外都能够读取污损的基准盘4，证明这些高速刻录机产品在纠错能力上已经不亚于目前主流的CD-ROM驱动器产品。

高速也同时体现在寻道时间的缩短上。本组产品的随机寻道时间都已经控制在100ms以内，多数项目中甚至低于90ms，相比24×组参差不齐的表现可以说是有了质的飞跃。此外，在认盘速度上本组产品也有所进步，平均认盘时间比24倍速组产品缩短了1秒～2秒，相信会给用户带来更加流畅的使用感受。

在音轨抓取方面，本组产品多有突破40×的上佳表现，并且对错误的控制也符合要求，只是除华硕CRW-3212A和明基CRW-3210P外其他产品在降速后仍不能自动调整抓取速率而需要用户干预，在使用上可能会造成些许不便，但总体来说这些产品的表现都已经达到了目前光储设备的最高境界。

至于32×甚至更高的写入速度到底能够为我们带来什么样的刻录体验，从本组与24×组刻录测试的结果对比中我们不难得出结论。在数据源能够稳定高速地提供刻录数据时，32×写入比24×写入快大约30秒，而40×写入则比32×写入快大约16秒；当数据源不能稳定提供刻录数据流时，32×写入就未必会快于24×，这一点从两组产品在光盘对拷测试中的表现就能够看出来，传输速率的匹配才是影响刻录过程的关键。（注：以下数据列表和产品点评按厂商英文名称和产品刻写速度为序）

32倍速刻录机性能测试成绩对比表：

<

这款产品沿用了建基24倍速刻录机CRW2440的外观设计，并且在性能表现上也有相似之处：一体化的仓门进/退盘平稳迅速，主轴马达加速时噪音较大，盘片转动时的风声为中、高频噪音，整体震动较大，寻道过程中能听到马达工作的声音，长时间工作后发热中等。在兼容性方面，该产品能够被Easy CD Creator识别并且支持8cm小盘的读写。

在空白盘片识别方面，这款产品表现出了比较好的兼容性，除基准盘8外其他空白盘片都能够以标称的32×进行模拟刻录。Nero CD Speed显示其刻录策略从16×起步，到6分钟处开始调整，22分钟时达到24×，32分钟时开始第二次调整，52分钟时达到32×，由于实际高速写入的时间不长，因此CRW3248的平均写入速度是本组中最低的，但实际刻录测试中该产品的差距并不明显。值得注意的是，模拟刻录曲线显示CRW3248在调整过程中波动较大，这种情况可能与刻录机本身马达转速调整的状态有关。（作者注：此文发表后引起了建基公司的关注，该公司技术人员用同样的测试软件得到了与我们的测试结果不同的模拟刻录曲线（见下图）：

经过双方的沟通，我们认为评测的结果可能会因测试平台配置和基准盘片的改变而有所不同，因此我们的测试结果仅供参考，在此也对建基公司的关注与支持表示感谢。）

实际刻录测试中，Nero-Burning Rom 5.5.7.8正确识别了该刻录机并开启了JustLink和JustSpeed专利技术。从硬盘向CD-R盘片中写入671MB文件共用时3:41，在本组中最长，证明这款产品的平均刻录传输速率偏低。无论是硬盘到CD-R的刻录还是CD-ROM到CD-R的刻录，CRW3248的Lead Out时间始终为本组最短且大幅度领先于其他产品，这也说明建基在光储设备的研发设计上确实有其独到之处。在这里需要说明的是，由于Nero刻录软件将刻录音乐CD用的基准盘8识别为最高只支持16×刻录的盘片，我们无法在测试要求的32×下对基准盘8进行写入，因此在这里用支持32×写入的基准盘12代替，花费3:09完成了音乐CD的制作。此外，软件显示该产品的缓存容量为2MB而不是规格中所标称的8MB。（作者注：现在已经明确，建基CRW3248会有2MB缓存和8MB缓存两个版本的产品，建基公司已经在网站和相关的宣传资料上进行了澄清。）<

在本组产品中，明基CRW-3210P的规格指标最为保守，10×擦写、40×读取的规格和24×组的产品相当。这款产品进/退盘迅速平稳，主轴马达加速时低频噪声较大且伴有震动，盘片高速旋转时也会产生低频风声，寻道时能听见马达工作的声音，长时间工作后发热较小。在兼容性方面，该产品能够被Easy CD Creator识别并且支持8cm小盘的读写。

在本组中这款产品是最为“挑”盘的，基准盘7和基准盘8都被识别为16×盘片。CRW-3210P的刻写策略分为三个区段，16×起步后在10分钟处开始调整，14分钟时达到24×，34分钟时开始第二次调整并于38分钟处达到32×。尽管没有在20×停留，但是略微嫌长的低速阶段抵消了从16×直接跳到24×的优势，使得这款产品最终的平均刻写传输速率只处于平均水平。

Nero-Burning Rom 5.5.7.8能够正确识别该刻录机并打开了Seamless Link专利技术。由于基准盘7和基准盘8在该环境下最高刻写速度为16×，无法达到测试要求的32×，因此我们换用了明基提供的32×白金盘片进行测试。在硬盘到CD-R的刻录测试和制作音乐CD的测试中，这款产品的表现都算得上中规中矩，速度在本组中处于中等水平。而在光盘对拷的测试中，当刻录进程进行到约30%的时候，Nero软件的缓冲区数据填充率稳定在70%并开始逐步上升，到总进程的48%左右缓冲区的数据填充率已经突破90%，证明Seamless Link已经早早地停止了工作而刻写速率则相对降低，这使得明基CRW-3210P在本组光盘对拷测试中的成绩受到了一定的影响。由于CRW-3210P仅支持10×的擦写速度，因此其擦写CD-RW盘片的耗时是本组中最长的，但8:00的成绩也已经达到了10×的标准。和24×组中的“刻龙”CDR-2440MB一样，在进行3张盘片的连续刻录测试时，每写完一张盘片，写第二张盘片时软件报告SCSI目标错误（“SCSI Target Error”），写入失败，盘片报废，为了排除盘片和刻录速度的影响，我们用基准盘8以16×重复了上述测试，得到相同的结果，证明这款产品在软件兼容性上存在一些不足，需要通过升级Firmware进行修正。<

和24倍速组的CRW-2410S相比，这款产品在外观设计上有了比较明显的不同，机身上的散热孔被取消，而机身顶部的四道凹槽则表明它采用了更为复杂有效的减震设计。在我们的测试中，CRW-3212A进/退盘平稳，主轴马达加速时也相当安静，只有盘片高速旋转产生的低频风声，机身震动较小，充分体现出了改进后减震设计的巨大作用，只是由于在散热措施上作了些妥协，使得这款产品的发热较原来有所增加。在兼容性方面，该产品能够被Easy CD Creator识别并且支持8cm小盘的读写，但是在竖直放置时不能识别任何盘片。

在空白盘片识别方面CRW-3212A也遇到了建基CRW3248同样的问题，只不过这次其模拟刻写速度略有提升，达到了16×。这款产品的刻录策略也是从16×起步，两分钟后就开始调整，6分钟时达到20×，12分钟时开始第二次调整，16分钟时达到24×，在32分钟时开始第三次调整并于36分钟处达到32×，整个模拟刻录曲线相当光滑，没有明显的波动，而较早开始32×刻录也使得这款产品在模拟刻录的平均传输速率方面位居本组第一。

Nero-Burning Rom 5.5.7.8能够正确识别这款产品并打开其FlextraLink专利技术。得益于高速的刻录策略，CRW-3212A在硬盘到CD-R的刻录测试中以1秒的微弱优势领先其他32×写入的产品，而在音乐CD的刻录中这个优势扩大到了2秒。至于光盘对拷测试，由于刻录策略与数据源的实际传输情况相差较大，导致这款产品在光盘对拷测试中没有取得好成绩，6:29的时间甚至比某些24倍速组产品还要长。值得注意的是，在光盘对拷测试中，Nero软件的缓冲区在刻录进程的43%处就已经充满，表明此时刻写速度已经等于或者低于刻录数据流的传输速率，虽然避免了频繁启动“防刻死”技术造成时间的浪费，但整体刻录速率的降低使得刻录进程延长，两相作用的结果就是这款产品在光盘对拷测试中表现不甚理想。<

这款产品在外观上继承了建兴刻录机一贯的风格，没有什么明显的特色。进/退盘平稳但是有摩擦声，主轴马达加速时的噪音主要是风声，音量中等，高速运行时震动较小，长时间工作后发热也不大。在兼容性方面，这款产品不能被Easy CD Creator软件所识别，对8cm小盘能够顺利进行读写。

在Nero CD Speed的模拟刻录测试中，这款产品表现出了很好的盘片兼容性，所有的基准盘片都能够以超过26×的平均传输速率进行模拟刻写。该产品的刻写策略从16×起步，两分钟后开始调整，6分钟时达到20×，12分钟时开始第二次调整，16分钟时达到24×，38分钟时开始第三次调整并于42分钟处达到32×。从模拟刻录曲线可以看出，建兴LTR-32123S的刻录策略和华硕CRW-3212A相当类似，只是32×刻录的起始点比CRW-3212A晚了6分钟，由此导致了LTR-32123S略微落后于CRW-3212A。

Nero-Burning Rom 5.5.7.8能够正确识别该刻录机并打开了SMART-BURN专利技术。在硬盘到CD-R的671MB数据刻录测试中，LTR-32123S以1秒之差落后于华硕CRW-3212A，而在数据量更小（595MB）的音乐CD制作测试中，由于LTR-32123S的速度没有充分发挥，CRW-3212A将领先优势扩大到了6秒。在光盘对拷的测试中，Nero缓冲区的数据填充率始终在大范围内波动，表明刻录保持了较高的速度进行，SMART-BURN技术频繁启动，总体上起到了缩短刻录时间的作用，使得在这项测试中LTR-32123S以29秒的优势领先于CRW-3212A。在“超刻”测试中，标称12×的空白盘片被默认以32×写入，刻录781MB数据只用了短短3:57的时间，而刻写出的盘片经CD-R Diagnostic软件检测误码率为0，证明这款刻录机确实具备相当出色的刻录能力。<

CDR-3240S在外观设计上还是典型的“刻龙”风格，灰色前面板上两处红色标志的引人注目。这款产品进/退盘平稳，有较大的摩擦声，主轴马达加速过程中有轻微的风声传出，机身震动较小，长时间工作后发热中等。在兼容性方面，该产品能够被Easy CD Creator识别并且支持8cm小盘的读写。

在Nero CD Speed的模拟刻录测试中，CDR-3240S表现出了良好的盘片兼容性，除基准盘8被识别为24×外其他盘片都能够以32×进行模拟刻录，并且在速度上稍稍领先于建兴LTR-32123S。在刻写策略方面，这款产品以16×起步，两分钟后开始调整，6分钟时达到20×，12分钟时开始第二次调整，16分钟时达到24×，38分钟时开始第三次调整并于42分钟处达到32×。

实际刻录测试中，Nero-Burning Rom 5.5.7.8能够正确识别这款产品并打开BURN-Proof专利技术。在所有的刻录测试中，“刻龙”CDR-3240S的表现都处于本组的中、上游水平，其中光盘对拷测试的成绩仅次于建兴LTR-32123S，列本组32×产品第二。在进行3张盘片的连续刻录测试时，“刻龙”CDR-3240S表现稳定，用3:38时间完成了671MB数据的写入，相比24×的“刻龙”CDR-2440MB出现“SCSI Target Error”的情况而言，我们认为32×的“刻龙”CDR-3240S在稳定性和兼容性上有了进一步提高，这也标志着“刻龙”系列的品质又有了新的进步。<

作为这次高速刻录机横向测试中唯一一款40×写入的产品，建兴LTR-40125S代表了目前国内市场上刻录机产品的最高速度，而这款以“紫狐狸”为名的高速刻录产品也是最早出现在国内市场的40×刻录机，建兴电子的研发制造能力由此可见一斑。

这款产品进/退盘平稳，有摩擦声，主轴马达加速过程中会发出较大的低频噪声，机身的震动属于中等，长时间工作后发热较小。由于是最新的高速刻录产品，因此LTR-401225S无法被Easy CD Creator识别，在我们的测试中这款产品能够顺利完成对8cm小盘的读写操作。

 随着刻写速度的提高，LTR-40125S在Nero CD Speed的模拟刻录测试中获得了本次测试中最高的平均写入速率，并且对盘片的识别也基本准确——标称24×的基准盘7和基准盘8虽然能够以32ד超频”刻录，但这也已经达到了它们的极限，而其他的基准盘片由于自身体质较好，能够适应40×的写入速度。在刻写策略方面，LTR-40125S从20×起步，4分钟后开始第一次调整，8分钟时达到24×，24分钟时开始第二次调整，28分钟时达到32×，50分钟时开始进行最后一次调整并于54分钟处达到标称的40×。最大刻录速度的提升使得LTR-40125S的平均写入速度达到了30.52×，比32×产品提高4×～5×。

Nero-Burning Rom 5.5.7.8已经能够识别出这款产品，但是在支持的专利技术方面，除了原有的SMART-BURN之外还多了一项普通的“Buffer underrun Protection”，不知道是软件支持不够完善还是这款40×的刻录机还带有另外的专利技术。测试结果表明，相对32×的刻录，40×在持续的刻录进程中还是有相当优势的，这一点从硬盘到CD-R和wav到音乐CD的刻录测试中就能得到证实，在数据来源稳定持续时，40×写入分别比32×缩短了17秒和11秒之多，在刻录时间越来越短的今天，这样的进步不可谓不明显。此外，凭借40×的高写入速率，LTR-40125S在光盘对拷的测试中缩小了与24×产品的差异。在进行“超刻”测试的时候，对于标称12×的Melody 870MB白金盘，Nero默认的写入速度就达到了32×，以这一速率进行刻录测试，写完781MB的文件只需3:47，盘片刻录完毕后用CD-R Diagnostic软件进行检测，报告其误码率为0，用其他光驱也能顺利读取，LTR-40125S强劲可靠的烧录能力在这里得到了最充分的体现。<