市面全部品牌！19块单碟40GB硬盘评测

一、 测试平台

二、 测试方法

本次测试选用了Maxtor ATA-133控制卡，该卡使用PCD20269控制芯片，兼容性、稳定性与性能都很出色，在满足Ultra ATA-133硬盘的同时可充分发挥各款硬盘的性能。对比测试实验结果显示，对Ultra ATA-100硬盘（由于工作模式需要硬盘与控制器双方支持，所以并不会因为控制卡而改变工作模式），性能表现与ICH-2南桥相当，读者完全可以放心（鉴于目前大多用户的实际情况，我们没有做硬盘在Ultra-ATA 33/66接口下的兼容性测试）。

1、 硬盘单独测试：硬盘在测试时基本都关闭了AAM功能以保证非常好的的访问性能，但为了考查AAM对性能的影响，我们也在个别硬盘上进行了对比测试。使用HD Tech测试硬盘底层性能，尤其是数据突发传输率，它体现了硬盘接口控制的效率。在数据列表中，我们只列出随机访问时间、平均写入速度、平均读取速度和CPU占用率。之后将硬盘全分区，文件系统NTFS，簇大小为默认值使用，使用WinBench99测试硬盘的商业/高端应用性能、CPU占用率、访问时间和非常重要的硬盘最外圈与最内圈的DTR。

另外，我们还对硬盘的噪音与热量进行了人性化测试，所谓人性化测试并不是学术上严谨的测试，它只是通过手摸耳闻来感受硬盘在工作时的噪音与发热表现，显然不如用仪器测量的准确，但它符合实际的应用环境。因为细微的测量值变化往往不能引起感觉上的变化，此时即使真的是噪音或热量不同，但给人的感觉是一样的，也就是说人性化测试的精确度虽然差，更接近于现实中硬盘给人产生的实际感觉，如果能感觉到不同，那么就可以证明硬盘在实际应用中给人的感受也不同，自然也就得出了相应的评价。

2、 整机性能表现测试：我们使用了经典的整机性能测试软件Business Winstone 2001 1.0与Content Creation Wintone 2002 1.0版。两者通过运行一些常用软件的工作脚本来测试整机的不同性能，它们所针对的应用是不同的，从它们所包括的软件脚本就可以看出来：

从运行脚本中可以看出Business Winstone 2001的商业办软件的工作数据量不大，而且比较分散，不连贯。Content Creation Wintone 2002则偏重于视频与音频数据流的处理，工作数据量大，而且连续性强。因此Business Winstone 2001的得分对硬盘的访问时间相对敏感， Content Creation Wintone 2002的得分对硬盘的DTR有很大的依赖。所以，两者将是对硬盘的全面考验。

测试时，我们将被测硬盘重新建立10GB的FAT32分区（在磁盘管理器中分区，MB容量栏中统一输入10000），为了追求数据的尽量可靠，测试次数为测试软件默认的5次，这比很多主板测试都要严格。此外，我还做了全分区与10GB分区的对比测试实验，发现两者得分基本一样，所以我们认为与实际使用更为接近的10GB分区测试完全能客观地说明问题，请读者们放心。<