PK大战音质王!六款音箱耳机挑战玲珑2
分享
玲珑2，是DIYEden乐之邦第二款玲珑系列USB声卡，由于DIYEDEN的外置DAC、耳放等产品具有很好的效果和不错的价格，一直以来在玩家中的口碑很好。我们此次拿到DIYEDEN 玲珑2后，初步试听效果非常令人满意。所以，我们决定多找一些回放设备，毕竟这样一款颇具性价比的音源，到底有怎样的潜力可挖是大家并不清楚的。
在这次测试中，我们选用了高端的黑钻双子星和漫步者S2000V、中高端则选用漫步者1900T3和1600TD，面向笔记本选用漫步者M2。另外，还有一款耳机也加入测试，它是森海塞尔非常受欢迎的型号PX200。
在PC平台上，声卡是一套音响系统的音源，它的好坏与音箱或耳机上的还原的声音有非常大的关系，尤其是素质较高的音箱和耳机更是如此。2.0音箱用户经常有这样的疑问，怎么样的声卡才能和自己的音箱搭配好？像1900T3以上档次的音箱确实对音源有一定的要求，好的音源可以带给你意想不到的好声音。从声卡市场情况看，用如黑金、创新Audigy2甚至板载声卡来推千元以上音箱产品，实在有些委屈音箱。即便是Terratec DMX6 Fire2496与高端产品搭配，也有些不能完全发挥它们的实力。
规格参数 | 玲珑II | ||
模拟输出 | 频响（1Hz-20KHz） | RL=10KΩ | ±5dB |
信噪比（A计权） | 98dB | ||
动态范围 | 98dB | ||
总谐波失真 | 0.005% | ||
耳机输出功率 | RL=32Ω | 100mW | |
RL=120Ω | 300mW | ||
在玲珑2的设计日志中，设计者提到玲珑2中的一个专利技术（申请中）——BALA平衡模拟滤波电路，在它的参与下玲珑2的设计样品达到了千元以上声卡的声音水平，而设计者出于产品成本的考虑，简化了BALA电路，但保证玲珑2的最后成品仍拥有不错声音，对于一款386元的声卡来说，我们对它的期望甚至要高过1386元的产品。
虽然在拿到产品前我们放过一组官方的图片，但是在真正接触到玲珑2后会为它的外观设计所吸引，让我们来更全面的感受一下玲珑2的外观和内部电路。
模拟和光纤输出，中间的是红色指示灯
USB标准接口
玲珑2与CF卡对比，尺寸非常小 从外观而言，玲珑2无论体积还是外观材质都非常令人满意，便携性能非常出色，你可以方便的把它放在口袋里。在USB连接线方面，玲珑2考虑的非常周全，随声卡附带质量很好的USB连接线两根，一长一短。最主要的目的是为类保证供电的充足，而较短的那根线是专门为笔记本准备，这样可以控制传输中的损耗，保证对声卡充足的供电。
而输出方面，玲珑2提供了一个模拟和一个光纤输出。我们知道PCM2704这块芯片是不具有ADC功能的，所以这块卡没有输入功能。另外，据DIYEDEN消息，玲珑2会推出一个无数字输出的版本，价格会有百元左右的下调，相信这个模拟版本的玲珑2会更具性价比。
在拿到产品前，我们也曾经放过官方的拆解图片，这是来自我们自己的一组图片。元件不多做介绍，在上篇文章中我们已经谈到，《全面解析!DIYEDEN玲珑II声卡隆重发布》。
玲珑2核心：PCM2704芯片
数字输出部分
精心挑选的元件 总之，以DIYEDEN一贯的作风，玲珑2用料上考虑周全，产品追求好声音，产品在设计上遵循HiFi的风格，专门以高档CD机声音作为参照对声音进行调教。这一切都是大家喜爱DIYEDEN玲珑2和它的作品的原因。
我们的此次测试主要集中在模拟输出部分，在客观测试中我们选用MAYA1010声卡作为录音卡，用玲珑2进行播放，使用RMAA5.5进行测试，由于MAYA1010本身具有很好的录音素质，所以测试应该不会对玲珑2形成瓶颈。
RMAA测试项目 | 测试成绩 |
频率响应,dB | +0.03,-0.22 |
噪声级,dB | -92.8 |
动态范围,dB | 92.6 |
总谐波失真 | 0.0056 |
互调失真 | 0.0088 |
立体声分离度,dB | -77.6 |
频响曲线
噪声级
总谐波失真（左）和互调失真（右） 从测试成绩来看，玲珑2拥有很好的频响曲线，保证了它声音的均衡性。而在信噪比方面-92dB的成绩也足以与百元级别的民用声卡抗衡。虽然在THD和IMD方面以及动态范围方面，不及我们接触过的千元以上的一些声卡，但这也是PCM2704芯片本身能力所限，这块卡的设计已经非常好的发挥PCM2704性能了。
看过RMAA测试后，我们来谈谈主观测试。我们将每款测试的音箱或耳机与板载（Alc650）声卡和玲珑2搭配进行对比，得出在玲珑2在这几个播放设备上得到最大提升在哪些具体的地方。从而反映玲珑2是否可以胜任我们模拟的这五个组合。
发友黑钻双子星
产品和问题概括：AC97板载声卡（下文简称为AC97）的声音在黑钻上整体表现竟然不错，最大的问题是低频很差，没有量感也没有下潜深度。
玲珑2带来的改变
第一，声场变得规范，准确。大编制交响乐有了纵深的感觉，AC97时纵深感觉太缥缈，宽度也太大，整体比较模糊。
第二，中频解析力明显改善，声音饱满许多，圆润好听（玲珑2的特点共性），人声位置感很好，很舒服，这点也许要强过许多千元级左右的声卡。玲珑2的中频解析力虽不夸张，但相对饱满程度很讨人喜欢，这是笔者认为玲珑2最大优点之一。
第三，高频，出人意料，AC97的高频大体一听竟然要比玲珑2量感强出一些，不过在极高频部分质量变得很差，玲珑2可以很好的改善高频的质量，声音衔接变得非常自然，大场面时高频部分也更加稳定，不像AC97时会变得很混乱。而高频的细节部分表现也同样令人满意，也有听过的朋友称玲珑2的高频细节比DMX6Fire档次的卡稍差。
第四，低频。黑钻的低频风格比较守规矩，豪不张扬，众多音源在黑钻上最容易形成差距的也是在低频风格上。玲珑2的低频要比AC97好出一大块，动态和顺态本来就是黑钻的强项，而配合玲珑2更是令人满意。在表现大场面的交响乐时你一会体会到此时的黑钻表现得是多么流畅和有条不紊。
小结，玲珑2与黑钻双子星搭配非常令人满意，与千元级声卡相比，玲珑2完全可以胜任黑钻音源的角色。不过有趣的是，我们发现黑钻双子星的素质实在是令人钦佩，我们即便换一个低档次的音源，也可以得到很不错的效果。这对于那些买了高端音箱就暂时缺钱买声卡的用户来说，算是一个好消息吧？
漫步者S2000V
产品和问题概括：漫步者S2000V与S2000在声音表现上风格一致，但细节上稍有不同。最大的区别是S2000V在中高频声音上有些粗糙，如果大家仔细对比并不难发现这点。当然，用AC97搭配S2000V除非是经济实力不够充足，一般用户不会出这样的昏招。
玲珑2带来的改变
第一，低频。我们第一次将低频放到最先来说。作为千元级的高端产品，S2000V低频的风格相对黑钻来说张扬一些，量感也要多一些，更为结实，这种风格在流行音乐中是非常有好处的。而在AC97下，S2000V表现出明显的问题就是低频的粗糙，虽然AC97低频量感不好，但是在S2000V上初听你并不会这么认为，第一感觉反而是声音实在不够精细，有一点吵，而大动态更是容易失控。但玲珑2可以让S2000V的低频得到很好的控制，动态表现也有相当大的改善。
第二，中频。（与1600TD类似）S2000V在玲珑2下中频改善也是明显的。相对而言，S2000V的在中频改善的同时带来了更准确的声场。而无论男声还是女声，S2000V的表现都变得更加吸引人，也更加饱满。解析力的改善让S2000V的中频也要细腻了一些。
第三，高频。玲珑2的高频细节并不突出，而S2000V高频的细节本身也不是强项。所以两者搭配的结果是声音饱满，动听但细节有些不足，高频会有较粗糙的感觉。但声音很稳健，与黑钻相比，S2000V面对大场面时有更足的力量，让人欣赏后的感觉会对S2000V的信心大增，让人有给它更大一点负担的冲动。
小结，玲珑2很好的解决了S2000V低频和中频在AC97的明显缺陷，而在高频的细腻程度上没有黑钻上表现得那么出色。而由于玲珑2很好的低频动态能力以及S2000V很好的低频量感，两者的结合在这方面让人有较深的印象。对于又一次千元级的挑战，玲珑2很好的完成任务，而S2000V+玲珑2的组合也同样值得称赞。
漫步者 1900T3
产品和问题概括：漫步者1900T3清新的风格，让人很容易想起惠威的M200。而用这种对声音细节很注重的音箱搭配AC97必然会有使1900T3失色很多。也许是我们这块主板的问题，在1900T3上的毛病与1600TD非常类似。
玲珑2带来的改变
第一，低频。由于1900T3笔者有一段是将将它与笔记本连接，这次与主板的AC97连接，同样面临的问题就在低频上。1900T3的低频在AC97下竟然变得有些混浊。你很难通过音调调节找到平衡，要么量感很差，要么声音偏混浊。玲珑2的到来让这个问题迎刃而解。这也被我们认为玲珑2对1900T3最大的改善。
第二，高频。1900T3煲开后的高频细腻和华丽程度还是非常吸引人的。而在AC97下，1900T3的高频不够饱满，很容易发飘，这有时干扰到女声的风格也变得有些年轻或者异样。玲珑2给1900T3带来了很好质量的高频，细节在1900T3上表现竟然也还不错。
第三，中频。玲珑2的老优点。1900T3的中频本身不是特别厚的风格，在玲珑2的带领下有走向更饱满的趋势，声音的确也更好听。而在声场方面，1900T3本身比较出色，搭配玲珑2有更准确的表现。
小结，玲珑2对1900T3的改变相对是明显的，在中频和低频方面有很大的贡献，让1900T3的声音更加饱满。细节方面，虽然不是玲珑2的特长，但在1900T3上的表现却令我们满意。
漫步者 1600T
产品和问题概括：AC97在1600TD上的缺点比较明显，高频的黯淡程度是我们测试中表现最为明显，而中频的感觉同样比较模糊。我们在这里需要声明的是，1600TD是对音源表现相对比较敏感的一款音箱，在我们前不久测试的Firebox和MAYA1010上我们都明显感受到这点，作为一款500元的小书架箱，在高端的音源下，1600TD可以向你展现出人意料的潜力，在Firebox上1600TD的表现在当时同样让我们惊讶。
玲珑2带来的变化
第一，高频的改善是非常明显的，饱满了许多，不再那么虚。声音开始变得有质感，也相对比较华丽。我们用交响乐刁难一下1600TD，它的高频部分竟然在玲珑2的提拔下，有了不错的位置感，和解析力。
第二，中频。这是每款产品我们都谈到的，中频饱满，耐听，过度自然，位置感好。相对而言，1600TD在中频的改善相对更为突出一些，主要表现在饱满程度和解析力上。换个角度说，AC97声卡伺候1600TD不是那么容易。
第三，低频和中低频。1600TD的低频被切掉的也非常多，当然这并不是什么坏事，针对音箱体积、用途的不同，不可能要求这种小箱子去不知死活的还原低音，那不会有什么好下场。我们选用的AC997声卡，低频缺点也是比较普遍的问题。在玲珑2下，1600TD中低频让整个声音变得饱满，在较大动态下也颇有一些小音箱的气势。
小结，玲珑2给1600TD带来的改变是明显的，或者说用1600TD搭配AC97的方案是不明智的。1600TD有些挑食的毛病从另一方面我们也可以看成它的潜力吧。
产品和问题概括：M2与前面几款产品相比，声音的风格应用环境和表现能力都有非常大的变化，但鉴于M2在中高频方面有不错的能力，以及它的“微型”定位于玲珑2的体形非常相配，所以我们也来看看来自于M2和玲珑2的测试。M2在AC97的最大毛病在于高频的解析力差，细节少，中频薄。
玲珑2带来的变化
第一，高频的成分大大增加，细节变得丰富，量也大了很多。可以在较大的音量下感受到M2的威力，或者说这对组合的威力。这绝对是任何笔记本音箱所不能表现出来的高频。
第二，中频的解析力稍有提高，人声表现并不算极大的不同，但也是很容易听出差别。玲珑2的中频会更有感染力，更加成熟饱满一些，而且人声的位置会更清楚（前面说过，这是特点的共性）。
第三，中低频。由于M2是一款微型音箱，低频自然是没有了。不过，在中频偏低部分的声音仍然对于M2是非常重要的，在听感上这对中频整体感觉和饱满程度有着重要的影响。AC97欠缺就在这里，显得M2中频虽然没有散，但是稍微遇到较大动态就会觉得失控，玲珑2可以很好的改善这点。让M2的中频上了一个档次。
小结，玲珑2+M2,绝对是目前改善笔记本电脑音质的最好解决方案之一。玲珑2的水准对于M2来说，提高音质并没有高端系列来的明显。但是，对于两个个头都很小的家伙来说，把它们放在一起真的是有点意思。虽然，M2+玲珑2不怎么便携，但有时真的有装着它们到处走走的想法。
产品和问题概括：在AC97上，PX200的表现很难让人满意，也很难让人与其售价联系在一起。与其他音箱相比，PX200的表现恐怕是让我们觉得最不舒服的。低频和中频不仅单薄而且粗糙，而高频的解析力层次感也不好。整体表现声音粗糙，细节差，声场几乎感觉不到。
玲珑2带来的变化
第一,玲珑2+PX200带来的变化是脱胎换骨的。也许是因为PX200是耳机，所以我们可以体会到变化更多一些。整体声音的风格与AC97相比有了变化，声音开始变得生动，有弹性。声场有所改善，但不够好。
第二，中频部分的改善很明显，甚至是风格上的变化，PX200此时变得饱满，有一定的解析力，人声有很好的位置感，而应负大场面动态效果也有很大的改善。
第三，低频变得有弹性，动态和瞬态好。下潜的深度也明显多了一些，并且质量还算不错，令人满意。这在AC97下根本是听不到的。
第四，高频的改变虽然也很明显，但是解析力和层次仍不够理想，甚至还有一点点粗糙。也许这是PX200本身素质的问题。
小结，森海塞尔PX200是一款非常漂亮且声音表现不错的耳机，但如果使用AC97板载声卡，那么只能体会到PX200的外观美却无法感受它的声音方面的美。对于笔记本用户来说，也许耳机也是改善音质很好的选择，与玲珑2的搭配可以使中高端耳机更好的发挥出其应有的声音水准。
总结
我们认为，玲珑2的声音趋向非常容易令大家接受，无论应付怎样的还原设备在中频、中高频方面都会带来很明显的提升，主要的感觉是声音更加饱满；而中频方面更加突出，甚至有那么一点美化的修饰在里面，让人声多出一些感染力。而在低频方面，对于动态好的音箱，如黑钻双子星，有更为明显的效果。对于S2000V这样量感足的低频音箱来说，同样可以改善它的动态表现。
由于玲珑2的小巧，我们认为它有资格成为一块便携声卡，所以与M2和PX200的测试也是出于这方面考虑，从效果来看PX200的改善要比M2多一些。但带来声音的变化，两者都是非常大的，M2的高频在玲珑2下的表现尤为突出。而对于便携设备常搭配的音箱和耳机而言，玲珑2还可以带来在大音量下更好的声音，这点对于有需求的用户来说应该是很看重的。何况，以我们目前接触过的产品来看，即便是“影音”级的笔记本，它的板载声卡的声音也好不过目前普通主流主板的板载声卡。
此次声卡与音箱搭配的测试是我们对测试方法的一种尝试，虽然用千元级音箱搭配AC97有些不够合理，但是保证测试的一致性我们还是这么去做，相信以后我们会选用更多的声卡和更多的音箱来完善这样的搭配性测试。也给大家的搭配选择提供更多的组合方案。
此次声卡与音箱搭配的测试是我们对测试方法的一种尝试，虽然用千元级音箱搭配AC97有些不够合理，但是保证测试的一致性我们还是这么去做，相信以后我们会选用更多的声卡和更多的音箱来完善这样的搭配性测试。也给大家的搭配选择提供更多的组合方案。
0人已赞
关注我们
违法和不良信息举报电话:010-58859066,18101376593,shengtuo20@it168.com
