除霾巨武神 清天朗日QT500净化器评测

    泡泡网空气净化器频道12月27日 最近这段时间的空气净化器市场因为小米加入而异常火爆，也难怪，雷军以及马云再结合董明珠的唇枪舌战让它想不红都难。尽管它是个新生行业，但目前各大品牌空气净化器的竞争早已白热化，纵然夏普、飞利浦、松下等海外品牌长期盘踞热销单品排行榜，即便如此仍旧有大量新生品牌不断加入战场。

》》睦合达商城：清天朗日QT500空气净化器【点此购买】

    今天我们测试的空气净化器名叫清天朗日QT500，清天朗日为名排名，“清天”有些空气净化器品类扣题的感觉，但这四个汉字连起来看怎么听都感觉像是来自于文化产业，结合QT500能够完美混搭于中式红木家具的造型风格，无论颇具文化底蕴的品牌名称还是中国风产品造型，在我脑海中清天朗日QT500最完美的使用场景是某个中式书房里，怎么想怎么像。

    有关清天朗日品牌，小编和各位一样陌生，百度了一下才知道“空气知了”也是出自他们。资料显示，清天朗日计划在全国各地的地铁和小区周边投放20余万套空气质量检测显示设备。覆盖到生活区域的PM2.5污染检测系统比检测站数据更加精确，利用这些数据，清天朗日还规划了“空气地图”、“清天朗日指数”这样的空气质量信息网络。在空气净化器品牌中，估计没有谁可以比他们更专业了，带有公益属性的清天朗日比其他品牌更加值得尊敬。

    硕大身躯下的结构如何？拿掉机身后方的快拆滤网挡板就能知晓。清天朗日QT500的滤网更换非常简单，它滤网为复合结构，前面HEPA后面活性炭一体化集成。这块滤网占据了机身3/4的尺寸，很大，而且很重，背面蜂巢孔的活性炭非常有料，近乎填满了整个网孔，它的净味和去甲醛能力应该不错。滤网面积是清天朗日QT500的绝对亮点，就是不知道更换一套的价格怎么样了。

    体验中可以看到净化器滤网安装的并不非常牢靠，他在风道夹层中可以晃动。不过测试后会将这些不算太好的配置完全忘掉，他的性能很强。另外我想说的是这款净化器风扇直径并不是很大，至少与机身相比并没有充分利用这硕大的身躯。

    清天朗日QT500的操控区位于机身顶部的最前端，抛光金属质感侧边以及深邃的面板对比强烈，加上触控式操控，这个区域无论外观还是功能设计得都很到位。功能方面，它支持5档风量调节以及独立的睡眠模式、负离子净化、最多12小时(2/4/6/8/12h)的关机定时、按键锁、滤网更换提示等等。

     从这么丰富的图标设置中能够看到QT500操控功能的强大，它支持手动以及自动风量控制，左侧三个按键正中的智能看家是根据传感器检测空气质量自动调节风扇转速的工作模式。需要注意这个模式如果想要离机使用传感器需要两者用WiFi关联，长按面板的WiFi键即可进入适配模式。

    目前绝大部分空气净化器的空气质量检测传感器都集成在机身上，这样的应用十分局限。举个例子，我们将净化器放在电视柜一角，坐在沙发看电影时抽了一根烟，此时需要等待烟雾扩散至净化器区域后才能检测到抽烟所带来的空气污染，在这之前净化器并不会告诉你室内空气处于污染状态。

    借着QT500评测机会我们终于体验到一台具备分体式空气质量检测仪的净化器产品，清天朗日QT500前面板“镶嵌”了一个“大型”颗粒物检测仪，它的外观咱就不过多评价了，它有些传统。功能方面，他可以实时检测室内PM2.5、PM10浓度，精确到数值并且与空气质量等级完全对应的PM2.5浓度检测能够让你直观获悉室内污染情况，它比根据灯光颜色显示状态的净化器更加准确。另外这个检测仪还支持室内温度和湿度的检测，但无法遥控QT500（机内没有红外、射频收发模块），遥控功能需要额外使用智能手机关联净化器才能实现。

    触控操作、离机空气质量监测，别急，在科技配置上清天朗日QT500还支持手机远程操控。连接过程咱就不过多介绍了，基本上能够独立接入WiFi网络的人都不成问题。

    使用手机可以与空气质量传感器以及空气净化器进行连接，手机也能远程对这两个设备操控或是获取空气质量状态。因为实时连接的特性，我们在手机端甚至还能看到空气质量的24小时曲线变化，这是实体空气质量检测仪所没有提供的功能。

    远程控制方面，我们在清天朗日QT500身上看到了全新的技术特性，它能够支持风扇转速的自定义控制，在设定风速界面下，我们能够手动输入每一个档位模式下的最高最低风量，这样休息时兼顾性能与静音、睡眠时的完全静音运行或是遇到严重污染的最速净化都能根据自己的意愿进行精确控制。此外的其他操控功能上，手机与面板提供了完全一样的所有控制模式。

    之前我们提到过雾霾地图，这个功能已经在手机APP上正式推出了，监测网选项卡内能够显示你所在城市的所有监测点雾霾污染情况。出门前哪些地方需要戴口罩，家门口、朋友家周边空气质量怎么样？通过空气质量监测网络可以直观获悉，这个网络可比环境保护监测中心还大。

 PM 2.5高浓度情况下检测仪的精度测试

 PM 2.5低浓度情况下检测仪的精度测试

    检测仪的精度方面，我们测试了PM2.5浓度高与低的两个状态，高浓度模式下，我们评测用的赛纳威PM2.5检测仪显示数据是310左右，而QT500检测仪则是110左右，数值差异比较明显。当净化器测试完毕之后，我们再次对比了低浓度下的检测差异，22与27两个数字就非常接近了。

    经过一次与清天朗日技术人员的沟通，他们认为控制质量显示差异有可能与检测物差异有关。清天朗日发给我一份清华大学的检测报告，列表记录了大量从24到174ug/m3之间的DustTark8530空气质量检测仪与QT500的检测数据对比，两者差距在1-20左右，非常小。不过我们在截稿当天晚上再次测试了一次，测试当天室外为重度污染，会议室内使用中央空调与室外交换气流，这样的“自然”环境下赛纳威检测仪测得140ug/m3，而QT500则是82，差值依然很高。这个测试并没有太大技术难度，我认为我们的测试没有出现问题，在我们的测试环境下，两者之间存在数值差异。

    精度是空气净化器自带传感器遇到的普遍问题，毕竟主流净化器售价还没有我们评测用的赛纳威检测仪贵，有限成本下想要让他极为精确的显示室内颗粒物数量并不太现实，我们只能期待相对精确。