Audigy又遭淘汰？X-Fi五大要素全剖析
分享
看完X-Fi的测试，大家可能又要表示对X-Fi声卡表示不满（创新声卡每次升级，似乎总是有音频爱好者抱怨）。但客观的来说，X-Fi的进步要比Audigy到Audigy2的进步大的多，其综合表现能力可以称得上世界最为出色的声卡。也许在声音还原真实性上，X-Fi不是最好，但在娱乐方面创新的声卡一直处于领先的地位。无论从产品规格还是从市场定位，X-Fi都与Audigy2（Audigy4实在比较罕见）系列形成了明显的区别，我们来总结一下这两代产品的区别到底在哪里，X-Fi又带来怎样的进步。
芯片 | 处理器速度MIPs | 内部音频通道数 | 晶体管数目 |
SoundBlaster Pro | 1 | N/A | 100k |
AWE 32 | 67 | N/A | 500K |
Live! | 335 | 16 | |
Audigy | 424 | 64 | |
X-Fi | 10340 | 4096 |
X-Fi与Audigy2ZS主卡
X-Fi的芯片要比Audigy2的小一些
同为CS4382，芯片规格稍有不同 从硬件来说，X-Fi的变化主要集中在它的核心芯片上，创新旨在依靠它强大的运算能力而提高X-Fi个方面的音质。从主观感受而言，此次创新的X-Fi在EQ方面的表现让人满意，也许这也很X-Fi的运算能力有关。综合前面所说的24bit Crystalizer和今后游戏将支持的EAX 5.0HD，这些都是X-Fi发挥强大运算能力的地方。而在Audigy2上出现的THX设置、时间缩放等功能，在X-Fi上并没有改变。可以说，在功能方面X-Fi改变并不算大，但在声音的表现质量上，X-Fi的进步是明显的。
两代产品EQ设置界面 但从市场的角度看，我们不由为X-Fi担心。创新产品每次更新换代时都不忘提及它的芯片运算能力的强大，X-Fi也不例外。但大家一定都比较难理解，如此强大的运算能力到底用在什么地方？在运算能力这个并不开放的数据上，难免引来大家的争议。而在价格和定位方面，从我们目前了解到创新的市场战略而言，X-Fi上市后将定位于高端，千元以下几乎不可能见到X-Fi的产品，而这样的市场格局将维持较长的一段时间。
在民用独立声卡市场中，几乎只有创新在更新着自己的产品，X-Fi的到来让我们再次领略了创新在该领域过人的技术实力，但X-Fi的市场定位也让我们不免深思，声卡市场发展到如今的境地，最需要解决的问题并不是技术的革新，而是让广大的用户如何体验到最新的技术。
0人已赞
关注我们
