性能有何不同？主板供电缩减对比测试

    我们有B85M-HD3两个版本的实物在手。 1.0版从2013年测试过以来一直躺在实验室里，2.0版是我们线上购物买来的。我们从网上商店购买后。 从官方配置表中，我们无法看不出有哪里表述了2.0版比1.0版功能的欠缺，但是当你亲手拿着两块主板比对时，不难看出2.0版本比1.0版本少了不少元件。

    最显而易见的区别是在CPU供电项位。 2.0版只有3相供电，而1.0版有4相供电。2.0版本的3项，每一项是基于2个MOSFET,  1.0版本的项每个都采用3个MOSFET。 不仅如此，1.0版的 MOSFET的规格是69A的额定功率，而2.0版的规格仅采用52A的额定功率。 也就是说，1.0版有12*69A的MOSFET，而2.0版仅有6*52A的MOSFET。 不论你怎么看，这都是一个显著的差别。

    当然，技嘉工程师也有可能是想设法生产出一种使用不同且更少的原件但性能与旧版一样好的主板。鉴于这几乎是不可能的事情，我们暂且不考虑这种可能性。

    我们在新旧两个版本的主板上采用最新可用的BIOS，和酷睿i74770K处理器进行测试。Rev 1.0的超频性能显然更胜一筹。 Rev 1.0可将全核心超频至3.9G。 然而，Rev 2.0使用intel默认超频设置，只能将4770k单核超至3.9G，其他核心只运行在3.7GHz。测试结果清晰可见，新版本的超频效率明显低于旧版本。此外，当我们手动调整Rev 2.0超频设置时，虽然与Rev 1.0比起来只是略有不同，但其性能表现的一直略逊一筹。不过，Rev 2.0运行功耗比Rev 1.0更低，因为CPU供电元件数量更少了。

    测试完上述基础性能后，我们来进行温度和稳定性的测试。首先，使用可以产生100％的CPU负荷的Prime95 FFT进行测试。

    事实证明， Rev 2.0在4770K超频后只能将Prime95运行2.5分钟便降频800MHz。同时，红外测温仪测得供电区MOSFET晶体管温度竟然达到112oC。 当手动调整主板超频设置时（即Rev 1.0的出厂设置）CPU超频仅能运行15秒便降频。

   Rev 1.0主板采用标准配置设置（所以设置更高的超频参数），但是却运行了3分钟才降频，比相同设置下的Rev 2.0时间长12倍。同时，我们测得供电区域最高的MOSFET晶体管温度约为100oC。 当在Rev 1.0上手动设置为INTEL默认超频设置时（即Rev 2.0的默认出厂设置），CPU始终稳定保持在3.7 GHz的，顺利通过Prime95拷机测试。 而且供电区域MOSFET集体管的温度在测试中也没有高过90oC。

    当然，Prima95并不是用户实际使用情境，因此使用CPU硬件解码H.264视频，负载运行持续约10分钟。

    Rev 1.0在视频编码时没有受到任何限制，即使在更高的超频参数设置下也一样运行流畅。供电区MOSFET晶体管温度也保持在80度左右。然而Rev 2.0仅使用intel默认超频设置，运行6分钟后降频800MHz，但供电区域MOSFET晶体管温度到达105-112度之间。高频效果明显下降。当Rev 2.0使用更高的超频参数设置，CPU在运行4分钟视频编码后降频。

    Rev 2.0主板CPU供电原件温度明显更高与，MOSFET的负载也是不均衡的，所以Rev 2.0的性能低于Rev 1.0。虽然现在我们不能用明显的试验数据说明这些，但我们可以毫无疑问证明的是Rev 2.0主板的CPU供电原件是无法满足用户正常的使用，更别提进行超频。视频编码测试证明，由于有限的由于减少供电MOSFET晶体管数量，导致其温度上升的极其迅速，从而使CPU降频，降低性能。 在Rev 1.0上就完全不存在这个问题。

初步结论

    必须要说的是：Hardware.Info不是大家来找茬游戏的爱好者，我们不会纠结于产品变化有没有反映在产品代码中或者产品名称与产品性能间的关系。即使是PC电源制造商这种经常有产品改进的厂商，我们也不会刻意去关注。

    技嘉对2.0和3.0版本主板提供了不同的产品和EAN码，且及时更新了产品照片，就不会有太大的问题指的我们关注。在这种情况下，每个人都会很清楚，2.0或者3.0是新的，不同的产品，那么老版本的测试结果可能并适用于与新版本做比较。

    现在任何一个店铺或者最终用户都有可能看到买老版本的产品照片， 购买后却收到像我们测试中证明过的截然不同的新型号的产品，也就是缩水货。这点就确实非常值得质疑。

    B85M-D2V的对比结果是令人震惊的，因为技嘉竟然从原始规格列表中删除了一些功能但并没有公之于众，比如技嘉引以为傲的双BIOS。 这就像按照商品目录订购了一辆汽车，收到时却发现少了右侧镜，这是完全无法接受的。

    而对B85M-HD3而言，一面纸根本无法详述问题所在： 1.0版本的配置一字不落的写在2.0版本上。 魔鬼的辩护人（技嘉粉丝）会说：技嘉没有在任何地方承诺任该主板配备了4项供电。不过，即使这种说法成立，这也是欺诈消费者的的生财之道。我们的测试结果不仅表明，由于较少的MOSFET的数目比起旧版2.0版本会寿命较短，而且毫无疑问的是针对大众消费者应用（如视频编码）2.0版本的性能会远不如1.0版本。■<