性能有何不同？主板供电缩减对比测试

    泡泡网主板频道1月14日 前不久，我们发现了主板市场中存在的一种现象，即更改产品规格配置，但是型号名称不变的情况。目前市场上部分主板在更新产品版本后减少了供电元件数量，我们都知道，供电元件对于一块主板来说是很重要的，那么这种改变对于产品性能、稳定性等方面有何影响呢？我们来看看国外媒体的实际测试。

背景资料

    数天前，一位来自荷兰游客在论坛上询问同一个型号的技嘉主板在不同的版本上有着显著的不同，并且所买到的实物与网店所展示出的照片也存在显而易见的差别。 稍微利用搜索引擎或者浏览技嘉官网不难发现，技嘉对其生产的相当一部分的主板，主要集中在入门级产品，进行了版本变更。所以对于这个问题，我们更有理由做一些更深入的研究，购买测试这些的主板。

    一直以来，技嘉都会使用原来的产品名称给其新版本的主板命名。这不是什么特别的事情，通过他们的名字，新版本的可以很容易的被消费者识别出来，比如说版本2.0或者3.0。然而，最近这些版本的更新似乎仅仅是出于成本的考虑。在我们测试的这些主板里，可以明显观察到厂商在制造时节省了成本，如减少CPU供电相位的数目，甚至拆除一个BIOS芯片，大幅减少散热片的尺寸等等。

    尽管技嘉在其网站上宣传更新版本中表现的相当“诚实”（虽然像减少供电项这种变化在官方规格表中根本没有提及），但这并不是我们的兴趣所在。编制这种谎言的原因，无非是技嘉希望造成一种不断推陈出新，不断更新换代产品的印象，即使其仍然在使用与原始版本完全相同的制造商和UPC码。因此，基于这些码自动链接与厂商链接的分销商和在线商店根本无法获知新旧版本间的不同。 只有这样，他们才能在完全没有意识到这些不不同的前提下，帮助厂商把所谓的更新版卖给终端消费者。当然，作为最终用户，在开箱的那一刻前，是更没有办法分辨出新老版本间存在的真实差异.

    所以，如果您准备买一块技嘉主板，你会仔细检查店家贴出规格和展示的产品图片，但是这些都是老版本的信息; 一旦您下了订单，就很有可能会收到一个新版本的主板。由于很多网站比如Hardware.Info，都使用价格比较搜索引擎，且信息分类是基于UPC和产品代码，因此这些网站上也依然沿用这旧版本的规格和图片，并不能有效甄别出新版本的差异。因此，我们也无法在您购买之前为您提供正确的新版本产品信息。

    无独有偶，更新版本不改变产品码的并不仅仅是技嘉一家。关于这个话题的延伸讨论还涉及到一些电源厂商，如Nexus, Antec, Seasonic 和XFX，这些厂商同样有这样的坏习惯。但是这些厂商跟技嘉还是存在一个显著区别： 对比他们旧版本的产品，更新版本的产品在各项性能上都是有显著提升的。我们心中的常理是，新的产品代码必然伴随着对最终用户来说显著的产品性能提升，而不是像技嘉的新版本一样，比起旧版本性能反而更糟。

    一个更类似的情况是我们前阵子遇到的金士顿V300固态硬盘，比起我们的第一次测试使用的旧版本的硬盘，新版本的硬盘使用的是另一种闪存，这导致了其性能在我们的试验中有明显的下降。金士顿的官方规格中并没有明显标示出新老版本的规格变化，当然在技嘉主板配置表中也普遍存在这种情况。然而，金士顿这种宣传方法，固然可能越界，但至少不是卖给终端用户与他们所期望的产品有着明显不同的缩水货，特别是当消费者选择技嘉，完全是基于网上的好评，或者店家贴出的照片。

    当你怀疑的时候，就测试！

    为了寻求真相，我们带了两款入门级技嘉主板进城，他们是分别从Azerty.nl和Alternate.nl购入的技嘉B85M-D2V 2.0和B85M-HD3 2.0。美中不足的是，我们没有B85M-D2V 1.0的实物，但我们有旧版本的照片，可以立足做一些分析。B85M-HD3 1.0现在还躺在我们的实验室里，因此，我们可以做一系列测试跟对比，来看看新老版本是否存在任何性能上的差异。

    我们手上没有1.0版本的B85M-D2V，但在我们的价格比较搜索引擎中可以找到1.0版本的照片（这些照片在任何一个其他搜索引擎或出售此商品的网店里都可以轻而易举的找到）。如下图，第一张1.1版的照片是来自技嘉的官方图片，第二章2.0版的照片是我们在实验室现场拍摄的，因此请自动忽略明亮度等不同。   

一些我们注意到的事情：

1.  1.1版 运行有3个 MOSFET为CPU提供3项的供电； 而2.0版只为每项提供2个MOSFET。
2.  1.1版拥有双BIOS系统，但2.0版只有一片BIOS芯片。
3.  1.1版在HDMI端口附件有一个额外的ASMedia 芯片; 但在2.0版中消失了。
4.  2.0版音频编解码芯片周围的SMD原件更少。
5.  2.0版芯片组周围的SMD原件更少。

    这个清单中第二条对我们意义最大，因为双BIOS是技嘉明码标注在这款主板的官方功能列表中的。 且在各种在线商城和搜索引擎中，B85M-D2V都是标榜拥有双BIOS，但只有你真正购买了这款产品产品，双BIOS根本是子虚乌有。

    单单基于图片，关于MOSFET的减少和其他被偷掉的部件会对产品使用产生影响，我们没法过多评论。

    我们有B85M-HD3两个版本的实物在手。 1.0版从2013年测试过以来一直躺在实验室里，2.0版是我们线上购物买来的。我们从网上商店购买后。 从官方配置表中，我们无法看不出有哪里表述了2.0版比1.0版功能的欠缺，但是当你亲手拿着两块主板比对时，不难看出2.0版本比1.0版本少了不少元件。

    最显而易见的区别是在CPU供电项位。 2.0版只有3相供电，而1.0版有4相供电。2.0版本的3项，每一项是基于2个MOSFET,  1.0版本的项每个都采用3个MOSFET。 不仅如此，1.0版的 MOSFET的规格是69A的额定功率，而2.0版的规格仅采用52A的额定功率。 也就是说，1.0版有12*69A的MOSFET，而2.0版仅有6*52A的MOSFET。 不论你怎么看，这都是一个显著的差别。

    当然，技嘉工程师也有可能是想设法生产出一种使用不同且更少的原件但性能与旧版一样好的主板。鉴于这几乎是不可能的事情，我们暂且不考虑这种可能性。

    我们在新旧两个版本的主板上采用最新可用的BIOS，和酷睿i74770K处理器进行测试。Rev 1.0的超频性能显然更胜一筹。 Rev 1.0可将全核心超频至3.9G。 然而，Rev 2.0使用intel默认超频设置，只能将4770k单核超至3.9G，其他核心只运行在3.7GHz。测试结果清晰可见，新版本的超频效率明显低于旧版本。此外，当我们手动调整Rev 2.0超频设置时，虽然与Rev 1.0比起来只是略有不同，但其性能表现的一直略逊一筹。不过，Rev 2.0运行功耗比Rev 1.0更低，因为CPU供电元件数量更少了。

    测试完上述基础性能后，我们来进行温度和稳定性的测试。首先，使用可以产生100％的CPU负荷的Prime95 FFT进行测试。

    事实证明， Rev 2.0在4770K超频后只能将Prime95运行2.5分钟便降频800MHz。同时，红外测温仪测得供电区MOSFET晶体管温度竟然达到112oC。 当手动调整主板超频设置时（即Rev 1.0的出厂设置）CPU超频仅能运行15秒便降频。

   Rev 1.0主板采用标准配置设置（所以设置更高的超频参数），但是却运行了3分钟才降频，比相同设置下的Rev 2.0时间长12倍。同时，我们测得供电区域最高的MOSFET晶体管温度约为100oC。 当在Rev 1.0上手动设置为INTEL默认超频设置时（即Rev 2.0的默认出厂设置），CPU始终稳定保持在3.7 GHz的，顺利通过Prime95拷机测试。 而且供电区域MOSFET集体管的温度在测试中也没有高过90oC。

    当然，Prima95并不是用户实际使用情境，因此使用CPU硬件解码H.264视频，负载运行持续约10分钟。

    Rev 1.0在视频编码时没有受到任何限制，即使在更高的超频参数设置下也一样运行流畅。供电区MOSFET晶体管温度也保持在80度左右。然而Rev 2.0仅使用intel默认超频设置，运行6分钟后降频800MHz，但供电区域MOSFET晶体管温度到达105-112度之间。高频效果明显下降。当Rev 2.0使用更高的超频参数设置，CPU在运行4分钟视频编码后降频。

    Rev 2.0主板CPU供电原件温度明显更高与，MOSFET的负载也是不均衡的，所以Rev 2.0的性能低于Rev 1.0。虽然现在我们不能用明显的试验数据说明这些，但我们可以毫无疑问证明的是Rev 2.0主板的CPU供电原件是无法满足用户正常的使用，更别提进行超频。视频编码测试证明，由于有限的由于减少供电MOSFET晶体管数量，导致其温度上升的极其迅速，从而使CPU降频，降低性能。 在Rev 1.0上就完全不存在这个问题。

初步结论

    必须要说的是：Hardware.Info不是大家来找茬游戏的爱好者，我们不会纠结于产品变化有没有反映在产品代码中或者产品名称与产品性能间的关系。即使是PC电源制造商这种经常有产品改进的厂商，我们也不会刻意去关注。

    技嘉对2.0和3.0版本主板提供了不同的产品和EAN码，且及时更新了产品照片，就不会有太大的问题指的我们关注。在这种情况下，每个人都会很清楚，2.0或者3.0是新的，不同的产品，那么老版本的测试结果可能并适用于与新版本做比较。

    现在任何一个店铺或者最终用户都有可能看到买老版本的产品照片， 购买后却收到像我们测试中证明过的截然不同的新型号的产品，也就是缩水货。这点就确实非常值得质疑。

    B85M-D2V的对比结果是令人震惊的，因为技嘉竟然从原始规格列表中删除了一些功能但并没有公之于众，比如技嘉引以为傲的双BIOS。 这就像按照商品目录订购了一辆汽车，收到时却发现少了右侧镜，这是完全无法接受的。

    而对B85M-HD3而言，一面纸根本无法详述问题所在： 1.0版本的配置一字不落的写在2.0版本上。 魔鬼的辩护人（技嘉粉丝）会说：技嘉没有在任何地方承诺任该主板配备了4项供电。不过，即使这种说法成立，这也是欺诈消费者的的生财之道。我们的测试结果不仅表明，由于较少的MOSFET的数目比起旧版2.0版本会寿命较短，而且毫无疑问的是针对大众消费者应用（如视频编码）2.0版本的性能会远不如1.0版本。■<