泡泡网主板频道 PCPOP首页      /      主板     /      评测    /    正文

行动代号2500!24款闪龙主板超频横评

    介绍完上面几款主流的芯片组后,我们来介绍一些新推出或大家并不是很熟悉的几款芯片组。首先介绍的是ATI的RS482!

754横评

  据国际调查机构JPR所作的调查报告显示,ATI今年内建图形处理单元的主板芯片的出货量比去年提升了4.8%,整个显卡市场的占有率也上升到26.8%,仅居Intel 43.7%之后,使得ATi对主板芯片市场充满信心,但是ATI很快意识到只做IGP绘图整合型芯片组是没有什么出路的,因为Intel在这方面的市场占有率还是很高,风险也相对较大。于是在今年8月18日,ATi针对Intel和AMD桌上型平台推出7款功能强大的芯片组产品——RADEON® XPRESS 200系列芯片组,全面覆盖独立与整合型绘图主板芯片。

  RS482在规格上和RS480大至相同,支持1GHz 16Bit HyperTransport K8处理器,内建22个PCI-E Lanes(其中两个用作南北桥间的沟通)并支持PCI-Express x16图形接口,和RS480一样其内建了X300架构的3D显示核心,拥有2条Pixel Pipeline并支持Direct X9.0规格。显示核心在BIOS中可选择GFX Core的频率为同步或异步,频率为200、250、266、300、333及350MHz,而官方预设同步频率为300MHz。

  RS482不像RS480拥有内建了图形核心内存控制器,不能外接SidePort内存提高3D效能,RS482抽走内建内存控制器的原因,主要是大部份厂商都没有为RS480加入SidePort内存,因此ATI干脆抽走内存抽控器制减少晶体管的数目,同时RS482芯片已改用了FC-BGA封装,而制程则由已往的0.13微米大幅进步至0.11微米制程,在同一尺寸的晶圆下将可产出更多芯片,减低生产成本变相令产品的价格竞争力提高。另外,如果RS482整合了X300的显示芯片,但是发热量相当的小,仅需一铝质散热片完成整个北桥的散热。

    而RS482与2500+的搭配也许是这几款芯片组中最为实惠的,有了主板就有了显卡,而且性能也不弱,非常适合学生使用!

0人已赞
第1页:行动代号2500!24款闪龙主板超频横评第2页:分析:64bit Sempron 2500+成名的原因第3页:解析:低端闪龙不再鸡肋 256K二级缓存性能再升级第4页:未来:别担心 754接口闪龙形势依旧看好第5页:芯片组:老当益壮的--K8T800第6页:芯片组:939平台上的生力军--K8T800 Pro第7页:芯片组:支援754?939平台上的PCIE--K8T890第8页:芯片组:渐渐让人淡忘的--nForce3 250第9页:芯片组:最强悍的2500+平台--nForce4 4x第10页:芯片组:ATI未来主打--新秀RS482第11页:芯片组:最廉价的754 AGP平台--ULi M1689第12页:主板介绍:11款nForce4 4x角逐超频横评第13页:主板介绍:5款nForce3 250不甘人后第14页:主板介绍:5款K8T800与5款nForce3 250主板再比高第15页:主板介绍:K8T800 Pro 939平台上的强者第16页:主板介绍:K8T890威盛939平台上的唯一PCIE芯片组第17页:主板介绍:ATI的未来新军!精英NF4 M754第18页:价格对比:参测24款主板售价、柜台一览第19页:主板规格比较:包装上也有学问第20页:主板规格比较:体现设计水平地方--板型第21页:主板规格比较:主板的心脏--供电第22页:主板规格比较:保证稳定运转的前提--散热第23页:主板规格比较:保证电压、电流稳定运作的关键--电容第24页:主板规格比较:越来越多的应用方式--接口第25页:主板规格比较:是否能够更好超频的要素--内存第26页:主板规格比较:体现做工用料的方式--声卡第27页:主板规格比较:如今已经变成标配的附件--网卡第28页:主板规格比较:台式多媒体中心--主板I/O接口第29页:主板规格比较:体现额外价值--主板特色配件第30页:超频:一种思想两种方法第31页:超频三大关键点(一):电压第32页:超频三大关键点(二):内存第33页:超频三大关键点(三):HT总线第34页:超频实战:小编一步一步教你如何“登峰造极”第35页:超频稳定吗?失败了我们该怎么办?第36页:测试平台:五套配置决战超频巅峰第37页:CPU理论性能测试:Super π 1M第38页:CPU数学运算能力:SiSoftware Sandra Lite 2005第39页:CPU多媒体运算能力:SiSoftware Sandra Lite 2005第40页:综合性能测试:PCMark 2004第41页:游戏理论性能测试:3DMARK03,3DMARK05第42页:游戏理论性能测试:AquaMark 3第43页:真实游戏性能测试:DOOM3、Half-Life 2、Far Cry 1.3第44页:总结:2500+ 754平台上的新起点第45页:奖项:究竟花落谁家?一点便知第46页:投票:横评结束 你对它们有什么看法?

关注我们

泡泡网

手机扫码关注