泡泡网主板频道 PCPOP首页      /      主板     /      评测    /    正文

行动代号2500!24款闪龙主板超频横评

    或许是机缘巧合,又或许是命中注定。自从AMD凭借AthlonXP 2500+志高气昂的抢占了DIY市场后,2500+这个名字似乎已经成为了Intel的心里阴影,就算迈向了64bit时代也不例外。Athlon64——这个让AMD苦心等待了三年才守得云开见明月的产品,反而让“小师弟”64bit Sempron 2500+轻而易举的登了基,命运就是这样喜欢捉弄人。

    如今的64bit Sempron 2500+是处理器市场的最大红人,并且经过了多次价格的起伏,2500+一举跌破500元的售价更让人们大跌眼镜,同时也使64bit的闪龙2500+迅速成为焦点产品。

    而64bit的闪龙2500+成为众人瞩目的焦点也绝非偶然。就目前市面上的64bit Sempron 2500+而言,超频能力普遍不错,大多数产品都可以轻松地上到300MHz,如此一来性能提升幅度很大,更有甚者可以提升80%的性能,这一点已经从我们PCPOP·CPU频道的《经典再次发飙 闪龙2500+狂超80%实战》一文得到验证,再加上低廉的市场售价,性价比一路飘红,2500+想不红都难!

    此外,由于Socket 754 Athlon64的原因,Socket 754平台已经推出了很长时间,市场上支持它的芯片组也已经非常成熟和丰富。像早期的nForce3、K8T800、M1689都是当时754平台上的“好手”,如今NVIDIA、VIA和ATI又在该平台上追加了nForce4 4x、K8T800 Pro、K8T890和RS482这三款芯片组,而且普遍都在600元左右。而Intel的775处理器只有它自己的i915、i925、i945和i955才能支持,以这样一条单薄的芯片组产品线,怎能敌过AMD这排山倒海式的芯片组攻势呢?2500+成名也就变得自然而然。

    既然目前2500+如此受宠,那为它选择一款好的基石必不可少,我们前面也说了,支持AMD 754的芯片组多达7种,从如此众多的型号中选到一款中意的可绝非易事,介于读者有了这些难题,PCPOP·评测室在2500+当红之际推出了此次64位闪龙2500+非常好的搭档的横向评测专题,希望能够在各位读者装机前提供一个有力的参考!

0人已赞
第1页:行动代号2500!24款闪龙主板超频横评第2页:分析:64bit Sempron 2500+成名的原因第3页:解析:低端闪龙不再鸡肋 256K二级缓存性能再升级第4页:未来:别担心 754接口闪龙形势依旧看好第5页:芯片组:老当益壮的--K8T800第6页:芯片组:939平台上的生力军--K8T800 Pro第7页:芯片组:支援754?939平台上的PCIE--K8T890第8页:芯片组:渐渐让人淡忘的--nForce3 250第9页:芯片组:最强悍的2500+平台--nForce4 4x第10页:芯片组:ATI未来主打--新秀RS482第11页:芯片组:最廉价的754 AGP平台--ULi M1689第12页:主板介绍:11款nForce4 4x角逐超频横评第13页:主板介绍:5款nForce3 250不甘人后第14页:主板介绍:5款K8T800与5款nForce3 250主板再比高第15页:主板介绍:K8T800 Pro 939平台上的强者第16页:主板介绍:K8T890威盛939平台上的唯一PCIE芯片组第17页:主板介绍:ATI的未来新军!精英NF4 M754第18页:价格对比:参测24款主板售价、柜台一览第19页:主板规格比较:包装上也有学问第20页:主板规格比较:体现设计水平地方--板型第21页:主板规格比较:主板的心脏--供电第22页:主板规格比较:保证稳定运转的前提--散热第23页:主板规格比较:保证电压、电流稳定运作的关键--电容第24页:主板规格比较:越来越多的应用方式--接口第25页:主板规格比较:是否能够更好超频的要素--内存第26页:主板规格比较:体现做工用料的方式--声卡第27页:主板规格比较:如今已经变成标配的附件--网卡第28页:主板规格比较:台式多媒体中心--主板I/O接口第29页:主板规格比较:体现额外价值--主板特色配件第30页:超频:一种思想两种方法第31页:超频三大关键点(一):电压第32页:超频三大关键点(二):内存第33页:超频三大关键点(三):HT总线第34页:超频实战:小编一步一步教你如何“登峰造极”第35页:超频稳定吗?失败了我们该怎么办?第36页:测试平台:五套配置决战超频巅峰第37页:CPU理论性能测试:Super π 1M第38页:CPU数学运算能力:SiSoftware Sandra Lite 2005第39页:CPU多媒体运算能力:SiSoftware Sandra Lite 2005第40页:综合性能测试:PCMark 2004第41页:游戏理论性能测试:3DMARK03,3DMARK05第42页:游戏理论性能测试:AquaMark 3第43页:真实游戏性能测试:DOOM3、Half-Life 2、Far Cry 1.3第44页:总结:2500+ 754平台上的新起点第45页:奖项:究竟花落谁家?一点便知第46页:投票:横评结束 你对它们有什么看法?

关注我们

泡泡网

手机扫码关注