泡泡网主板频道 PCPOP首页      /      主板     /      评测    /    正文

行动代号2500!24款闪龙主板超频横评

    看完整个大型的测试,相必大家对64位闪龙2500+和参与测试的这24款主板有了更为透澈的了解。64位闪龙2500+的出现是成功的,给INTEL打了个措手不及。

 
2500

    花不到500元的价格买到1千甚至2千元处理器的性能,这种好事只会发生在AMD身上。而如此众多的芯片组厂商加入AMD阵营,也只能在AMD身上才能看到。用不到500元的价格换到4位处理器,让更多人实现了整个64位梦!花相同的价钱为未来预支,这无疑有是一套免费大餐。

   随着2500+的诞生,以往的老芯片组主板好像也焕发了青春,K8T800、M1689、nForce3都已经是有些年头的芯片组了,这些老芯片组的主板再次有了用武之地,并且保持着旺盛的上升势头,这一点从K8T800N的身上就能看出。

2500

    然后我们在来说下在横评测试中的问题。首先这24款主板中虽然做工非常豪华,但却没有一款主板带有1394接口,大家总认为1394并没有多大的用处,但随着数码设备的日渐丰富,在加上1394更快的传输速度,为什么现在还会将它抛弃呢?如果一名将会用到1394设备的消费者,如果打算购买一款带有1394接口的主板,这里所参测的24款主板会被他全部否定。哪怕1394一年才能用上一次,主板没有提供该接口,总不能让消费者再去单买一块1394卡吧?而你的主板如果带有1394接口也许就多了一分竞争力。所以在一些设计方面,主板厂商应该还多从消费者的实际应用来考虑!

    其次,通过这次超频横评,我们发现很多主板的BIOS开发都还不完善,比如双敏的UN250GBN、精英的RS482-M754,外频仅支持到最大250,而翔升NF4N和华硕K8N还稍微好点,外频最大到300上限,就算更新了最新的BIOS也是如此。

    一款超频性能好的主板和BIOS功能是否强大有着很大的关系,像翔升NF4N和华硕K8N在加电后都有继续提高的潜力,但不幸的是最高300外频将会限制它们的发挥。所以小编还是觉得一款主板后续工作同销售前的宣传攻势一样重要。宣传攻势会让消费者有兴趣去接受这款产品,而它的后续工作会决定消费者将来还会不会继续选择你的产品。

    最后,通过测试我们感觉到目前的主板兼容性都非常不错,大家可以放心购买而不必再存有兼容性的顾虑了。希望此次754超频横评能带来一定的参考价值,让你的小U也发挥它最大的潜能!

0人已赞
第1页:行动代号2500!24款闪龙主板超频横评第2页:分析:64bit Sempron 2500+成名的原因第3页:解析:低端闪龙不再鸡肋 256K二级缓存性能再升级第4页:未来:别担心 754接口闪龙形势依旧看好第5页:芯片组:老当益壮的--K8T800第6页:芯片组:939平台上的生力军--K8T800 Pro第7页:芯片组:支援754?939平台上的PCIE--K8T890第8页:芯片组:渐渐让人淡忘的--nForce3 250第9页:芯片组:最强悍的2500+平台--nForce4 4x第10页:芯片组:ATI未来主打--新秀RS482第11页:芯片组:最廉价的754 AGP平台--ULi M1689第12页:主板介绍:11款nForce4 4x角逐超频横评第13页:主板介绍:5款nForce3 250不甘人后第14页:主板介绍:5款K8T800与5款nForce3 250主板再比高第15页:主板介绍:K8T800 Pro 939平台上的强者第16页:主板介绍:K8T890威盛939平台上的唯一PCIE芯片组第17页:主板介绍:ATI的未来新军!精英NF4 M754第18页:价格对比:参测24款主板售价、柜台一览第19页:主板规格比较:包装上也有学问第20页:主板规格比较:体现设计水平地方--板型第21页:主板规格比较:主板的心脏--供电第22页:主板规格比较:保证稳定运转的前提--散热第23页:主板规格比较:保证电压、电流稳定运作的关键--电容第24页:主板规格比较:越来越多的应用方式--接口第25页:主板规格比较:是否能够更好超频的要素--内存第26页:主板规格比较:体现做工用料的方式--声卡第27页:主板规格比较:如今已经变成标配的附件--网卡第28页:主板规格比较:台式多媒体中心--主板I/O接口第29页:主板规格比较:体现额外价值--主板特色配件第30页:超频:一种思想两种方法第31页:超频三大关键点(一):电压第32页:超频三大关键点(二):内存第33页:超频三大关键点(三):HT总线第34页:超频实战:小编一步一步教你如何“登峰造极”第35页:超频稳定吗?失败了我们该怎么办?第36页:测试平台:五套配置决战超频巅峰第37页:CPU理论性能测试:Super π 1M第38页:CPU数学运算能力:SiSoftware Sandra Lite 2005第39页:CPU多媒体运算能力:SiSoftware Sandra Lite 2005第40页:综合性能测试:PCMark 2004第41页:游戏理论性能测试:3DMARK03,3DMARK05第42页:游戏理论性能测试:AquaMark 3第43页:真实游戏性能测试:DOOM3、Half-Life 2、Far Cry 1.3第44页:总结:2500+ 754平台上的新起点第45页:奖项:究竟花落谁家?一点便知第46页:投票:横评结束 你对它们有什么看法?

关注我们

泡泡网

手机扫码关注