性价比还是性耗比?R9 280对决GTX 960

    根据以往经验来看，处于1000-1500元价位段中的显卡都是最受游戏玩家青睐的产品。因为这些显卡既可以提供满足主流玩家的游戏性能，其价格又比较容易让大家接受，因此大家亲切的将其称为“甜品”显卡，并成为了游戏玩家选购显卡时的重点产品。同时，“甜品”级显卡市场也因为自身极为重要的地位而成为了AMD和NVIDIA这两家显卡巨头必争的市场领域。

    为了扩大的自家产品在“甜品”市场中的占有率，NVIDIA在今年1月下旬推出了全新的“甜品”显卡——GeForce GTX 960。凭借着自身在1080P分辨率下出色的图形性能以及Maxwell架构带来的出色功耗控制，GTX 960还是受到了不少游戏玩家的追捧。同时，GTX 960这款目前市面上最新的甜品显卡也因此成为了非常适合主流玩家的产品之一。

    而在AMD方面，虽然没有推出新“甜品”显卡来进行反击，但AMD旗下却有一款同样处于1000-1500元价位段的“老将”，可以上前与NVIDIA旗下的GTX 960一战，它就是AMD老次旗舰显卡HD7950的“升级版”——Radeon R9 280。我们可以看到，现在有不少在市面上销售的R9 280显卡已经来到了1299元，而且有不少是像“迪兰R9 280 酷能”这样的高频非公版产品，这看上去自然很是吸引人。

    当然了，在性能这方面，作为老旗舰的“升级版”，R9 280自然也可以在1080P分辨率下提供不俗的游戏性能。结合目前R9 280在市场中比较亲民的价格，我们可以说R9 280是一款性价比比较出色的产品。

    不过，对于广大主流游戏玩家来说，是选择“性价比”出色的R9 280还是“性耗比”出众的GTX 960却是个困扰着大脑的难题。那么今天，我们就在这里为大家带来一篇R9 280对决GTX 960的评测文章——《性价比还是性耗比?R9 280对决GTX 960》，来帮助各位了解这两款同处1000-1500元价位段的显卡，到底谁更值得购买。下面，我们就先来看看R9 280和GTX 960这两位选手自身的规格情况。

    对于Radeon R9 280这个来自AMD方面的“老将”，大家应该并不陌生。因为R9 280实际上是AMD旗下的老次旗舰显卡HD7950的“升级版”，只是由于更高定位的Hawaii家族的到来之后，R9 280才成为了一款中高端定位的显卡，进而经过价格调整成为了目前AMD显卡在1000-1500元价位段中的主力产品。

    注意：本次测试使用的显卡为迪兰R9 280 酷能 3G DC，其核心频率为960MHz，略高于公版R9 280。

    核心方面，Radeon R9 280搭载了一颗Tahiti Pro核心，拥有1792个流处理器、112个TMUs和32个ROPs，默认GPU频率为850MHz，可通过GPU Boost提升到960MHz。显存方面，R9 280配有3GB GDDR5显存和384 bit的显存位宽，显存频率则为5000MHz。

    而NVIDIA方面的GeForce GTX 960则是地道的“新主力”，它最大的特色就是延续了NVIDIA Maxwell架构带来的出色性耗比，也因此而受到不少玩家的追捧。

    核心方面，GeForce GTX 960搭载了一颗基于第二代Maxwell架构的GM206核心，拥有1024个流处理器、64个纹理单元和32个ROPs，其基础GPU频率为1127MHz，基础GPU Boost频率为1178MHz，配有2GB GDDR5显存，显存位宽为128bit，显存频率则为7012MHz。

    从规格上看，来自AMD方面的R9 280在规格方面无疑要更为出色，尤其是它的配备了3GB GDDR5显存，并拥有384 bit的显存位宽。不过，由于核心架构的不同，要想知道这两款显卡谁的游戏性能更出色，还得通过实际的性能测试才能见分晓。下面，我们就来进入本文的游戏性能测试环节。

    为了避免在游戏测试中出现瓶颈，在本次测试中我们用Intel Core i7-4770K、Intel Z97芯片组主板、8GB DDR3-2400（8GB x 2）内存组建了一套高端平台，下方表格就是本次测试平台配置表格：

    参测显卡方面，本次测试中我们使用的R9 280是来自迪兰的R9 280 酷能 3G DC，由于其频率高于公版，所以我们除了会测试这款显卡在默认频率下的性能，还将会把它的频率调节至公版设定来进行性能测试。而NVIDIA方面，我们选择的GTX 960则是一款基于公版频率的非公版显卡。

    R9 280 酷能 3G DC显卡简介：

迪兰R9 280 酷能 3G DC 京东商城 售价1299元>>购买链接

    迪兰R9 280 酷能 3G DC是一款基于非公版设计的显卡产品，  并采用了高于公版R9 280的频率设定，其默认核心频率为855MHz，可通过Boost提升到960MHz，并配有频率为5000MHz的3GB GDDR5显存，显存位宽为384bit。

    供电方面，迪兰R9 280 酷能 3G DC采用了5+1相供电设计，并选用了高品质固态电容，全封闭电感以及DrMosFET等上乘料件，这除了可以为显卡的稳定运行提供良好保障，还可以为显卡超频提供充足电力。

    散热方面，迪兰R9 280 酷能 3G DC显卡配备了拥有大面积散热鳍片、三根镀镍铜热管和2枚大尺寸PWM风扇组成的Dual Cool散热系统，可为显卡提供强劲的散热能力，保证GPU拥有一个良好的运行环境。

    视频接口方面，迪兰R9 280 酷能 3G DC显卡提供了一个DVI接口、一个HDMI接口和2个Mini DP接口，可供玩家组建单卡多屏输出。

    测试内容与测试项目解析

   由于本次测试中的参测显卡均为面向主流玩家的产品，所以在本次测试中，我们将会只针对参测显卡在1080P分辨率下的性能进行测试，而且在每个游戏项目中，我们将以最高画质+适当抗锯齿进行测试。

    测试项目方面，除了基准性能测试3DMark Fire Strike之外，我们还选择了多款热门游戏。在这些游戏项目中，既有《地铁2033》、《孤岛危机3》这类的老“显卡杀手”，也有《孤岛惊魂4》、《刺客信条：大革命》这样的新作。

    3DMark11的测试重点是实时利用DX11 API更新和渲染复杂的游戏世界，通过六个不同测试环节得到一个综合评分，藉此评判一套PC系统的基准性能水平。

    3DMark 11的特色与亮点：

    1、原生支持DirectX 11：基于原生DX11引擎，全面使用DX11 API的所有新特性，包括曲面细分、计算着色器、多线程。

    2、原生支持64bit，保留32bit：原生64位编译程序，独立的32位、64位可执行文件，并支持兼容模式。

    3、新测试场景：总计六个测试场景，包括四个图形测试（其实是两个场景）、一个物理测试、一个综合测试，全面衡量GPU、CPU性能。

    4、抛弃PhysX，使用Bullet物理引擎：抛弃封闭的NVIDIA PhysX而改用开源的Bullet专业物理库，支持碰撞检测、刚体、软体，根据ZLib授权协议而免费使用。

    测试成绩展示：

    虽然GTX 960在显卡规格上要弱于R9 280，但是在3DMark 11测试中，GTX 960的表现要优于参测的两款A卡。

    既然针对平台不同，测试项目自然也相去甚远，三大平台除了PC追求极致性能外，笔记本和平板都受限于电池和移动因素，性能不是很高，因此之前的3Dmark11虽然有三档可选，依然不能准确衡量移动设备的真实性能。

    而这次Futuremark为移动平台量身定做了专有测试方案，新一代3DMark三个场景的画面精细程度以及对配置的要求可谓天差地别。

    Fire Strike、Cloud Gate、Ice Storm三大场景，他们分别对应当前最热门的三大类型的电脑——台式电脑、笔记本电脑和平板电脑。另外，在最新版的3DMark之中，我们还看到Fire Strike测试项多出了一个专为优异发烧主机准备的4K测试项目。

    3DMark Fire Strike性能展示：

    3DMark Fire Strike Extreme性能展示：

    转到基准测试——3DMark Fire Strike中，R9 280的表现就要略优于公版GTX 960了。

    《地铁2033》(Metro 2033)是俄罗斯工作室4A Games开发的一款优异大作，作为曾经的DX11游戏中的“硬件杀手”而闻名于世。

    该游戏的核心引擎是号称自主全新研发的4A Engine，支持当今几乎所有画质技术，比如高分辨率纹理、GPU PhysX物理加速、硬件曲面细分、形态学抗锯齿(MLAA)、并行计算景深、屏幕环境光遮蔽(SSAO)、次表面散射、视差贴图、物体动态模糊等等。

    《地铁2033》虽然支持PhysX，但对CPU软件加速支持的也很好，因此使用A卡玩游戏时并不会因PhysX效果而拖累性能。该游戏由于加入了太多的尖端技术导致要求非常BT，以至于我们都不敢开启抗锯齿进行测试，只是将游戏内置的效果调至最高。游戏自带Benchmark，这段画战斗场景并不是很宏大，但已经让高端显卡不堪重负了。

    如果说是CRYSIS发动了DX10时代的显卡危机，那地铁2033无疑是DX11时代的显卡杀手！地铁2033几乎支持当时可以采用的所有新技术，在画面雕琢上大肆铺张，全然不顾显卡们的感受，和CRYSIS如出一辙。然而CRYSIS靠着特效的堆积和不错的优化，其惊艳绝伦的画面和DX9C游戏拉开了距离，终究赚足了眼球；而地铁则没有这么好运了，画面固然不差，BUG却是很多，招来了大量的非议。

    测试成绩展示：

    在《地铁2033》游戏性能测试中，无论是来自迪兰的非公版还是公版，R9 280的表现要明显优于公版GTX 960。

    《孤岛危机3》支持大量的高端图形选项以及高分辨率材质。在游戏中，PC玩家将能看到一系列的选项，包括了游戏效果、物品细节、粒子系统、后置处理、着色器、阴影、水体、各向异性过滤、材质分辨率、动态模糊以及自然光。技术主管Marco Corbetta表示之所以《孤岛危机2》并不包含这么多的选项，是因为开发主机板的开发组实在是搞的太慢了。

● 实时体积烟云阴影(Real-Time Volumetric Cloud Shadows)

    实时体积烟云阴影(Real-Time Volumetric Cloud Shadows)是把容积云，烟雾和粒子阴影效果结合起来的一种技术。和之前的类似技术相比，实时体积烟云阴影技术允许动态生成的烟雾拥有体积并且对光线造成影响，和其他物体的纹理渲染互动变化。

● 像素精度置换贴图（Pixel Accurate Displacement Mapping）

    像素精度置换贴图（Pixel Accurate Displacement Mapping）可以让CryEngine 3引擎无需借助DX11的细分曲面技术即可一次渲染出大量没有明显棱角的多边形。此前crytek曾透露过正在考虑在主机上实现类似PC上需要DX11硬件才能实现的细分曲面效果，看来此言非虚，新型的位移贴图技术来模拟细分曲面的效果。虽然实现原理完全不同，但效果看起来毫不逊色。

● 实时区域光照（Real-Time Area Lights）

    实时区域光照（Real-Time Area Lights）从单纯的模拟点光源照射及投影进化到区域光照的实现，以及可变半阴影（即投影随着距离的拉长出现模糊效果），更准确的模拟真实环境的光照特性。

● 布料植被综合模拟（Integrated Cloth & Vegetation Simulation）

    布料植被综合模拟（Integrated Cloth & Vegetation Simulation）其实在孤岛危机1代中植被已经有了非常不错的物理效果，会因为人物经过而摆动，但是这次crytek更加强化了这方面的效果，还有就是加入了对布料材质的物理模拟，这方面之前只有nvidia的physx做得比较好。

● 动态体积水反射（Dynamic Water Volume Caustics）

    动态体积水反射（Dynamic Water Volume Caustics）孤岛危机1和2基本上在水的表现上集中在海水，很少有湖泊和类似大面积积水潭的场景，而这次crytek实现了超远视野的水面动态反射。动态体积水反射可以说是孤岛危机2中的本地实时反射的一个延伸，是结合静态环境采样和动态效果的新的水面反射技术。

    测试成绩展示：

    在《孤岛危机3》性能测试中，我们可以看到来自迪兰的非公版R9 280、公版R9 280和公版GTX 960这三款产品基本上处于同一水平线上，但细算起来迪兰的非公版R9 280要略微领先公版GTX 960一点。

    这些年我们看到了不少形态各异的劳拉，从丰乳肥臀的动作游戏主角到喜欢探索亚特兰蒂斯文明的睿智贵族。不过我们从未见过这样的劳拉。Crystal Dynamics的《古墓丽影9》让我们看到了一个参加初次探险的年轻劳拉，她遭遇海难被困在刀枪林立的小岛上，必须将自己的智谋和求生欲望提升到极限。

    剧情介绍：故事从年少时期的劳拉开始，劳拉所乘坐的“坚忍号”仿佛是被宿命所呼唤，在日本海的魔鬼海遭遇到了台风，不幸搁浅。劳拉也被迫到岛上开始自己的求生经历。

“高”特效的画质已经非常不错了。

    测试成绩展示：

    在《古墓丽影9》性能测试中，参测的三款显卡也基本上处在同一水平线上，而迪兰的非公版R9 280要略微领先公版GTX 960一点。

    《孤岛惊魂》是FPS历史上很有意义的作品，当初与《毁灭战士》、《半条命》并称为射击游戏三巨头。这款游戏第一代的制作组后来脱离育碧自立门户，创作了我们所熟知的《孤岛危机》，从此之后，《孤岛惊魂》的续作并没有带给大家太多的震撼。几年过去了，当初脱离育碧的Crytek深陷财务危机，而目前主机市场相对低迷的情势下，PC游戏厂商相对而言则滋润不少，在这个大背景下，《孤岛惊魂4》诞生了。

    《孤岛惊魂4》是一款标准第一视角射击游戏，本作由育碧蒙特利尔工作室主刀，多家工作室联合制作，游戏背景这一次设定在雄壮的喜马拉雅山脉，全新的故事和角色以及新引擎、新技术力图为玩家奉上令人兴奋的游戏体验。

    uplay是Ubisoft为扩展自家游戏的延伸价值而开发的，正版玩家可以在游戏过程中解锁各种成就，然后用成就点数换取特殊奖励，比如特殊套装等。同时也会提供一些收费道具给玩家购买。《孤岛惊魂4》也提供了丰富的游戏要素以及增强互动性的多人合作模式，不过对于非正版玩家而言，离线单机游戏依然保留下来。

    1代的荒岛、2代荒漠和3代的绿洲都各具特色，而4代的游戏背景设定在喜马拉雅雪山，带给玩家全新体验。尽管是系列作品，不过孤岛惊魂4与前作之间基本没有联系，可以看做是独立作品，就算之前没有玩过前作的玩家也不会觉得有任何障碍。

    测试成绩展示：

    在《孤岛惊魂4》性能测试中，无论是来自迪兰的非公版还是公版，R9 280的表现要明显优于公版GTX 960。

    《刺客信条：大革命》是育碧最新出品的动作冒险类游戏，本作的背景设定于18世纪法国大革命时期，玩家将会在浪漫之都巴黎完成各式各样的冒险，游戏的地图面积非常庞大，如巴黎圣母院、凡尔赛宫等著名场所甚至将以1：1呈现，力求带给玩家最真实的体验，游戏内容也基于历史制作，虽然玩家并不能改变历史，但却有机会融入其中。此外，由于采用全新技术制作，《刺客信条：大革命》在提供了逼真游戏内容的同时，也对硬件性能提出了相当高的要求。

    如此逼真的画质特效带来的“副作用”也是非常明显的，《刺客信条：大革命》的PC硬件需求可以说非常高，最低要求就已经是Core i5-2500K级别处理器、6GB内存和GTX 680/HD 7970级别显卡，推荐配置则是Core i7-3770级别处理器、8GB内存和GTX 780/R9 290X级别显卡，这回恐怕连游戏发烧友都要表示“电脑压力山大”了。

    测试成绩展示：

   得益于更高的规格，R9 280在《刺客信条：》大革命中展现了比公版GTX 960更为出色的表现，有着明显的性能领先。

    通过上面这些游戏测试的结果各位可以看到，虽然AMD旗下的R9 280是一款已经在显卡市场中摸爬滚打3年之久的“老家伙”，但它在1080P游戏性能方面的表现却要明显优于上市才不到3个月的NVIDIA新甜品GTX 960（公版）。如果玩家使用的是像迪兰R9 280 酷能 3G DC这种频率更高，性能更出色的非公版R9 280，那么它将获得相对更为出色的性能，领先GTX 960的幅度也将进一步提高。

    为什么R9 280能够提供比公版GTX 960更出色的游戏性能？这里面的原因自然不需要笔者多言。因为R9 280的前身毕竟是AMD旗下的次旗舰产品，并经过了“升级”。而且，R9 280在核心规格上，要明显强于公版GTX 960，并且配备了更大的显存，更高的显存位宽，这自然也会使R9 280在更高分辨率下同样可提供优于公版GTX 960的游戏性能。

    转到功耗测试方面的表现，这次就轮到GTX 960展现自身出色的表现了。当然，这样的结果自然不会让人感到意外。毕竟基于Maxwell架构的GM206核心在功耗控制方面的表现可以说非常出色，而R9 280的GPU架构则相对较老。虽然在本次测试中采用R9 280的平台拷机功耗要比搭载GTX 960的平台高出130多瓦，但这是整个平台的功耗（不算显示器），实际上不论是搭载R9 280的平台还是搭载GTX 960的平台，一款450W额定功率的80Plus铜牌电源都足够玩家使用了......

R9 280在价格上与GTX 960相比要有明显的优势

    最后是价格方面，就目前的市场来看，自GTX 960上市至今，它的价格一直都很稳定，大部分产品的价格都维持在1499元这个NV官方给出的指导价格甚至还要更高，只有少数几款产品会低于1499元。而AMD的R9 280在价格上显然要更具吸引力，尤其是像迪兰R9 280 酷能 3G DC这种高频非公版，也只要1299元，毕竟对于预算不太充足的主流游戏玩家来说购买R9 280要比GTX 960便宜200多块钱。

迪兰R9 280 酷能 3G DC 京东商城 售价1299元>>购买链接

    综合上面这些文字，本篇开头的问题——是选择“性价比”出色的R9 280，还是选择“性耗比”出众的R9 280，到此我们也得出了结论。在1000-1500元这个最受游戏玩家关注的价位段中，来自AMD的R9 280虽然已经是一款“老产品”，但基于更高的规格，它能够提供比GTX 960更为出色的游戏性能，同时它的售价与GTX 960相比也有明显的优势，因此R9 280在性价比方面肯定是要比GTX 960要优秀。更重要的是，像迪兰R9 280 酷能 3G DC这种高频非公版产品，其价格就已经来到1299元，这种非公版产品所拥有的性价比，显然就更加出色了。■<