体验猎豹感受！希捷15000转SCSI硬盘

在SCSI硬盘领域，希捷无可争议的保持着绝对的领头羊地位，首款7200RPM SCSI硬盘由希捷推出，而后又是它将SCSI硬盘的最高转速推向了10K RPM，两千年初其率先发布15K RPM的硬盘，再次奠定了希捷在此领域中“老大”的宝座。到目前为止希捷已经推出了三代15K RPM硬盘产品。前不久希捷刚刚发布的第三代15K RPM硬盘Cheetah 15K.3，单碟容量达到了18.4GB，其不同之处在于持续传输率提高到49MB/s到75 MB/s（换句话说，其最内圈传输率毫不逊色于目前7200RPM硬盘的最外圈）。

虽然Fujitsu、IBM等其它几个厂商随后也推出了15K RPM的硬盘产品（Fujitsu的MAM系列15K RPM硬盘、IBM的Ultrastar 36Z15 15K RPM硬盘），但是它们在性能上同希捷相应的产品都还存在一定的差距。

[Cheetah X15 36LP硬盘]

转速最高，单碟容量不断提升的捷豹系列硬盘：

基本上增加硬盘性能的方法有两种：一是增加转速、二是提升数据存储密度。增加转速可以直接提高顺序存取性能；而增加数据存储密度则是另外一种流行的方式。

主流的7200RPM IDE硬盘的单碟容量都达到了40GB，这点同高转速的SCSI硬盘形成了鲜明的对比。由于要保证高速旋转时的平稳性并降低能耗，高速SCSI硬盘都采用了直径较小的盘片，这也就是当时希捷推出的第一代15K RPM SCSI硬盘时数据传输率为何还不如一些10K RPM SCSI硬盘的缘故，然而小盘片也带来了寻道时间短的益处。换句话说“鱼与熊掌不可兼得”，使用了顶极的转速就无法使用最高的数据存储密度设计。因此基本上，设计一款性能出色的硬盘，也就是要找出兼具转速及数据存储密度两项性能因素的最优化点。

本次测试的主角是希捷的第二代15K RPM SCSI硬盘Cheetah X15-36LP，其并不是希捷最新的产品，但不可否认它是在业界获得的赞誉最多的SCSI硬盘产品之一。从下面的规格表中很清晰的看出，同希捷推出的第一代15K RPM SCSI硬盘相比Cheetah X15 36LP在哪些方面得到了改进。

<

单碟容量的提升：

从上面的规格表中很清晰的看出，虽然还是使用了2.5英寸的磁盘碟片，但是希捷第二代15K RPM SCSI产品Cheetah X15 36LP在单碟容量上较第一代的产品Cheetah X15有了大幅度的飞跃，这也是其最大的改进。

从此不难推断在数据传输率上同Cheetah X15相比Cheetah X15 36LP应该会有大幅度的提升，这样对于发挥15K RPM的高转速在盘片外圈的数据传输率优势有莫大的好处，当然内圈的数据传输率也因为数据存储密度的增加得到大幅度的提升。你可以从后面的测试结果看出，其内圈的数据传输率已经超过了对比测试用的酷鱼IV外圈的数据传输率。就目前来看由于第一代15KRPM硬盘单碟容量上的限制所暴露出传输率上的劣势，在新一代15K RPM硬盘上已经荡然无存了。

寻道时间的缩短、缓存内存的增加：

寻道时间是个影响硬盘性能的重要因素，这一点也是在15K PRM硬盘上体现的最淋漓尽致的优势之一。Cheetah X15 36LP将读取时的平均寻道时间缩短为3.6毫秒，是当前读取寻道时间最快的硬盘。主流的10K RPM的SCSI硬盘的读取寻道时间在4.7毫秒左右，而主流的7200RPM IDE硬盘的读取寻道时间只能达到9毫秒左右，当然15K RPM的转速在缩短寻道时间方面是起到了功不可没的作用。

不可小视的温度和噪音：

在噪音测试中结果也令我们有所惊讶，虽然在这款硬盘的转速比我们对比测试用的酷鱼IV代硬盘快很多，但是感觉其闲置状态下的噪音并不比后者高，没有产生高频的噪音（高频噪音在旧款的7200转或者5400转硬盘上很明显，我家中的希捷U10就是这个样子）。而整个硬盘读写时产生的噪音频率较高，但还是处在了“可以忍受的状态”（在控制噪音方面Fujitsu的15K RPM硬盘是做的最好）。

另外，同15K RPM硬盘的的高性能一样其温度也是非一般硬盘所能达到的，如果把手放在硬盘上5秒钟，你肯定会大叫起来。要使用这款硬盘最好要加装散热装置，即使不加装散热装置，起码也应该安装于通风良好的位置。 

[硬盘的正面]

[硬盘的背面]

[Micron 6纳秒内存颗粒，容量为8M]

[数字信号处理器]<

测试平台：

测试说明：

[感谢北京强氧科技提供SCSI卡]

测试用的SCSI控制卡系统安装方法：使用一块酷鱼IV安装操作系统，文件系统为FAT32。测试时Cheetah X15 36LP硬盘挂接在adaptec的型号为ASC-29160 SCSI控制卡上，之后将硬盘全分区，文件系统为NTFS，簇大小为默认值使用。对比测试时使用了另一块酷鱼IV硬盘，安装在主板的第二个IDE端口上，之后将硬盘全分区，文件系统为NTFS，簇大小为默认值使用。

测试软件的使用：使用HD Tech测试硬盘底层性能。在数据对比中，我们只使用了其最大和最小写入的速度。使用WinBench99测试硬盘的商业、高端应用性能、CPU占用率、访问时间和非常重要的硬盘最外圈与最内圈的DTR。最后进行了PhotoShop应用操作测试，需要说明的是在测试中先将PhotoShop6.0的Scratch Disks设置为测试硬盘，这样PhotsShop6.0在运行时涉及虚拟内存时，就会按照所设置的分区进行相关操作了。<

[ZD Media Winbench 99]

[HD Tech 2.61]

从第一张ZD Media Winbench99的数据传输率曲线图中可以看到，其最高数据传输率已经突破了60MB/s，而且其数据传输速度在前20GB中一直保持在55MB/s以上，始终保持着非常高的性能。通过HD Tach来测试硬盘的写入性能，以上两图点击放大。<

寻道时间 ：

转速的提升虽然不能直接地带来高数据地传输率，但却可直接降低其转速潜伏期，潜伏期缩短，磁盘存储时间自然减小。相对于10K PRM的硬盘15K PRM能使潜伏期由3.0毫秒降低到2.0毫秒，1毫秒的时间虽然不长，但是对于硬盘来说也是异常重要的。在ZD Media Winbench99 2.0测试中Barracuba ATA的读取寻道时间为6毫秒，减去15K PRM硬盘的潜伏期时间2.0毫秒，其真正的读取寻道时间为4毫秒，而7200转的酷鱼IV是其的一倍还要多。

CPU占用率：

CPU占用率低是SCSI设备的一个最显著的特点，在SCSI控制卡上会有独立的芯片负责处理SCSI硬盘的数据传输，当CPU将指令传输给SCSI卡后，就可以随即去处理后续的指令了，其它的相关工作就交给SCSI卡上的主控芯片自行处理了，从而不难想像SCSI系统对CPU的占用率是很低的。不仅如此，在多任务性方面则表现在SCSI系统允许对一个设备进行数据传输的同时，另一个设备进行数据的查找，这在网络服务器系统中非常重要。ZD Media Winbench99 2.0的Disk CPU Utilization测试中ATA接口的酷鱼IV自然不是SCSI接口的Cheetah X15 36LP硬盘的对手。<

读取性能 ：

由于单碟容量的限制，先前许多第一代15KRPM硬盘的测试中Cheetah X15的最大输出传输率的确还不如一些10KRPM的硬盘，而本次测试的第二代15K RPM硬盘Cheetah X15 36LP的数据传输率上则得到了显著的提高，这完全得益于其单碟9.2GB的磁盘容量（Cheetah X15单碟容量只有3.6GB）。ZD Media Winbench 99 2.0测试中最大数据传输率突破了60MB/s，而最低的数据传输率上则达到了45MB/s，而对比用的酷鱼IV硬盘就显得似乎太可怜了，Cheetah X15 36LP的内圈传输率45MB/s已经超过了酷鱼IV的的外圈传输率42.9MB/s。两款产品完全不是一个重量级的。

写入性能 ：

测试中使用了HD Tach 2.61进行了硬盘的写入性能测试，Cheetah X15 36LP的最大写入速度为47.5MB/s，最小写入速度为28.3MB/s，这两项成绩都把酷鱼IV成倍的抛在了后面。<

商业磁盘性能：

高端磁盘性能：

从上面的ZD Media Winbench99 2.0测试结果可以看出，Cheetah X15 36LP的商业磁盘性能较酷鱼四高36%，而高端磁盘性能较酷鱼IV高出26%。15K RPM的硬盘提供的高性能是普通IDE硬盘无法比拟的，因此它胜任于任何商业应用，而且也可以为高端市场提供性能优异的存储解决方案。需要提醒的是，有些用户也许会问，ICH4搭配酷鱼IV的性能为何较低，这一点是因为使用了NTFS分区格式的原因，但是测试对于两块硬盘则是完全公平的！

C C Winstone整机性能：

Business Winstone整机性能：

虽然本次测试硬盘不是系统硬盘，但是在运行整机测试软件ZD Business Winstone2001和ZD CC Winstone 2002时选择了运行应用程序的测试硬盘不同，仍然体现出了两块硬盘对系统整体性能的影响程度。<

文件打开：

文件另存：

CMYK颜色转换：

传统的硬盘性能测试和对比是在一些专用的软件如ZD Winbench99上进行的，这样的测试虽然非常准确、科学，但是其采用的记分方法并不能使我们最直观的了解硬盘在实际工作中的表现，所以我们还采用了实际运行PhotoShop6.0对两块硬盘进行了对比测试。

我们首先将一个象素尺寸为宽1600（象素）、高1200（象素）的JPG文件在PhotoShop6.0中将其象素尺寸扩大为宽15000（象素）、高11250（象素），同时把它复制成三个相同的图层，保存为334MB的PSD文件，并存放到没有数据的测试硬盘中。重新启动后，打开PhotoShop本身的计时功能，并记录下了对刚才334MB的PSD文件执行打开、另存、转换为CMYK颜色等操作的时间消耗。

由于处理的图像很大而主内存较少，进行多种转换时PhotoShop很快就会用尽物理内存，转而开始使用硬盘作为虚拟内存，这时磁盘存取速度对PhotoShop的操作时间会产生很大的影响，而影响的大小是由内存的多少、图像大小、具体操作项目和硬盘的速度来共同决定的。从测试结果来看酷鱼IV硬盘同Cheetah X15产生了巨大的差距，三项操作中Cheetah X15分别比酷鱼IV节省了40%、30%、53%的时间。毫无疑问，在专业PhotoShop应用中使用高速的SCSI硬盘将起到立竿见影的效果。<

结论：

至于Cheetah X15 36LP硬盘的性能我想不必用任何华丽的言语来形容它。比较可惜的由于此次测试条件上的限制，没有能与其它厂商同级的15K PRM硬盘对比（主要是没有厂商愿意拿出SCSI硬盘来和Cheetah X15 36LP做对比测试，因为西捷的SCSI上的优势是在太大了），这次是从评测室现抓了一块希捷的酷鱼IV ATA硬盘来同Cheetah X15 36LP进行对比。

由于Cheetah X15 36LP在单碟容量上的提升，使得其在数据传输率上较第一代15K RPM产品得到巨大的改善，从测试成绩很清楚的看出，其盘片内圈的数据传输率已经超过了目前主流的7200RPM硬盘最外圈的数据传输率。而超高的转速也使得其拥有了非同一般的寻道时间。

从最后的应用软件测试中最为直观的看出借着它6毫秒的的寻道时间，运行像Adobe PhotoShop这类软件的复杂应用中，明显要比标准的IDE硬盘快的太多太多。以上这些评比的结果显示这款硬盘将是所有高端工作站和服务器领域的非常好的存储解决方案。鉴于其极为出色的性能，最后授予其“PCPOP编辑选择”产品。

PCPOP编辑选择：Seagate Cheetah X15 36LP

最后提醒大家一点，在噪音上这款硬盘虽然较一般的IDE硬盘大很多，但是基本上不是很大，何况测试时机器都是处于裸露状态，如果安装在机箱内后噪音会更小一些，不过千万不要忘了给硬盘加装一个辅助散热装置。：P Cheetah X15系列在继续巩固着西捷SCSI领域王者的位置，期待Ultra SCSI320接口的新款Cheetah X15样品的早日到来！<