与以往一样，我们对玲珑2剧场版进行RMAA的测试，我们选用RMAA 5.5对它进行测试。与以往测试不同的是，由于驱动中可以支持“内回路”的工作模式，我们将采用“内回路”和“外回路”两种模式运行RMAA。外回路是指用一根连接线，将声卡的输入和输出相连，完成RMAA测试；内回路是指将录音源指定为声卡的波形信号，这样类似外回路一样的录音过程就在声卡内部完成。内回路的测试说明了Codec或者DAC本身的素质，以及声卡周边电路设计的素质，相对外回路的RMAA测试而言，更能说明声卡本身的好坏。

 

 

 频响曲线（白色为内回路测试，下图同）

 

    显然，内回路的频响一定是可以达到CODEC的理论值的，而模拟输出时的频响曲线足够平坦，但稍有不足。我们在测试中发现玲珑2剧场的左右声卡电平值在RMAA监视时有0.x分贝的不同，这也影响了它的一些测试。

 

 

 信噪比测试图

 

    内回路的信噪比也接近了理论值，而模拟部分的信噪比表现也非常令人满意，这样的表现与专业声卡和玲珑2都很接近了。

 

 

 

 THD和IMD测试图

 

    总谐波失真和互调失真，表现较好，这两项参数于听感有比较密切的关系，但反过来说，在很好的听感下，我们也不必把RMAA测试的参数看得太重。毕竟，RMAA测试只是一个参考。

 

 

    从RMAA整体测试可以看出，CM106-L是一颗素质很不错的Codec芯片，我们不能因为它是Codec芯片就将其归类与“板载”和“低档”的行列。

 

    主观测试方面，我们最关心的问题是玲珑2剧场与玲珑2在音质方面到底有多大的差别。经过仔细的对比，在发友黑钻双子星和漫步者1600T音箱配合下，我们认为玲珑2剧场版音质和玲珑2差别很小，音质水平处于同一档次。最关键的是两者风格一致，声音趋向不变，这就很好的维护了“玲珑”品牌的特点和形象。在中频方面，玲珑2剧场的声音相对玲珑2稍显年轻，不过玲珑2剧场的中频的细节似乎要稍多了一些。高频的华丽程度饱满程度，玲珑2剧场也稍有不足。但总体而言，差别很小。

 

    在对玲珑2音质评价中，很多人都认为它的声音可以媲美几乎所有千元以下的主流声卡。作为一块USB声卡这并不容易。而玲珑2剧场在支持多声道输出情况下，可以保证音质没有太大的变化和损失，这也让它在多声道输出上有了更好的基础和实力。我们通过Windvd播放《魔戒》，采用5.1声道输出进行测试，由于有良好的音质作基础，5.1环绕声效果也非常出色。尤其在中置声道的人声处理，以及一些细节的表现上，要比板载甚至主流多声道声卡强很多。

 

    DIYEDEN一时间推出玲珑2和玲珑2剧场两块声卡，也许会让还没有下手购买的用户有些迷茫，到底该选择谁？目前，我们还不清楚玲珑2剧场的具体售价，预计会在500元以上，而玲珑2的价格是386元。显然，如果作为音乐欣赏之用，尤其是在音箱或者耳机还不能达到千元左右等级时，两块声卡的音质差别会非常小。当然，玲珑2剧场不但拥有了7.1输出，其它丰富的功能也是玲珑2所没有的。具体如何选择，哪款更具性价比，要看没个人对功能需求不同来确定。

 

    而值得一提的是，对于笔记本用户玲珑2系列的两块声卡都将是提升笔记本音质非常好的选择。它们的音质水准在目前主流的USB声卡中几乎没有敌手。能够超越它们的，也许只有那些价值几千元的专业USB声卡和1394声卡。而在体积上，它们却又不是玲珑2的对手了。小体积、高音质和适当的价格成为玲珑2系列目前最突出的三个特点。