体积最小功能最强 玲珑2剧场声卡测试
分享
从DIYEDEN以往的产品线来看，它们给人的印象是追逐完美音质的一个品牌。玲珑1、2声卡，外置DAC解码器等产品都定位于音乐欣赏用途。而近期的玲珑2更是以出色的音质和很好的性价比取得了很好的口碑。正是以玲珑2为突破，DIYEDEN在产品思路方面开始发生变化，“玲珑2剧场”便是这样一款产品。
玲珑2剧场声卡除了外形上仍基本保持了玲珑2特点以外，内部电路、主芯片、功能以及产品的定位都有不同。玲珑2声卡使用BB公司的DAC控制芯片，而此次玲珑2 剧场使用C-Media公司的CM106-L CODEC芯片，从外形看这颗芯片与主板板载CODEC芯片完全一样。这也不免让人担心，如此的数模信号转换芯片，能否还让“玲珑”系列拥有好的声音？我们对此表示非常大的怀疑。无论在用户的角度，还是目前市场所有产品的角度，如果缺少了Analog Devices、BB、Crystal公司（音频界所说的ABC三家公司）的芯片，大家几乎很难做出来一块有模有样的好声卡。
从接口已经可以看出不同
另一方面，这颗CODEC芯片也是玲珑2剧场的灵魂。因为有了它，玲珑2剧场版声卡可以在如此小的体积下，使用USB接口供电，实现7.1声道的输出。另外，依靠驱动软件，玲珑2剧场还可以对耳机输出、麦克风输入以及虚拟3D音效有特别的优化和支持。从这点来看，还没有一块如此小巧的USB声卡可以实现如此多的功能。
从玲珑2到玲珑2剧场，两款产品除了外形以外几乎在功能上找不到任何相近的特点。如此大的变化对于DIYEDEN和“玲珑”这个品牌来说的确是比较大的挑战。下面我们来看看玲珑2剧场与玲珑2具体有哪些不同。
左边两张图为玲珑2剧场 由于支持了7.1输出和麦克风的输入，以及提供耳机输出和光纤输入，玲珑2剧场版的两端布满了插孔，而玲珑2则显得简洁得多。
左边为玲珑2剧场的内部电路和主芯片
玲珑2剧场（上）与玲珑2（下）细节对比 从电路来看，除了PCB板尺寸比较接近外，电路自然是完全不同的。但从用料和工艺来看，都处于较高的水平。玲珑2剧场使用了CM106-L的CODEC芯片，而玲珑2则是BB公司的PCM2704芯片。后者不具有AD转换功能，所以也就不具有录音和音频输入功能。
如果大家留意我们前几天的笔记本音箱测试，会记得其中有几款产品使用了C-Media公司的芯片来做USB输出音源，同样那几款笔记本音箱也具有了丰富的虚拟3D等功能，看来C-Media在USB音频方面变得颇有心得。也许大家觉得C-Media公司很陌生？但是我们提起著名的CM8738声卡，大家应该都会有印象，这颗8738芯片就是来自C-Media公司，可见它们的确是在声卡尤其是多声道和环绕声技术上颇有资历。它们的3D技术被命名为Xear 3D 。
在驱动第一页（如上图），我们可以对目前输出连接情况一目了然，我们可以手动选择目前是采用几个扬声器工作。另外，与硬件配合玲珑2剧场还专门提供了耳机输出的选项，这个选项并不是摆设，它在实现虚拟3D和特殊音效时是与普通2声道输出不同的。
驱动第一页右侧是DSP模式的选择，打开DSP模式就可以实现虚拟的8声道输出，你还可以非常方便的调整“虚拟音箱”的位置，找到满意的3D效果。虚拟音箱的小图标都可用鼠标任意托拽位置，来实现不同的摆位，体现充分人性化设计。根据每个声道与聆听者位置远近的不同，最多可以实现某个方位上20dB以上的声强差异，这种声音的不同是可以被明显察觉的。
混音器页面（如上图）并没有什么太多的特别，可以对各个输入输出进行独立的调整。不过在输入方面，有一项"Wave",选择该项后录音源就指定为声卡本身播放的内容，这样可以实现所谓的“内回路”录音。
效果器页面 接下来的一页是“效果器”，这与创新一直所说的“环境音效”是几乎一样的，只是各自可能有不同的算法。Xear 3D 可以选择“环境大小”，模拟不同大小的听音环境，在特定环境选择中，也有非常丰富的方案例如走廊、草原、下水道等等。与创新EAX不同的是，创新声卡的这些环境效果参数是完全开放的，而且相当细致，例如混响延迟时间、强度等等都可以调节。
效果不错的卡拉OK功能 最后看到的是“卡拉OK”功能。麦克风的混响效果显然对于能实现如此多3D效果的声卡来说不是问题。我们关心的是“取消歌声”，也就是平时所说的“去原唱”功能。令人高兴的是，玲珑2剧场的这项功能效果非常好（算法好），我们选用陶喆的《爱我还是他》为原文件，打开此功能后大概调整到70强度，就可以实现比较完美的“消原声”效果（这个功能的效果对原文件的录音依赖还是很大的）。没有出现高频啸叫般的失真，中低频的相应衰减也可以令人接受。这样，搭配麦克风优秀的混响，电脑上卡拉OK效果也因为这块声卡而大幅提高。
与以往一样，我们对玲珑2剧场版进行RMAA的测试，我们选用RMAA 5.5对它进行测试。与以往测试不同的是，由于驱动中可以支持“内回路”的工作模式，我们将采用“内回路”和“外回路”两种模式运行RMAA。外回路是指用一根连接线，将声卡的输入和输出相连，完成RMAA测试；内回路是指将录音源指定为声卡的波形信号，这样类似外回路一样的录音过程就在声卡内部完成。内回路的测试说明了Codec或者DAC本身的素质，以及声卡周边电路设计的素质，相对外回路的RMAA测试而言，更能说明声卡本身的好坏。
频响曲线（白色为内回路测试，下图同） 显然，内回路的频响一定是可以达到CODEC的理论值的，而模拟输出时的频响曲线足够平坦，但稍有不足。我们在测试中发现玲珑2剧场的左右声卡电平值在RMAA监视时有0.x分贝的不同，这也影响了它的一些测试。
信噪比测试图 内回路的信噪比也接近了理论值，而模拟部分的信噪比表现也非常令人满意，这样的表现与专业声卡和玲珑2都很接近了。
THD和IMD测试图 总谐波失真和互调失真，表现较好，这两项参数于听感有比较密切的关系，但反过来说，在很好的听感下，我们也不必把RMAA测试的参数看得太重。毕竟，RMAA测试只是一个参考。
动态范围
RMAA测试项目 | 测试成绩 |
频率响应,dB | +0.03,-0.22 |
噪声级,dB | -92.8 |
动态范围,dB | 92.6 |
总谐波失真 | 0.0056 |
互调失真 | 0.0088 |
立体声分离度,dB | -77.6 |
表：玲珑2 RMAA5.5测试成绩（录音源选用的MAYA1010声卡） 从RMAA整体测试可以看出，CM106-L是一颗素质很不错的Codec芯片，我们不能因为它是Codec芯片就将其归类与“板载”和“低档”的行列。
主观测试方面，我们最关心的问题是玲珑2剧场与玲珑2在音质方面到底有多大的差别。经过仔细的对比，在发友黑钻双子星和漫步者1600T音箱配合下，我们认为玲珑2剧场版音质和玲珑2差别很小，音质水平处于同一档次。最关键的是两者风格一致，声音趋向不变，这就很好的维护了“玲珑”品牌的特点和形象。在中频方面，玲珑2剧场的声音相对玲珑2稍显年轻，不过玲珑2剧场的中频的细节似乎要稍多了一些。高频的华丽程度饱满程度，玲珑2剧场也稍有不足。但总体而言，差别很小。
在对玲珑2音质评价中，很多人都认为它的声音可以媲美几乎所有千元以下的主流声卡。作为一块USB声卡这并不容易。而玲珑2剧场在支持多声道输出情况下，可以保证音质没有太大的变化和损失，这也让它在多声道输出上有了更好的基础和实力。我们通过Windvd播放《魔戒》，采用5.1声道输出进行测试，由于有良好的音质作基础，5.1环绕声效果也非常出色。尤其在中置声道的人声处理，以及一些细节的表现上，要比板载甚至主流多声道声卡强很多。
DIYEDEN一时间推出玲珑2和玲珑2剧场两块声卡，也许会让还没有下手购买的用户有些迷茫，到底该选择谁？目前，我们还不清楚玲珑2剧场的具体售价，预计会在500元以上，而玲珑2的价格是386元。显然，如果作为音乐欣赏之用，尤其是在音箱或者耳机还不能达到千元左右等级时，两块声卡的音质差别会非常小。当然，玲珑2剧场不但拥有了7.1输出，其它丰富的功能也是玲珑2所没有的。具体如何选择，哪款更具性价比，要看没个人对功能需求不同来确定。
而值得一提的是，对于笔记本用户玲珑2系列的两块声卡都将是提升笔记本音质非常好的选择。它们的音质水准在目前主流的USB声卡中几乎没有敌手。能够超越它们的，也许只有那些价值几千元的专业USB声卡和1394声卡。而在体积上，它们却又不是玲珑2的对手了。小体积、高音质和适当的价格成为玲珑2系列目前最突出的三个特点。
0人已赞
关注我们
违法和不良信息举报电话:010-58859066,18101376593,shengtuo20@it168.com
