颜值的胜利 年度旗舰魅族MX5深度评测

    由于之前工信部的爆料，使得我对MX5使用AMOLED有了心理准备，不至于在发布会时大吃一惊。甚至我都准备好了说辞来为本篇枪文的MX5 AMOLED来洗白。

    其实MX5采用AMOLED也是没有办法的事情。

    AMOLED是自发光，相比LCD不需要LED背光单元，不需要液晶层，色彩过滤方面也有所简化，这使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以轻松做到1.5mm以下厚度。这样厚度优势，使得AMOLED成为vivo X5、ELIFE S5.1这样的超薄手机的唯一选择，对于Galaxy S4、Galaxy S5这样非超薄手机，AMOLED使得其内部设计更为从容，使得其有条件配备可更换电池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多压榨1mm以上，能够使得机身厚度仅为7.6mm，同时还可以容纳大容量的电池。

    当然，在洗白之前，我也必须承认我是个AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下几点：

1 .亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在强光下可阅读性不好；

2 .同时设置在最高亮度下，像素的激发率过高，导致AMOLED寿命不长，容易老化、变色甚至烧屏；

3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1:1，画面细节毛糙，这在720P或者以下分辨率特别明显；

4 .色温往往过高，就是人们通常说的是冷屏。

    虽然以上4个缺点十分明显，甚至致命，但随着AMOLED技术的发展，这些问题也逐渐得以解决，让我们来看看MX5这块三星5.5英寸Super AMOLED表现究竟如何。

    魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不个否认Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，这点在我们微距头之下被完全暴露。

     Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其单个AMOLED像素排列为8个一组，RGB分别为2:4:2，其中红色和蓝色像素较大，而蓝色较小，整体是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早时代会使得图像的精细度低，但对于现在1080P分辨率而言，这并不算是什么大问题，勉强还是可以接受。

    首先是主观测试部分，主观测试我们主要将MX5同MX4 Pro进行比较，所有测试均设置在最高亮度，默认色温。

    色彩方面MX5(右)略差于MX4 Pro(左)，但整体亮度不错，在非强光环境并无之前Note 4那代精品亮度不足的问题。

MX5(远)和MX4 Pro(近)可视角度对比

    可视角度方面MX5表现不错，特别税在水平方面亮度和色彩损失很小，但在垂直方向色彩和亮度观感变化稍大。

    从主观视觉看，MX5亮度明显低于MX4Pro，全白的色温明显要暖与MX4，整体色温偏低，这部分我们会在后面客观测试详细叙述。

     我们具体使用Spyder 5 Elite校色器对MX5屏幕进行客观测试，在最高亮度，默认色温下，魅族MX5的亮度为362nit，MX5的AMOLED虽然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整体亮度还是偏低，明显低于主流的LCD产品。360nit的亮度虽然一般使用不会有什么问题，但在室外强光环境较低的亮度将会影响可读性。此外AMOLED一直工作在最高亮度会在一定程度会牺牲寿命，因此我们还是建议用户开启亮度自动调整，除非在户外强光环境，不建议一直使用最高亮度。

     由于AMOLED是自发光，纯黑整个像素就完全不发光，测试亮度仅为，因此就不存在黑位和漏光问题，画面对比度表现更好。此外AMOLED在暗色显示情况下，功耗相比LCD更低，不过Flyme这样以亮白为主色调的设计不会从此上获得收益。之前VIVO X5 Pro就依据AMOLED这种特性设计了暗色主题。

    我们MX5测试样品纯白色温为7448K，虽然要高于6500K标准色温，但大多人还是会觉得是暖屏。不过Flyme OS提供了屏幕色温调节功能，因此偏暖的色温并不算是什么问题。

    MX5在亮度、垂直方向可视角度方面表现不佳，当然由于AMOLED本身特性，其黑位表现好，画面对比度更高。但整体而言，我不能否认MX5的AMOLED画质差于惊艳的MX4，甚至也差于比较好水平的MX4 Pro。换AMOLED是为了降低机身厚度，我们不仅陷入沉思，为了这0.5mm机身厚度，牺牲屏幕表现是否真的值得？