泡泡网手机频道 PCPOP首页      /      手机     /      评测    /    正文

颜值的胜利 年度旗舰魅族MX5深度评测

    MX5的性能真的比MX4差那么多么?我们在实际体验中发现MX5的实际响应速度和体验都要好于MX4,都让人感觉不科学,这又是原因如何?

    MX5体验远好于首发时候的MX4,首先从软件层面说,MX5首发采用的Android 5.0系统,还为64位核心。而MX4在首发直到升级Android 5.0之前,就连ART一直都未被支持。所以MX5相对MX4更为流畅,尤其是在第三方App更是如此。

    硬件层面我们还是要从Big.Little说起,ARM的处理器任务仲裁器在任务分配的时候,会优先使用低功耗的小核心,在性能需求大的时候,再通过CCI-400总线调用大核心,这样的机制虽然省电,但对于用户而言,这样的手机在很多情况首先仅仅是部采用低频四核A7或者A53的小核心手机,其次,在加大负载的时候,任务仲裁器调用还是存在一定的响应延迟,往往在大核心完成启动,瞬间高负载的任务就完成了(如瞬间打开网页或者App)。对于8个平等2.2GHz A53核心的MX5就不存在这个问题,随便调用哪个核心都一样,因此A53x8的MT6795瞬时响应性能更好。 

颜值的胜利! 年度旗舰魅族MX5评测

    相比MX4 Pro,MX5由于没有过高鸡肋2K屏的拖累,流畅度更高完全在情理之类,预料之中,难怪李楠都说“Flyme4.5 在 MX5 上的表现让我震惊,流畅到没有朋友。时代真的进步了。” 

颜值的胜利! 年度旗舰魅族MX5评测

骁龙801 GPU连续负载实际工作频率还不到标称频率的一半

    这样的不科学不仅仅局限于日常的桌面应用,游戏体验也是同样的不科学,虽然MT6795的G6200理论性能应该明显差于骁龙801,但实际游戏体验却要好于骁龙801,我之前使用Gamebench对骁龙801运行Real Racing 3进行过测试,由于负载温度和功耗过高,GPU会从标称的578MHz降到389MHz,仅为理论性能的40%。

颜值的胜利! 年度旗舰魅族MX5评测

     而MX5的SGX G6200虽然规模小,但频率稳定性更好,使得其实际游戏性能表现相比骁龙801在一个级别,甚至更好(如在上面测试的Real Racing 3,各个机型带FPS显示)。除开毫不逊色的性能,Power VR的GPU在一些游戏的画质也要优于骁龙801,具体的对比测试和分析,具体可以参看我之前对于MX4 Pro评测的对应部分:猛击这里

    除开性能和流畅度,还有一定是稳定性和可靠性。MX4 Pro之前的机型,一般发布后系统的稳健度并不算完美,各种Bug、小问题总不算太省心,虽说不是不能用,但总是要等到固件更新一到两个月,手机软件和硬件磨合才会到达好用的地步。MX5搭载的Flyme OS 4.5由于不是新系统首发,整体的完成度很高,并未发现明显问题和Bug,完全堪用。

悠久历史的IMX220

MX4发布的时候,其采用的1/2.3英寸的SONY IMX220可以惊为天人,是SONY亲儿子Z3以外唯一采用的产品,在成像素质上很长时间都处于无敌地位,直到三星Galaxy S6发布手机画质之王的地位才被终结。但IMX220在经历MX4、MX4 Pro之后,我们还是奢望MX5能够给我们一丝惊喜,但事实却让我们失望,MX5依然还是采用的悠久历史的IMX220,并无改变。

颜值的胜利! 年度旗舰魅族MX5评测

    并且索尼的2070万CMOS已经不再是魅族独占,如飞利浦,HTC,华为的机型都有采用,甚至在MX5隔壁发布的华为荣耀7甚至采用了MX5 IMX220的下一代产品IMX230。

颜值的胜利! 年度旗舰魅族MX5评测

    IMX230主要规格和IMX220一致,都为1/2.3英寸,2070万像素,但其相比IMX220增加了相位对焦功能。相位对焦在CMOS中增加了一些特殊的对焦像素,通过这些对焦像素寻找像差最小的点,使得物体某一个点不同发射光投射入镜片,通过CMOS的对焦像素成像重合来判断合焦是否完成,如果不重合,通过调整镜片距离直到他们重叠为止。在我记忆中,这样的技术最早是在nikon 1系统微单最早使用,后续如iPhone 6 Plus,Vivo X5 Pro也都有使用。

    魅族的MX5采用的悠久历史IMX220,会不会使得MX5在对焦速度上落后于荣耀7呢? MX5虽然是采用的不支持相位对焦点IMX220,但也想到了其他方法来解决这个问题,这个方法就是激光对焦。

    MX5的双色闪光灯被集成到了一起,而下部黑色部分就是激光测距装置。由于MX5的机身厚度减薄,同时还将5片一组的镜片升级到6片一组,魅族为了保持光学组件的品质,不得不使镜头略微突出,这也是无奈的选择。

    激光对焦当然也不是魅族创新,在手机上LG G3早有使用,如果说相机,其甚至可以追溯到胶片机时代。其是通过即使激光发射和返回的时间来计算焦距。当然,现在的激光对焦并不是单纯计算距离这样简单,而是通过检测散布的激光点的相对变化判断对焦趋势,进而调整镜片距离进行峰值对焦。

    之前LG G3虽然是采用的古董IMX135,但是凭借激光对焦点快速对焦速度,其拍照还是备受好评。MX5虽然在传感器上无法支持相位对焦,但却通过激光对焦弥补了这方面的不足,使得其依然是拍照表现最好的手机之一。

    不过无论是相位对焦还是激光对焦,其在弱光环境表现都不佳,因此荣耀7和MX5都采用新对焦技术和传统对焦技术的混合对焦方案,以增强不同环境的适用性。

颜值的胜利! 年度旗舰魅族MX5评测

    MX5的激光对焦不仅可以大幅提升对焦速度,同时也可以大幅提升追焦性能,我们使用MX5拍摄一辆由远即近斜切过来的公交车,笔者在第一张对焦后,后面连续拍摄MX5的激光对焦系统都可以对目标进行和焦,最后一张上汽车上的“扬子江汽车”的字样和乘客面容都清晰可见,这样的跟拍和抓拍能力在采用激光对焦之前的机型上是无法想象的。

    虽然激光对焦能够大幅提升MX5的对焦速度,但其快门延迟依然明显。在2070万全分辨率下,按下快门到拍摄既然有接近1秒的延迟,这表现和MX4类似。当然,如果你将分辨率降低到500万像素,拍摄延迟会大幅下降。在这样的情况下虽然像素大幅降低,但IMX220 1/2.3的大传感器面积依然可以得到充分利用,单个像素成像面积也更大,跻身500万依然还是可以获得比其他相机更好的成像效果和拍摄能力。如果你经常需要抓拍,那么几乎无延迟的500万设置就应该是你的更佳选择。

伯仲之间的画质

    虽然MX5的CMOS和MX4 Pro一致,但在成像品质还是存在差别,这在很大程度上是由ISP的性能和算法导致的,MX5的噪点控制略差于MX4 Pro,但锐化那样夸张,因此成片细节看上去还可能不如MX4 Pro。此外MX5和MX4 Pro在镜头组上也有差别,MX5焦外清晰度较低,当然换个角度也可以说焦外更为柔和。MX5和MX4 Pro测光和白平衡表现基本一致,都很准确。

    MX5的拍照表现虽然和MX4 Pro有所差别,但仅仅是风格不同,不存在明显的谁优谁劣。在拍照综合性能上还是优异水平,大概就仅次于三星Galaxy S6。

颜值的胜利

    单纯说MX5的spec,大多方面相比MX4是退步的,如处理器,屏幕表现。但奇怪的是,MX5更为顺滑,续航更好,游戏也更流畅,各种细节都让人觉得很舒服。这样的舒服虽然并不能完全使得我倾向选择MX5,但至少使得我没有拒绝MX5的理由。Sensor Hub、熄屏语音唤醒、独立的音频解码电路,这些功能出于成本考虑,自然阉割,但对这些非强需求的阉割,对于大多人而言仅仅是不疼不痒。

    但最后使得我偏向选择MX5的一根稻草,就是MX5的颜值,更有质感的金属后盖,更为优雅的Mback,还有更为纤细的机身。这样颜值的满足不仅仅是满足自我的审美情趣,而更多是为了满足自己的Show off心理,人在是独立个体之前首先是一种社会性的动物。

    现在如果叫我选择,我会选择用低配的MX5,而不是号称旗舰的MX4 Pro,虽然剪卡是痛苦的,但长痛不如短痛,剪终究是要剪的。

    MX2、MX3、MX4 Pro是为追求不同时代极致打造的手机,而MX4则是为性价比略微妥协的手机,那MX5妥协更多,但却在性能、品质、外观、体验和性价比之间选择了一个十分微妙的平衡点。但在这些平衡之间,MX5外观,也就是颜值就是她的最大优势。出色的工业设计和制造工艺会使得消费者对她一见倾心,很难拒绝,因此我们说MX5的胜利,就是颜值的胜利。

0人已赞

关注我们

泡泡网

手机扫码关注