颜值的胜利 年度旗舰魅族MX5深度评测

    笔者在MX2评测的时候，就强调了壳的重要性，在当时笔者认为仅仅有Apple,Nokia和OPPO是真正会做壳的品牌，魅族虽然正在朝这个方向进行努力，但尚未成功跻身于会做壳的行列。再又经历MX3，MX4两代产品，虽然魅族有很大长进，但其与距离会做壳的目标依然存在差距。

    在魅族进入会做壳的行列之前，华为却凭借Mate 7先进一步，虽然这个机型在性能、体验上并无优势，甚至价格还高高再上， 但凭借着其的高颜值而一机难求，需要加价才能买到。 甚至华为自己官网vmall都看着下面的经销商加价眼红，卖起所谓附带红酒的尊享套装起来。  

    这个就是颜值的威力。

    明白这一点的不仅仅是华为，以往“没有设计就是最好的设计”，“别人的设计就是最好的设计的”小米，由于在价格和定制系统体验方面的优势都不再，从小米4开始也都开始注重设计和工艺起来，如在小米4发布强调奥氏体钢和CNC工艺，虽然这玩意魅族和OPPO几年前早已玩得不要，但不得不说小米4相比之前的粗糙不堪，更为有设计感。

     米4仅仅是开端，后面的小米note更是在国内厂商中较早的尝试使用2.5D玻璃来提升颜值，虽然这样的尝试并不能说成功，2.5D玻璃的结合也略显突兀，但这明确的表示，小米现在也更为注重设计和工艺。虽然这样的研发和生产成本都更高，但按照小米一贯的按照百万产能成本定价，这些成本都是很容易被摊薄的。

    既然小米、华为都开始玩设计和工艺，魅族依然停留在以前层级是明显不够的，必需再进一步。魅族MX5就是在这样背景之下诞生的产品。

材质的差距

    MX4和MX4 Pro其实在设计和工艺方面，很多细节都做到了极致，如超窄边框，超高屏占比，整体设计也颇为协调。但魅族依然不能凭借于此跻身于会做壳的行列，就是因为材质。

    材质是及其重要的。iPhone 6在发布时候大家都说丑，但在拿到真机后又趋之若鹜，Mate 7之所以一机难求，很大原因都是因为她们的材质所表现出来的质感，而这样的质感对于MX4和MX4 Pro而言是不具备的，这点就是最大的差距。

     而现在之所以说MX5是有颜值，最为关键的就是因为其有了材质。MX5在官方宣传页面提及全金属机身，其实这是不严谨的。全金属机身在现在阶段，会对手机天线和信号形成干扰和屏蔽，金属机身对于这个问题的处理一般有两种方式，1是类似iPhone 6那样的白带，二是类似华为Mate 7的三段式处理。

    MX5采用和Mate 7相同的三段式设计，中段机身为金属，而上下两头为塑料。为了保持整机观感的一致性，MX7的上下塑料部分外部经过金属喷涂处理，其色差十分轻微，不像Mate 7那样可以明显感觉是不同材质。

    材质很大程度会影响到消费者对于手机的第一印象和购买意愿，虽然很多人会在购买后为了保护牛逼闪闪的后盖，会为它套上保护套，使得魅族在质感和厚度方面做出的努力损失殆尽，但这个时候，用户已经为MX5买了单，至于质感和厚度方面的努力是否白费也不再重要。

    我们本次收到的是白色机型，其实个人还是更为喜欢黑色，这样就有所谓的“熄屏美学” 。

    并且在机身白色外框和屏幕之间还有细细的黑边，在亮色壁纸下会比较明显。当然，这黑边很窄，相比某些号称无边框id设计的手机还是好上很多。

    除开材质，再来说一些其他细节的变化。首先是Home或者说是MBack的变化。

    但在三星Galaxy S6发布后，J.Wong却意外的发布了魅族新品的照片，表示将要放弃MX系列经典的小圆圈设计。这样的发布虽然意外，但也在情理之中。因为魅族后继的Home在工业设计上与Galaxy S6有“异曲同工之妙”，都是长条两边圆的设计。在笔者之前评测的时候，使用有“异曲同工之妙”来形容一般都是委婉的指代抄袭。J.Wong这样的公布是为了证明，这仅仅只是巧合，我本来就是这样设计，仅仅真的只是有“异曲同工之妙”而已。

     老资格的煤油也应该记得，魅族其实早在M8时代就采用这样Home的设计，现在Mback仅仅是对经典的回归和致敬而已。 

    当然，更大的Home也意味着更大的指纹传感器，对于我这样手指用得过多的人，更大的传感器就意味着更高的识别率，这样的变化使得我由MX4 Pro默认不开启识别，变成现在MX5的默认开启指纹识别。

    另外一点改变，就是MX5将电源键由顶部移动到了侧面，这样做的表面理由很明显，大屏手机侧面放置电源更为方便使用，用户体验更好之类可以罗列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone 6都修改了，那Apple的非常好的学徒魅族没有理由不再跟随，至于MX4 Pro为什么不这样设计，那我只能说在MX4 Pro初始设计的时候，iPhone 6尚未正式发布……。说起电源键的位置，其实我还是更为喜欢以前顶部的布置，现在和音量键一同放置在侧面，我在调节音量的时候经常会误触，这可能还需要时间来习惯。

    魅族MX5并没有跟风做什么USB 3.0 Type-C之类新东西，但在接口还是做了点修改。之前机型USB缺口仅仅是CNC的开口，而现在在里面还加上了一个塑料支架，使得USB线插上的时候更为稳定而不易折佘或者折断。但在拔下也需要费点力气，而很难单手完成。

    由于之前工信部的爆料，使得我对MX5使用AMOLED有了心理准备，不至于在发布会时大吃一惊。甚至我都准备好了说辞来为本篇枪文的MX5 AMOLED来洗白。

    其实MX5采用AMOLED也是没有办法的事情。

    AMOLED是自发光，相比LCD不需要LED背光单元，不需要液晶层，色彩过滤方面也有所简化，这使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以轻松做到1.5mm以下厚度。这样厚度优势，使得AMOLED成为vivo X5、ELIFE S5.1这样的超薄手机的唯一选择，对于Galaxy S4、Galaxy S5这样非超薄手机，AMOLED使得其内部设计更为从容，使得其有条件配备可更换电池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多压榨1mm以上，能够使得机身厚度仅为7.6mm，同时还可以容纳大容量的电池。

    当然，在洗白之前，我也必须承认我是个AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下几点：

1 .亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在强光下可阅读性不好；

2 .同时设置在最高亮度下，像素的激发率过高，导致AMOLED寿命不长，容易老化、变色甚至烧屏；

3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1:1，画面细节毛糙，这在720P或者以下分辨率特别明显；

4 .色温往往过高，就是人们通常说的是冷屏。

    虽然以上4个缺点十分明显，甚至致命，但随着AMOLED技术的发展，这些问题也逐渐得以解决，让我们来看看MX5这块三星5.5英寸Super AMOLED表现究竟如何。

    魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不个否认Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，这点在我们微距头之下被完全暴露。

     Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其单个AMOLED像素排列为8个一组，RGB分别为2:4:2，其中红色和蓝色像素较大，而蓝色较小，整体是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早时代会使得图像的精细度低，但对于现在1080P分辨率而言，这并不算是什么大问题，勉强还是可以接受。

    首先是主观测试部分，主观测试我们主要将MX5同MX4 Pro进行比较，所有测试均设置在最高亮度，默认色温。

    色彩方面MX5(右)略差于MX4 Pro(左)，但整体亮度不错，在非强光环境并无之前Note 4那代精品亮度不足的问题。

MX5(远)和MX4 Pro(近)可视角度对比

    可视角度方面MX5表现不错，特别税在水平方面亮度和色彩损失很小，但在垂直方向色彩和亮度观感变化稍大。

    从主观视觉看，MX5亮度明显低于MX4Pro，全白的色温明显要暖与MX4，整体色温偏低，这部分我们会在后面客观测试详细叙述。

     我们具体使用Spyder 5 Elite校色器对MX5屏幕进行客观测试，在最高亮度，默认色温下，魅族MX5的亮度为362nit，MX5的AMOLED虽然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整体亮度还是偏低，明显低于主流的LCD产品。360nit的亮度虽然一般使用不会有什么问题，但在室外强光环境较低的亮度将会影响可读性。此外AMOLED一直工作在最高亮度会在一定程度会牺牲寿命，因此我们还是建议用户开启亮度自动调整，除非在户外强光环境，不建议一直使用最高亮度。

     由于AMOLED是自发光，纯黑整个像素就完全不发光，测试亮度仅为，因此就不存在黑位和漏光问题，画面对比度表现更好。此外AMOLED在暗色显示情况下，功耗相比LCD更低，不过Flyme这样以亮白为主色调的设计不会从此上获得收益。之前VIVO X5 Pro就依据AMOLED这种特性设计了暗色主题。

    我们MX5测试样品纯白色温为7448K，虽然要高于6500K标准色温，但大多人还是会觉得是暖屏。不过Flyme OS提供了屏幕色温调节功能，因此偏暖的色温并不算是什么问题。

    MX5在亮度、垂直方向可视角度方面表现不佳，当然由于AMOLED本身特性，其黑位表现好，画面对比度更高。但整体而言，我不能否认MX5的AMOLED画质差于惊艳的MX4，甚至也差于比较好水平的MX4 Pro。换AMOLED是为了降低机身厚度，我们不仅陷入沉思，为了这0.5mm机身厚度，牺牲屏幕表现是否真的值得？

    魅族MX5采用的是联发科的helio X10,也就是MT6795T，MT6795之前在乐视1手机上有过采用，其实8核2.2GHz A53架构，支持64位计算，因此并不是什么新东西。但我觉得我还是有义务让大家更为深入的了接MT6795T。

    MT6795的数字相比MX4的MT6595大，但这并不意味着MT6795的性能更好。MT6795虽然是全新架构的8核A53处理器，但这8核A53仅仅是8个小核心，而MT6595则是4大+4小。为了大家更为直观的理解这个问题，我将各个架构的核心面积和性能做了整理。

    面积对比是在20nm工艺情况下，不同核心面积对比，虽然我们评测的产品依然是28nm工艺，这个数据还是可以表示出不同核心相对的规模差距。DMIPS对比虽然也不够严谨，但在一定程度依然还是可以说明相对的性能差距(虽然这样的差距有所扩大)。

     从上图看，虽然A53相对A7有巨大改进，支持ARMv8、OOO乱序执行等高级特性，面积相比A7面积大了75%，但其依然还是小核心范畴，相比上一代的A15/A17，其面积还不到一半，仅为其42%，而相对性能位65%。虽然A53相对A15/A17，其单位面积的性能有一定上升，效率更高，但面积还是小太多，整体依然不能比敌大核心的A15/A17，八个A53依然不能匹敌四个大核心的A15/A17+四个小核心的A7。这就如最新款的大众Polo相比十年前的Golf GTI，虽然架构更先进，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敌。

    再考虑频率，MX5的A53频率相对MX4高频的A17而言也无优势，因此综合考虑CPU的规模和频率，MX5相比MX4在CPU上是缩水的。

    我们再将这些核心理论性能带进主流的SoC方案，考虑核心数量和频率。MX5 2.2GHz A53x4无论是单线程还是多线程性能都不如4大+4小的MX4和MX4 Pro，在单线程性能上2.2GHz的A53甚至还不如2013年4核1.6GHz A15的MX3。

    当然，以上只是不太严谨的理论，具体性能我们还是要依靠Benchmark来证明，我们依然适用Geekbench 3来测试各个处理器的单线程和多线程性能。

    魅族MX5的多线程得分高达4670，十分接近高通旗舰骁龙810的水平，其实这个分数是存在一定水分的，其他处理器4+4都为Big.Little，小核心主要是低频A7或者A53，负责待机和低负载任务，而MX5的MT67958个核心都为高频A53，相对低频的Little A53而言在跑分上可以占到很大的便宜。

    单线程性能其实能够更为准确的反应出其理论性能。MX5 2.2GHz的A53相对MX4同频的A17，其性能为后者的69.7%。这个性能差距虽然很大，但还是小于上面理论性能65.7%的比重。综合考虑多线程性能，MX5峰值性能相比MX4依然有10-20%的性能差距。

    GPU方面，MX5和MX4一样，都是为Power VR G6200,不过其频率从MT6595的600MHz提升到了700MHz。

    具体的3D理论性能测试我们使用GFX Bench 3.0进行，主要测试T-Rex（Open GL ES2.0）和曼哈顿（Open GL ES3.0）两个场景，分别测试原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能够更好表现设备实际性能，而1080P Offscreen性能则将测试条件统一，合适横向比较。

    在OPENGL ES 3.0的测试中，MX5性能相比MX4提升幅度在30%以上，这个提升幅度超出了频率600到700的提升幅度。相对Exynos 5430和骁龙801而言，也有其性能的90%。当然，MX5采用的MT6795相比新时代旗舰级的骁龙810和Exynos 7420依然差距巨大。MT6795并没有追求极限性能，而是更多为成本和功耗进行优化，因此在绝对性能上还是不能同真正的旗舰匹敌的。

    为了衡量各个机型的电池占比，我创造了一套参考体现：用电池容量mAh除以机器近似体积cm3来做衡量标准。我们可以发现魅族MX5的单位体积电池容量系数是最高的，其是中高阶机型里电池相对容量最大的机型。

    我们还需要考虑到一点，这个体积仅仅是单纯长宽高相乘的近似体积,MX5后盖有较大弧角，如果考虑实际体积，MX5的单位体积电池容量比会更高。

注：图片来自IT168 

    MX5有这样高的单位体积电池容量比原因之一，就是前面提及的采用更薄的AMOLED，使得机身内部有更大空间可以容纳电池，除此之外，联发科的MT6795相比之前的中高端方案集成度更高，主板占用空间更小，也使得MX5能够在更薄的机身之中依然可以容纳3150mAh的电池。借由其他媒体的拆解,MX5内部电池几乎占据了整体空间的40%。

    当然，上面仅仅是电池容量比例的估算。用户还是实际更为关心手机的续航表现。我们依然使用PCMark For Android的Work battery life进行续航测试。这个测试项目通过网页浏览、1080P视频回放、文本编辑和照片处理四种中度负载模拟用户的日常使用。我们测试将所有测试机型屏幕亮度设置在200CD/M2(允许-偏差5)，开启通话，关闭wifi和数据浏览，在干净无后台应用的情况下进行。这个测试工作负载和用户平时手机使用情况类似，但要明显低于游戏，特别是3D游戏的负载，也低于开启3G/4G流量情况下网页/APP的负载。但我们这样的测试方法可以做到精确重复，能够保证准确反应不同手机的相对续航水平。

    MX5电池容量虽然与MX4类似，但是A53x8功耗明显小于MX4的A17x4+A7x7，同时周边芯片集成度更高，功耗更小，使得一般应用连续亮屏工作时间可以达7.5个小时。

    当然，相比更低CPU频率和GPU规模的魅蓝note/note 2而言，其续航还是有一定差距，但其续航能力在中高端手机中已经处于领先水平。在中度使用情况下(开启4G/Wifi，2-3小时网页浏览/视频，1-2小时游戏)，坚持一整天还是不用担心。

    MX5还是充电时间方面做了改进，采用了所谓的mChange技术，号称可以在10分钟冲进25%，40分钟充满60%。mChange本质上就是魅族遵循联发科PumpExpress的一套自住快冲解决方案，可以实现9V 2A的充电规格，与高通第二代的Quick Charge 2.0性能指标类似。

    我们将测试机型关闭wifi，数据流量，运行省电状态，在后台使用Battery Monitor Widget Pro监控充电状态，10分钟可以冲进16%，40分钟可以冲满56%，这个速度明显要快于MX4 Pro，这个数据之所以和官方数据存在差距，是因为我们采用开机充电，如果关机充电，毫无疑问是可以达到甚至超过官方宣传的性能的。

    更快的充电速度使得快速短时间应急充电有更大的实用价值，如你外出一天回来手机余电不多，而朋友来电越你晚上出去吃饭，短时间几十分钟充电就可以让手机再坚持一个通宵，而不用担心晚上因为手机无电而慌乱无措，或者尴尬的拖个尿袋而毫不洒脱。

最强EMMC

    在MX4发布时候，高速的EMMC闪存是很值得炫耀的，后继的MX4 Pro，魅蓝note/note 2相对其他竞品在这方面也优势明显。

    之前我们使用A1 SD Bench进行NAND测试，但后来我们发现这种测试方面比较容易受到各个手机的缓存策略的影响，因此选择我们改为使用Androbench 3.6的单线程读写进行测试，这样更能真实反应实际性能。

    MX5的NAND顺序读写速度171.7和43.2MB/s，性能十分出色，几乎可以说MX5是读写性能较好的EMMC手机。

    但这个最好仅限于EMMC手机，而三星最新的Galaxy S6都采用全新的UFS存储体系，理论速度可以达到300MB/S,MX5据此还是有很大差距。不过MX5后继的MX5 Pro应该会采用和Galaxy S6一样的SoC方案，有很大可能会在国内厂商中率先采用UFS。

软硬兼施的64位

    虽然从iPhone 5s开始，Apple就引领业界率先进入了64位时代。而在Android领域，虽然ARM很早就公布了支持64位的A50结构，但整个业界则出现了很大的误判，认为64位移动处理器不会这样早到来。之前高通一位副总裁在iPhone 5s发布后甚至宣称64位现在无用，高通不会这样早点的推出64位处理器。

    但事实却狠狠打了他的脸，同时他也为此言论付出了代价，很快就下课卷铺盖回家。但他的下课并不足以扭转败局，高通已经落于人后。

    高通原本计划是在骁龙820时候正式迁移到64位，但iPhone 5s的处理器却严重打乱了高通原有的步伐。高通为了不落人后，只能仓促迎战推出了骁龙810 、615和410。为什么说这些产品仓促？以往高通处理器都是采用的自定义架构，而这几款产品却是采用的ARM标准的A53和A57。(什么骁龙810v1、v2还是什么v2.1我就不吐槽了)

    64位手机，不仅仅是硬件，而是软硬结合的体系。现在市面上已有不少硬件支持64位的手机，但在系统层面完全支持64位的却屈指可数，因为这些厂商并未为64位系统做好准备。

    而魅族最近发布的魅蓝note 2和MX5，在首发时候就搭载了基于Android 5.1的64位系统，这是十分难得的，我们使用a安兔兔5.0进行了32位和64位性能的对比测试。MX5在使用64位优化后，其多任务、整数和浮点性能都有不同比率的提升。安兔兔的总分也提升了12%，虽然这个比重并不算太高，但这样的提升是确确实实的，而无需用户额外付出成本。

    MX5的性能真的比MX4差那么多么？我们在实际体验中发现MX5的实际响应速度和体验都要好于MX4，都让人感觉不科学，这又是原因如何？

    MX5体验远好于首发时候的MX4，首先从软件层面说，MX5首发采用的Android 5.0系统，还为64位核心。而MX4在首发直到升级Android 5.0之前，就连ART一直都未被支持。所以MX5相对MX4更为流畅，尤其是在第三方App更是如此。

    硬件层面我们还是要从Big.Little说起，ARM的处理器任务仲裁器在任务分配的时候，会优先使用低功耗的小核心，在性能需求大的时候，再通过CCI-400总线调用大核心，这样的机制虽然省电，但对于用户而言，这样的手机在很多情况首先仅仅是部采用低频四核A7或者A53的小核心手机，其次，在加大负载的时候，任务仲裁器调用还是存在一定的响应延迟，往往在大核心完成启动，瞬间高负载的任务就完成了(如瞬间打开网页或者App)。对于8个平等2.2GHz A53核心的MX5就不存在这个问题，随便调用哪个核心都一样，因此A53x8的MT6795瞬时响应性能更好。 

    相比MX4 Pro,MX5由于没有过高鸡肋2K屏的拖累，流畅度更高完全在情理之类，预料之中，难怪李楠都说“Flyme4.5 在 MX5 上的表现让我震惊，流畅到没有朋友。时代真的进步了。” 

骁龙801 GPU连续负载实际工作频率还不到标称频率的一半

    这样的不科学不仅仅局限于日常的桌面应用，游戏体验也是同样的不科学，虽然MT6795的G6200理论性能应该明显差于骁龙801，但实际游戏体验却要好于骁龙801，我之前使用Gamebench对骁龙801运行Real Racing 3进行过测试，由于负载温度和功耗过高，GPU会从标称的578MHz降到389MHz，仅为理论性能的40%。

     而MX5的SGX G6200虽然规模小，但频率稳定性更好，使得其实际游戏性能表现相比骁龙801在一个级别，甚至更好(如在上面测试的Real Racing 3，各个机型带FPS显示)。除开毫不逊色的性能，Power VR的GPU在一些游戏的画质也要优于骁龙801，具体的对比测试和分析，具体可以参看我之前对于MX4 Pro评测的对应部分：猛击这里

    除开性能和流畅度，还有一定是稳定性和可靠性。MX4 Pro之前的机型，一般发布后系统的稳健度并不算完美，各种Bug、小问题总不算太省心，虽说不是不能用，但总是要等到固件更新一到两个月，手机软件和硬件磨合才会到达好用的地步。MX5搭载的Flyme OS 4.5由于不是新系统首发，整体的完成度很高，并未发现明显问题和Bug，完全堪用。

悠久历史的IMX220

MX4发布的时候，其采用的1/2.3英寸的SONY IMX220可以惊为天人，是SONY亲儿子Z3以外唯一采用的产品，在成像素质上很长时间都处于无敌地位，直到三星Galaxy S6发布手机画质之王的地位才被终结。但IMX220在经历MX4、MX4 Pro之后，我们还是奢望MX5能够给我们一丝惊喜，但事实却让我们失望，MX5依然还是采用的悠久历史的IMX220，并无改变。

    并且索尼的2070万CMOS已经不再是魅族独占，如飞利浦，HTC，华为的机型都有采用，甚至在MX5隔壁发布的华为荣耀7甚至采用了MX5 IMX220的下一代产品IMX230。

    IMX230主要规格和IMX220一致，都为1/2.3英寸,2070万像素，但其相比IMX220增加了相位对焦功能。相位对焦在CMOS中增加了一些特殊的对焦像素，通过这些对焦像素寻找像差最小的点，使得物体某一个点不同发射光投射入镜片，通过CMOS的对焦像素成像重合来判断合焦是否完成，如果不重合，通过调整镜片距离直到他们重叠为止。在我记忆中，这样的技术最早是在nikon 1系统微单最早使用，后续如iPhone 6 Plus,Vivo X5 Pro也都有使用。

    魅族的MX5采用的悠久历史IMX220，会不会使得MX5在对焦速度上落后于荣耀7呢? MX5虽然是采用的不支持相位对焦点IMX220，但也想到了其他方法来解决这个问题，这个方法就是激光对焦。

    MX5的双色闪光灯被集成到了一起，而下部黑色部分就是激光测距装置。由于MX5的机身厚度减薄，同时还将5片一组的镜片升级到6片一组，魅族为了保持光学组件的品质，不得不使镜头略微突出，这也是无奈的选择。

    激光对焦当然也不是魅族创新，在手机上LG G3早有使用，如果说相机，其甚至可以追溯到胶片机时代。其是通过即使激光发射和返回的时间来计算焦距。当然，现在的激光对焦并不是单纯计算距离这样简单，而是通过检测散布的激光点的相对变化判断对焦趋势，进而调整镜片距离进行峰值对焦。

    之前LG G3虽然是采用的古董IMX135，但是凭借激光对焦点快速对焦速度，其拍照还是备受好评。MX5虽然在传感器上无法支持相位对焦，但却通过激光对焦弥补了这方面的不足，使得其依然是拍照表现最好的手机之一。

    不过无论是相位对焦还是激光对焦，其在弱光环境表现都不佳，因此荣耀7和MX5都采用新对焦技术和传统对焦技术的混合对焦方案，以增强不同环境的适用性。

    MX5的激光对焦不仅可以大幅提升对焦速度，同时也可以大幅提升追焦性能，我们使用MX5拍摄一辆由远即近斜切过来的公交车，笔者在第一张对焦后，后面连续拍摄MX5的激光对焦系统都可以对目标进行和焦，最后一张上汽车上的“扬子江汽车”的字样和乘客面容都清晰可见，这样的跟拍和抓拍能力在采用激光对焦之前的机型上是无法想象的。

    虽然激光对焦能够大幅提升MX5的对焦速度,但其快门延迟依然明显。在2070万全分辨率下，按下快门到拍摄既然有接近1秒的延迟，这表现和MX4类似。当然，如果你将分辨率降低到500万像素,拍摄延迟会大幅下降。在这样的情况下虽然像素大幅降低，但IMX220 1/2.3的大传感器面积依然可以得到充分利用，单个像素成像面积也更大，跻身500万依然还是可以获得比其他相机更好的成像效果和拍摄能力。如果你经常需要抓拍，那么几乎无延迟的500万设置就应该是你的更佳选择。

伯仲之间的画质

    虽然MX5的CMOS和MX4 Pro一致，但在成像品质还是存在差别，这在很大程度上是由ISP的性能和算法导致的，MX5的噪点控制略差于MX4 Pro，但锐化那样夸张，因此成片细节看上去还可能不如MX4 Pro。此外MX5和MX4 Pro在镜头组上也有差别,MX5焦外清晰度较低，当然换个角度也可以说焦外更为柔和。MX5和MX4 Pro测光和白平衡表现基本一致，都很准确。

    MX5的拍照表现虽然和MX4 Pro有所差别，但仅仅是风格不同，不存在明显的谁优谁劣。在拍照综合性能上还是优异水平，大概就仅次于三星Galaxy S6。

颜值的胜利

    单纯说MX5的spec，大多方面相比MX4是退步的，如处理器，屏幕表现。但奇怪的是，MX5更为顺滑，续航更好，游戏也更流畅，各种细节都让人觉得很舒服。这样的舒服虽然并不能完全使得我倾向选择MX5，但至少使得我没有拒绝MX5的理由。Sensor Hub、熄屏语音唤醒、独立的音频解码电路，这些功能出于成本考虑，自然阉割，但对这些非强需求的阉割，对于大多人而言仅仅是不疼不痒。

    但最后使得我偏向选择MX5的一根稻草，就是MX5的颜值，更有质感的金属后盖，更为优雅的Mback，还有更为纤细的机身。这样颜值的满足不仅仅是满足自我的审美情趣，而更多是为了满足自己的Show off心理，人在是独立个体之前首先是一种社会性的动物。

    现在如果叫我选择，我会选择用低配的MX5，而不是号称旗舰的MX4 Pro，虽然剪卡是痛苦的，但长痛不如短痛，剪终究是要剪的。

    MX2、MX3、MX4 Pro是为追求不同时代极致打造的手机，而MX4则是为性价比略微妥协的手机，那MX5妥协更多，但却在性能、品质、外观、体验和性价比之间选择了一个十分微妙的平衡点。但在这些平衡之间，MX5外观，也就是颜值就是她的最大优势。出色的工业设计和制造工艺会使得消费者对她一见倾心，很难拒绝，因此我们说MX5的胜利，就是颜值的胜利。

     MX5的预约人数已经突破500万台，7月5日正式开售。而据魅族此前公布的消息，首批供货量仅为20万台。这就意味着25个预定客户中只有一位可以如意买到，后续随着预定用户数的进一步增加，将会使得供需矛盾进一步激化。

    魅族自然很清楚这一点，其CEO王章在微博甚至都提前问责高管，给予压力逼迫他们解决供应量问题。

    至于为黄牛准备的移动电源众筹我就不吐槽了，为了众筹金额的面子至于么……

    魅族今年上半年销售手机890万台，相比去年同期增长540%，基本是所有较大手机厂商中增长幅度最大的厂商。这样的增长率必然给魅族的产能和供应链带来很大的压力。

    魅族获得如此之高的增长率，与其同联发科的深入合作脱不了干系，在MX3之前，魅族手机仅仅使用三星方案，三星方案虽然性能出色，功耗低，但其采购成本高，结构复杂，导致其研发周期长，迭代升级慢，研发和生产成本高，产品仅仅能涉及高端，让魅族的产品线拓展受到了很大制约。

    联发科的优势在于成熟的方案，低准入门槛和低价格，但也是由于这些优势，联发科始终和山寨脱不开。因此联发科也在尝试同一些优势品牌进行合作，如和小米合作成就了红米，也成就了小米世界第三出货量的地位，但红米的低质低价并未改观联发科的市场处境，反而至小米为了市场占有率还在不断压低产品的价格，这样的低价策略使得联发科方案产品平均售价大幅下降，整个生态链条被进一步压榨，使得大家做MTK都无钱可赚。这样的境况是联发科所不愿看见的。

    而在2014年，联发科转而同魅族合作，首先推出了定位次高端的MT6595机型MX4，这样一款产品在很大程度上改变了人们MTK=山寨的认知，现在知道用MTK也可以做出相对不错的产品，同时也为其他手机厂商作出了表率。魅族也是得益于联发科的成熟方案，使得其产品线能够下潜到更低的价位，布局更为完整，同时也大幅降低研发和生产的周期和成本，大大加快了产品迭代升级速度，在短短的半年多时间里，就相继推出了MX4，魅蓝note、魅蓝、魅蓝note 2、MX5这样一系列产品，大大的扩展了市场份额。

    MX5相比MX4虽然依然维持1799的原价，但MT6795相比MT6595集成度更高，使得其设计和生产更为简化，MX5在维持价格优势的同时，依然还是可以获得更高的利润率。这样通过技术进步而获利的商业模式相比其他友商单纯为了市场占有率而言，对于整个产业也无疑更为健康的。

MX5都出了 MX5 Pro还会远么？

    其实在现在阶段，MX5的悬念已经不多。按照惯例，其将会使用三星同代的旗舰处理器Exynos 7420，配备2K分辨率的Super AMOLED，摄像头估计也依然是IMX220+激光对焦,顶多小步快跑到IMX230，再加上蓝宝石玻璃的镜头保护盖。闪存很有希望升级到和GS6的UFS，机身设计也依然维持MX5的设计，系统升级到采用新交互设计的Flyme OS 5。OK，大概就这样吧,真没什么悬念。■ <