被批反道德 名作摄影师付钱给妓女拍照

     摄影师Chris Arnade的长时间纪实作品“ Faces of Addiction（吸毒者的面孔） ”，拍摄的是在纽约名叫Hunts Point的贫民区居民，那里充斥罪犯、妓女、精神病患和吸毒者，此作品非常著名，在Flickr上已有超过130万浏览次，下图是其中一幅名为“Got to get $300 by tomorrow（明天获得的300元）” ，此系列不少人也曾深入的介绍过。但是，这个作品却被批评严重违反纪实摄影的伦理，因为摄影师付钱给拍摄对象。

    来自纽约布朗克斯纪录片中心的展览“ Altered Images（替换的图像）”，展示150年以来世界上出现过的著名虚假纪实摄影作品，一些是家传户晓的经典照片，也有部份是相当近代的创作，而其中一幅作品，就是上述的Faces of Addiction 。

    根据有关批评， 摄影师已承认自己经常付钱予拍摄对象，而这种做法，尤其是拍摄瘾君子，会严重破坏“自愿真诚”提供资讯的状态，如摄影师自己所述，这已经变成互相利用的关系︰“We use each other. I use them for photos, and they use me. Sometimes for $10 or a ride, and to tell their story（我们只是互相利用，我用他们的照片，他们需要我的10元，并告诉我他们的故事）”。

    批评更指摄影师拍摄性工作者，而她们因为毒瘾、精神问题、情绪困扰等，借利益拍下这些坦露胸脯或其他照片，然后放到Flickr 让公众浏览，已然违反伦理及道德。

作品Saturday Night Love

至于摄影师本身，也有作详细的回应 ，总括几点如下︰

1) 他不是受聘于任何报纸，这完全是私人摄影企划，他真正关心的，是他与这些对象之间的关系，及他们的生活。
2) 当事人并非受摄影师指示摆拍，而是她自愿做出这种行为，一种表达自己为了钱，什么都愿意做的扭曲价值观。
3) 他与其他试图欺骗别人的作品不同，他没有隐瞒任何拍摄过程、故事及动机。
4) 上述批评，其实暗示了一种媒体常见，习惯塑造的吸毒者又绝望、又愚蠢、又懒惰的形象，以为他们对自己被拍摄并公开的事，会如此无知。

    你心目中的纪实摄影，可以接受摄影师付钱给拍摄对象吗？ 这是一个非常争议的话题，无可否认，如果拍摄者与被拍者之间变成利益关系，那么人们就有可能为了金钱，而制造出虚假、夸张、煽动的故事；但是，当摄影师亲眼见到对象身处水深火热，而他又刚好有能力的话，不施援手是合理的事吗？ 例如曾有人批评，一名摄影师没有拯救一个2岁女孩 。

    话说回来，根据展览“ Altered Images”的定义，会进入这个虚假纪实摄影作品的名单，主要来自三个问题︰

(一)摆拍除非是人像作品，否则不应要求对象作出改变现实/ 事件的行为，也不应该付钱给对方，否则会改变资讯搜集的本质，破坏获得真相的能力。

(二)改图不论是暗房或后期制作，目的只用于准确表现场景的实况，例如增加亮度，但绝不能增删物件。

(三)杜撰照片的背景故事，是与影像同等重要的，无论是历史角度，或观众角度来看，都是不容虚报。■

via：photoblog