看看谁吸力大 5款大牌手持吸尘器对比
最近这阵子看到身边一票高玩不断投入“吸尘大法”戴森的怀抱，作为家电小编的我也是异常躁动，昨天差点没忍住拜了一台。有关戴森吸尘器，大众最为普遍的认知应该有两点，贵、吸力大。贵是显而易见放在电商平台的，而吸力大呢，往往很少见到直观的表达，正好我看到了整整一年之前日本家电watch的对比分享，虽然这编译源扒的坟年头很长，如果还没看过的话这篇真心很有参考价值。
家电watch这篇吸尘器对比全部选用的手持吸尘器，可能是因为日本家庭使用便利度的原因，手持吸尘器在小空间内无论空间占用、吸尘的方便程度都比卧式要好。也可能是因为日本环境较好，空气中扬尘并不大，所以手持的吸力大多可以满足日常使用。
他们的测试共选择了5款产品，分别是戴森的DC62、伊莱克斯人体工学ZB3013、东芝TORNEO V cordless VC-CL100、夏普FREED EC-SX200以及牧田的CL141FDRFW。从规格对比看牧田的吸尘器最轻巧，其次是戴森，伊莱克斯的最重。牧田的优势还在于充电时间只有22分钟，远低于其他数小时的产品，而且不仅仅是充电时长少，满电后40分钟的使用时间也是明显优于其他对比型号。最后，牧田这台吸尘器也是全部产品中最便宜的，戴森最贵，一台DC62可以购买两台伊莱克斯或者牧田的产品。
家电watch似乎并不太看重吸力这样的核心参数值，包括产品介绍时也仅仅是略过，看来他们比较在意的是实际体验。所以呢，本次对比的分享非常短小精湛，通过后期的产品测试可以快速看出5台吸尘器的好快。
家电watch表示戴森DC62是一台在日本人气很旺的吸尘器，配件也很周全，包含有可以抗静电碳纤维滚刷的地面吸头、床褥吸头、缝隙吸头和二合一短吸头。另外壁挂式支架以及多锥气旋是其产品的特色。
伊莱克斯人体工学ZB3013采用二合一的结构，短柄手持吸尘模式以及长柄的地刷模式通过组合或者快速拆卸的方式达成，另外这台吸尘器无需其他支架的辅助就能站立，也算是非常节省空间。
夏普FREED EC-SX200并没有被过多介绍，从图片来看它的吸头有缝隙和地面两种，开起来尘杯的空间比较大，另外夏普FREED EC-SX200也是采用气旋式的尘气分离结构。比较特色的是它的电池似乎需要拆下放入底座充电，这种方式是简单还是复杂呢？
东芝TORNEO V cordless VC-CL100非常有科技感，看起来跟动漫里经常见到的粒子炮或是防空塔炮管一般，从硕大的手柄和握杆看他的手持方式应该很舒服，另外那个竖立的收纳支架也太霸气难掩了吧？
牧田的CL141FDRFW非常简洁，素雅的白色机身。它附赠的吸头是地刷和边缝刷头，充电方式和夏普一样，需要拆卸电池才行。此外这块吸尘器的结构并不算新，可以看到内筒采用尘袋集尘的方式，清理起来肯定会比另外四台费时。
家电watch分别测试了硬质地面以及地毯上的两种吸尘效果，首先为硬质地面，通过在亚克力板上洒2米长共计100g木屑来模拟日常的硬地板吸尘。
从结果看无疑戴森的效果最为明显，几乎是看不到有木屑漏下，这一项验证了其强大的吸力。另外也能看到牧田的测试结果也算是非常理想，但比戴森还是差一些，考虑到价格最低的定位来看着实不错。再往下排名应该是东芝、夏普、伊莱斯克垫底。
左伊莱克斯 右戴森
左夏普 右东芝
牧田
下面的测试是在地毯上洒小麦粉模拟软质地面的吸尘，这项测试非常能够考验吸尘能力，因为灰尘不再是摆在光滑地面上了，填充于地毯纤维缝隙里的免费需要更大的吸力才能彻底清洁。
戴森和伊莱克斯 最好和最差
从左到右是夏普 东芝 牧田
这次是五台吸尘器一起测试了，全部都是3秒左右一次往返吸尘。从结果看戴森也就是那么抢眼，基本上往复一次就把面粉吸入殆尽。而牧田、夏普、东芝的水准都很相近，仔细看的话大致是东芝夏普并列，牧田落后一些，这是因为两者都有可旋转的纤维滚刷，可以将地面面粉扫起再做吸入。牧田的吸尘器比较简单，仅仅是靠吸力的情况下就能达到近似东芝、夏普的清洁效果也是值得肯定了。最后是伊莱克斯，额...不多说了。
戴森DC62吸尘器 淘宝网 2170元起 >>点击购买
牧田CL100DZ吸尘器（测试型号搜不到） 淘宝网 539元>>点击购买
整个测试基本上验证了戴森的强大吸力，日本市场不同于国内，可以看到待测品全部都是“好品牌”，而且也并没有国内那种普通产品几百元戴森数千的价格差距。DC62最多也就是其他产品一倍的售价，DC62大致是夏普测试品的1.29倍售价，并非贵的很离谱，这么看戴森便更容易被用户接受。至于其他推荐呢，绝对是黑马牧田了，这是一家日本专业的电动工具制造商，主要产品包括电钻、割草机和吸尘器等等，这些产品全部依赖强大的电机表现性能，性能抢眼也能够理解了，如果喜欢的话马云家可以买到牧田的产品，而且也并不算太贵。■
关注我们
