泡泡网CPU频道 PCPOP首页      /      CPU     /      行情    /    正文

5百元64位火拼 闪龙2500+对决C-D 326

    自从今年8月10日,渠道中将64位的Sempron 2500+处理器降到500元以下开始,市场中便已经掀起了一股抢购Sempron 2500+处理器的风潮。这款命名为2500+的产品完全继承了其上任——AthlonXP 2500+的高性价比特征,在500元以下的价位牢牢占据住了市场份额。不过到了今天,市场对于这款产品的报价已经从最低时的450元升到了530元,性价比已经大大被削弱了。

    就在此时,Intel开始了绝地反击,一款名为赛扬D 326的处理器肩负起了与Sempron 2500+抗衡的重任。那么,这款产品又是何方神圣呢?它能否击败Sempron 2500+呢?本文将为您揭晓。

    早在6月Intel发布了6款64位Celeron D处理器,其分别为351(3.2GHz)、326(2.53GHz)、331(2.66GHz)、336(2.80GHz)、341(2.93 GHz)和346(3.06GHz), 而我们在国内市场上仅有中端331(2.66GHz)到货,而我们更为期待的Celeron D 326(2.53GHz)。其实Celeron D 326是一个很神秘的型号,我们在网络上能得到它的相关信息并不多。

 
 Celeron D 331并不是Intel的低端之王

    为什么CeleronD 326(2.53GHz)更为值得期待呢?首先CeleronD 326作为最低端64位Celeron D处理器价格更低,可以说是已经发布的最低档EM64T产品,价格极具亲和力(最低市场售价为550元)。其次,对于死锁倍频的Intel处理器来说,倍频越低,外频能提升的外频范围越大,性能越强劲。

 闪龙真正的杀手锏:CeleronD 326

    也不知道是货源还是市场战略原因,CeleronD 326一直未在国内显身,就是在网络上我们也很难得到它的信息,难道Intel在隐藏其杀手锏。还好,近日它终于低价露面了,这让不少Intel的Fans看到升级的希望,也令正在涨价的AMD 64bit Sempron雪上加霜。

    我们从图中可以看到,最新上市的赛扬D 326处理器采用的是Intel最新的小包装。尽管不久前曾有散装赛扬D 331到货,但在当时,赛扬D 331处理器的售价还比较高,而且来源也并不明确。我们今天看到的326却是正品行货,而且它的价格也非常惊人,只要550元,基本和猛涨后的Sempron 2500+处理器售价持平。究竟这款新上市的赛扬D 326有什么特点呢?我们下面就一起来看看吧!

 


    按照Intel方面的命名规范来说,支持64位功能的处理器只是较同频率、同规格的产品提高了一位数。就拿这款产品来说,和它同规格的产品为赛扬D 325J,在增加了64位功能之后,这款产品也命名为赛扬D 326。所以,它的规格和赛扬D 325J处理器也基本相同:它采用的是0.09微米的Prescott核心,主频为2.53GHz,二级缓存为256KB,前端总线为533MHz,产地为马来西亚。除此之外,这款赛扬D 326处理器还集成了Intel的64位扩展技术——EM64T,能够兼容未来的64位操作系统。

326 闪龙2500+再逢敌手!性价王CD326开卖

 Celeron D 326与325区别在于是否支持64位技术

    小常识:支持64位技术的赛扬D在型号的最后一位加了1(赛扬D 355例外,它也支持64位技术),例如赛扬D325的64位版型号为赛扬D326,而盒装处理器价格差距仅为25元。也就是说,用型号除以5,如果能整除就不支持64bit技术,如果余1,那么这款产品就支持64位技术。此外,64位赛扬D将采用LGA775的接口,步进为“E0”,更低的起始频率,更低的倍频也就意味着它具备更为优秀的超频。

    2005年的DIY市场,Sempron系列处理器可谓风光无限,从早先的Socket A Sempron到如今的Socket 754 64bit产品,低端处理器市场完全被AMD所占领。作为业界公认的CPU老大,Intel又岂能坐视不理呢?

    散装赛扬D 331处理器的上市本来让Intel看到了希望,但是,其高价的表现迫使Intel都不敢再面对低端市场的竞争,曾一度传出Intel将会放弃低端市场的消息(在此,我们不深入追究该消息是否属实)。不过,在高端市场未能得到广大人民认可的时候,低端DIY处理器市场依旧是重中之重。所以,为了挫败64bit Sempron系列处理器,加入了EM64T技术的低价赛扬D 326便顺应市场潮流走势抵达了我们面前。

    EM64T技术的赛扬D 326产品存在着先天性的优势,同时也是赛扬系列的一贯表现。它采用533MHz的FSB,拥有256KB的二级缓存,从而降低了成本,平易近人的售价令其很容易的进入主流产品行列。

    当然,肯定会有朋友说,成本降低了,性能必定也会大大折扣。对此,小编觉得您不必担心,看完下面的测试我们再来下这个结论。

● AMD 测试平台

AMD测试平台

处理器

AMD 64bit Sempron 2500+1.4GHz

 

nForce4 4X

 

GeForce 6600 GT

 

DDR 400 512MB×2

 

希捷酷鱼7200.7

显示器

爱国者 998FD

驱动程序

显卡驱动

Forceware 77.72 WHQL

操作系统

32Windows XP + SP2

 
● Intel 测试平台
 

Intel 测试平台

处理器

Intel 64bit Celeron D 3262.53GHz

 

I915PL

 

GeForce 6600 GT

 

DDR 400 512MB×2

 

希捷酷鱼7200.7

显示器

爱国者 998FD

驱动程序

显卡驱动

Forceware 77.72 WHQL

操作系统

32Windows XP + SP2

 
● 测试项目
 
    3DMark05
    PCMark05
    Sisoft Sandra 2005
    DOOM3
 
    PCMark05是一个基于应用程序的基准测试和一个测量PC总体性能的首选工具。它使用现实应用程序的一部分,而不是放入非常大的应用程序或使用专门编写的代码。这使得PCMark04能够保持较小的安装,以及汇报非常准确的结果。PCMark05的测试中包括了文件压缩、解压、加密、解密、病毒扫描、语法检查、音频转换、图像处理、Web页面翻译、WMV视频压缩、DivX视频压缩与物理计算和3D等测试。
 
CPU
 
    首先要说明一点,赛扬D 336与P4 520的主频均为2.8GHz。从PCMark 05测试中我们可以看到,赛扬D 326的得分要远高于Sempron 2500+。
64与32位闪龙对决! 拒绝买单三大理由
 
    SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿,是在像多核心,Wireless MMX,AMD64/EM64T,IA64,NUMA,SMT(Hyper-Threading),SMP(多线程),SSE2,SSE,3DNow! Enhanced,3DNow!,Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准测试的软件商之一。
 
CPU
 
    而在此项测试中,赛扬D的表相似乎有些差强人意,可见AMD处理器在CPU数学运算能力上存在的优势。

    3DMark05是流行的3DMark系列中的最新版本,引入了世界上第一个需要Pixel Shader 2.0以上支持的基准测试!这个精确的性能和图像品质诊断新工具是为DirectX 9.0c设计的,其中包括了常用的3个全新的游戏测试与2个CPU测试,为用户提供了进行可靠硬件评估所需的所有信息。以一个完全利用最新DX9.0渲染的私有图形着色引擎为基础,它对来年的游戏有多复杂提供了一个良好的参考。
 
CPU
 
    3DMark 05中,赛扬D 326的表现极为出色,成绩高出Sempron 2500+近千分。
 
    Doom 3是目前为止非常先进的游戏。它利用了最新的显卡技术,并把CPU的处理能力推到了绝对的极限。在它的最高设置Ultra Quality下,纹理大小超过了500MB,那意味着即使是下一代显卡也将很难兼顾所有的东西。每个测试运行三次,取第三次运行的结果。Doom 3引擎是现今顶尖的实时着色引擎,它是我们用来“折磨”显卡的,但是对CPU的要求也同样不低。
 
CPU
 
    我们看到,在DOOM 3测试中,赛扬D 326落后于Sempron 2500+。不过,仅仅有0.5的差距。当然,这也可能与NF4主板搭配GF6600GT显卡平台有关,可以忽略不计。
    从以上的测试来看,64bit 赛扬D 326的性能与过去的老赛扬D基本相当。但尽管如此,由于增加对64位运算的支持,增加了Execute Disable Bit和Thermal Monitor 2功能,售价基本没有改变,因此其性价比可以说是相当高的。另一方面,对比Sempron 2500+来说,各有胜负,可谓棋逢对手。同时目前两款产品的市场售价也仅仅相差20元而已,孰优孰劣,到底选择哪一款产品还是请消费者来决定吧!
 
 
 
看过本篇文章后,您是否青睐于赛扬D 326?
是,性价比还算可以。
不是,没有SP 2500+划算。
不好说。

 

 

如果让您对赛扬D 326打分的话,您会打几分?(5分制)

5分(很满意,Intel没有放弃低端市场)
4分(比较满意,性价比很高)
3分(还可以,赛扬D 326对DIY市场来说不错了)
2分(只有价格看得上眼)
1分(相对来说有些进步)
0分(和Intel早期产品一样,没进步)

 

 

0人已赞

关注我们

您对赛扬D 326打败SP 2500+有信心么?
有,性价比同样出众
没有,SP 2500+整体性能强大