拒绝的理由！SATA2真比1代值得购买？
S-ATAII能给我们带来惊喜么？我们是不是该抛却S-ATA I而去购买S-ATAII呢？因为，从名称上看，S-ATAII硬盘应该比S-ATA I要快。可能很多朋友也都有这个疑问。那么现在，就让我们来通过评测来解答这个问题吧。
在开始评测之前，让我们先来了解一下S-ATA I和S-ATA II的区别。首先笔者要简单解释一下什么是S-ATA，S-ATA是Serial ATA的缩写，通俗的说就是是串行数据传输接口，它与我们经常说到的并行数据传输接口（P-ATA）的主要区别就是传输方式的不同：Serial ATA是以连续串行的方式传送数据，每次传送只有1位数据,这可使连接电缆数目变少，效率变高；而P-ATA的数据传输是并行的方式传输数据，在一个时钟周期同时传输多位数据。
举个形象点的例子，假设一个电影院有8个并排的入口（可看成是硬盘的P-ATA接口），那么，这个电影院将在同一时刻允许8个人通过（即1个时钟周期传输多位数据），这就是并行；当电影院只有1个入口时，那么它只能在同一时刻允许一个人通过（即1个时钟周期传输1位数据），我们可将其理解为串行。其实，说得再简单点，并行和串行实际上就是“并排走”和“挨个走”的区别。
至于P-ATA和S-ATA两种接口孰优孰劣，我想大家应该很明白，这里就不谈了。下面还是回到这章的主题：S-ATAI和S-ATAII的区别。
| Deskstar T7K250 | Deskstar 7K250 |
最大外部传输速度 | 300MB/s | 150MB/s |
内部传输速度 | 105.4MB/s | 94.6MB/s |
持续传输速度 | 32.9-67.8MB/s | 29.7-61.4MB/s |
平均读取寻址时间 | 8.5ms | 8.5ms |
平均寻址时间 | 8.5ms | 8.8ms |
平均转动延时 | 4.17ms | 4.17ms |
转速 | 7，200RPM | |
缓存大小 | 8MB | |
单碟容量 | 125GB | 80GB |
型号 | 160、250GB | 80、120、160、250GB |
空闲噪音 | 2.8贝尔 | 2.6-3.0贝尔 |
空闲功耗 | 6.2W | 5.6-7.6W |
Native Command Queuing | 支持 | 不支持 |
质保 | 三年 | |
日立S-ATA I与S-ATA II硬盘规格对照表
S-ATA I与S-ATAII最直观的区别就是大家所说的传输速率，S-ATA I能提供150MB/s的传输率，而S-ATAII则能提供300MB/s的传输率。除此之外，S-ATA I与S-ATAII还存在一些技术上的区别，主要有以下几个方面：
1. Native Command Queuing（NCQ）
2. Enclosure Management
3. Port Multiplier
4. 可升级到SAS
这四项技术是S-ATAI所不具备的。关于这四项技术的具体含义是什么，限于篇幅，这里就不讨论了，感兴趣的朋友可以翻阅相关资料。我们要谈的是采用S-ATA和S-ATAII接口技术的硬盘，哪个更值得我们购买？
下面我们就来看实际测试数据。
本文所采用的S-ATA I与S-ATAII硬盘性能的对比测试数据，是来自《techreport.com》网站。在该站的测试中，有6款S-ATA I硬盘与1款S-ATA II同场竞技，S-ATA I阵营有来自希捷、迈拓、西部数据三个品牌的硬盘，而S-ATAII阵营只有日立一款新近上市的T7K250系列的250GB硬盘。该评测分别从两个平台对两个问题进行了探讨。第一个就是采用S-ATAII接口的日立250GB硬盘与其他采用品牌S-ATA I接口的性能对比；第二个就是，探讨了提升接口速度是否就提升了硬盘整体性能的问题。
日立250GB S-ATA II硬盘（T7K250系列）
而本文旨在弄清S-ATAII硬盘与S-ATAI硬盘相比，是否值得购买，所要寻求的答案与该测试中所探讨的第二个问题实际相同——S-ATAII为硬盘性能带来了多大的提升。因此，本文的测试数据将引用该评测针对第二个问题所进行的测试。
详细的测试测试平台及参测样品请看下表。
处理器 | Pentium 4 3.4GHz Extreme Edition |
系统总线 | 800MHz（200MHz×4） |
主板 | Asus P5WD2 Premium |
Bios版本 | 205 |
北桥芯片 | Intel 955X MCH |
南桥芯片 | Intel ICH7R |
芯片组驱动程序 | Intel 7.0.0.1019 |
内存大小 | 1GB（2 DIMM） |
内存类型 | Micron DDR2 SDRAM，533MHz |
CAS延时（CL） | 3 |
tRCD | 3 |
tRP | 3 |
tRAS | 8 |
声卡 | ALC882D |
显卡 | Radeon X700 Pro 256MB，CATALYST 5.4 |
硬盘 | HGST T7K250 250GB SATA(300MB/s) |
HGST T7K250 250GB SATA(150MB/s) | |
OS | Windows XP Professional |
OS升级 | Service Pack 2，DirectX 9.0C |
测试平台及参测样品
还需要说明的是，在300MB/s和150MB/s两种接口速度下测试的是同一款硬盘——日立T7K250系列的250GB S-ATAII，之所以这样，是出于S-ATAII 接口的T7K250与采用S-ATAI接口的7K250相比，机械结构并未改变，各项指数基本一样，因此，将T7K250的传输速率调节到150MB/s之后，实际上就是相当于7K250硬盘了，大家可以从前面的T7K250与7K250硬盘的规格对比表中看出来。而且，这样更容说明S-ATAII接口是否能为硬盘带来性能提升这个问题。
在测试程序的取舍上，选择了以下6款软件或游戏：
●WorldBench 5.0
●Intel IOMeter v2004.07.30
●Xbit Labs File Copy Test v1.0 beta 13
●TCD Labs HD Tach v3.01
●Far Cry v1.3
●DOOM 3
测试系统的Windows桌面被设置为1280×1024，32位真彩色，屏幕刷新率为85Hz。对所有的测试禁用了垂直刷新同步（vsync）。所有的3D游戏测试使用高细节图像品质设置。
OK，万事俱备，下面就来看测试成绩吧。
WorldBench总性能
WorldBench-Overall
启动和载入时间
系统启动时间
DOOM3 载入时间
Far Cry载入时间
从上面的成绩中，很容易看出来，在这几项测试中S-ATAII并没有为硬盘的带来实质性的性能提升。
File Copy Test软件同样也是模拟测试，在不同测试模式中测试硬盘创建、读取和复制文件所用的时间。文件复制会被测试两次：一次是源文件和目的地在同一个分区上，而另一次是复制到其它分区上。分数以MB/s为单位。
文件创建测试
文件读取测试
文件复制测试
文件复制测试
从上面的成绩表中，同样没有让我们兴奋得理由，两种传输速度下，各项成绩基本没有变化。只有在文件复制的测试中，有些许变换，但却不是300MB/s传输率下的性能变快了，而是相反的比S-ATAI还慢，让人有些失望。
IOMeter是Intel开发的一个专门测试系统I/O（包括磁盘、网络等）速度的测试软件。它的基本原理是模式实际应用环境来测试硬盘的性能。它预置了多种磁盘实际运行环境，包括定长数据块的读写，数据的连续读/写，以及数据库等多种模式。IOMeter - 执行速度测试
Deskstar的IOMeter执行速度在两个接口速度下是如此地接近，以至于我们图表中的曲线重合在一起了。
IOMeter - 响应时间测试
可以预料到，更快的传输速度对响应时间完全没有帮助。
IOMeter - CPU占有率测试
这项测试中，两种传输率下的CPU占用基本没有差异，即便有也是非常小，可以看作是误差。
HD Tach是一款专门针对磁盘底层性能的测试软件，它主要通过分段拷贝不同容量的数据到硬盘进行测试，可以测试硬盘的连续数据传输率。
平均读取速度
平均写入速度
突发（或瞬时）读取速度
随即存取时间
CPU占用
最后，虽然更快的传输速度对Deskstar的平均读取或写入速度没有影响，但它们让硬盘的瞬时性能有了巨大的提升。尽管在瞬时测试中，该硬盘仍然远远没有利用到Serial ATA的300MB/s接口速度。另外，在这项测试中，CPU资源占用方面300MB/s的传输率下的T7K250显然要好不少。
在价格方面，我们以日立的S-ATA I与S-ATA II硬盘为例来说明。目前，日立到货中关村的S-ATA II硬盘一共有两种容量，一种是前面评测的那款250GB（型号：HDT722525DLA380），另一种是容量为80GB（型号：HDS728080PLA380）。他们的售价目前分别为，1090元和490元（均为新天下代理，三年质保）。
型号 | 容量 | 接口 | 价格（元） |
HDS728080PLA380 | 80GB | S-ATA II | 490 |
HDS722580VLSA80 | 80GB | S-ATA I | 569 |
HDT722525DLA380 | 250GB | S-ATA II | 1090 |
HDS722525VLSA80 | 250GB | S-ATA I | 950 |
而在日立S-ATA硬盘中250GB容量（型号HDS722525VLSA80）的市场售价为950元（讯宜代理、三年质保），比其S-ATAII硬盘要便宜100多元。80GB容量的S-ATA I硬盘（型号：HDS722580VLSA80）的售价却令人惊异的保持在569元的价位（新天下代理，三年质保），比S-ATAII接口的80GB硬盘还要贵上80元。
从价格上看，目前的S-ATA I和S-ATAII硬盘在不同容量上优势也不同。80GB容量上，S-ATAII硬盘要便宜过S-ATA I硬盘，而在250GB容量当中，S-ATAII要比S-ATAI硬盘贵上100元左右。
通过上面对比，问题的答案已经出来了，那么面对S-ATA I和S-ATAII硬盘我们究竟该买谁？请翻开下一页。
前面我们对S-ATA I和S-ATA II两种接口硬盘的性能和价格分别作了对比。在性能上，与S-ATA I几乎相同的成绩，S-ATA II接口在目前并没有给我们带来多少惊喜，甚至可以说给我们带来的是失望。
日立250GB S-ATAII硬盘（T7K250系列）
为什么会这样呢？其实，还是因为硬盘结构的问题，由于受到硬盘的机械结构限制，硬盘的内部传输率在现在已经很难得到提高了，300MB/s的外部传输率，对于目前主流的7200转硬盘来说完全是大材小用，根本发挥不了S-ATAII高传输率的优势。
接口和主控芯片
但是，从价格上来说，由于80GB容量中，存在S-ATAII硬盘还要比S-ATA I硬盘还要便宜的情况，这里笔者还是建议购买S-ATAII硬盘，毕竟S-ATAII带有NCQ技术。而在250GB容量当中，S-ATAII与S-ATA I存在100多元的差价，所以，这里要建议大家购买S-ATA I，因为性能上两者几乎没有差别，省下100多元可以花在别的配件上。
日立250GB S-ATAII 硬盘标签
总之，只有当S-ATA II的价格与S-ATA I硬盘持平或者低于S-ATA I的情况下才值得去购买。否则还是买S-ATA I比较好，更何况现在支持S-ATAII接口的主板价格也不便宜。<
关注我们
