AMD并未领先！奔腾M 750死砸E3 3000+

    Prescott的面世基本上使得Intel的低发热量的传统优势一去不复返，实际上这个结果可以说在Intel决定转向Pentium 4的NetBurst架构时就已经基本上注定。高功耗/高发热量几乎成了Intel的梦魇——从取消频率为4GHz的处理器的发布到Intel极致版840 3.20 GHz双核心处理器可以说都是拜这超过110W的TDP（Thermal Design Power，设计热量功耗）所赐。相比之下，其竞争对手AMD的Athlon 64真可谓是冷静许多，更何况其在性能上也同样强劲而且价格平易近人，几乎让Intel可谓是颜面尽失。不过INTEL自然不会罢休，虽然在桌面平台上Pentium 4的表现不尽人意，接着在移动市场上Intel却拿出了其厉害的杀手锏Pentium-M。《世界纪录再次打破!Pentium M勇夺第一》。

    Pentium M是Intel以色列研发中心的处理器研发团队基于P6架构设计出的高性能CISC处理器，它和Pentium4的NetBurst架构区别很大，相反和剥离掉内存控制器的Athlon64处理器倒是类似，典型的方面是短流水线，在较低的频率下就能实现相当强劲的性能，效率很高。

 系统空闲时，高端处理器功率对照表

    INTEL支持者：比超频潜力， Intel从P4到PM都笑晕了， FX57爬到死， 也进不了20秒。CPU超频潜力最强， Intel才是世界靠前， 并不是AMD。

    AMD支持者：INTEL的CPU除了牌子知名度高还有什么有点？比低温，Geode笑了,比多媒体多任务，X2笑了，比真正实用性超频，AMD全系列都笑了。

   AMD支持者：PM性能不错,功耗又低,如果说在2年前,就可以成为首选
不过。其一是无法支持64bit ，就目前来说，不管Intel还是amd 都是向x86-64这个方向发展，所以PM除非加入64bit元素，否则难逃被淘汰的命运。其二,PM 一直无法在台式电脑上普及,很少用户能有机会一睹芳容，不论主板还是CPU本身都比较少见，转接卡也不那么容易找到，当然了只要有钱，这些都不是难事，因为PM有这么多优势，所以Intel应该会将其改进，再行发布！单就个人来说，我愿意选A64 ，而不是PM , 第一 ，支持64bit ，第二价钱！

    INTEL支持者 ：对不起， AMD的CPU也全都是液氮超频， 超到死， FX57才超到2x秒， 落后P4/PM一大截。

    看来不只INTEL与AMD在市场上的竞争足够火爆，就连他们各至的支持者们也是闹得够兄，嘴上的争斗足够激烈，而真实的性能呢？今天我们又给大家带来一场“好戏”，或许这是很多玩家很期待的“好戏”，在这里大家也别论世界靠前是谁，或许世界靠前离太多人都太过于遥远，我们不如走进市场看看能买到的处理器的性能对比，这不更有意义？P-M真的就是所向无敌吗？AMD E3 3000+ 真的就是战无不胜？今天我们就给大家带来期待以久的精彩测试AMD Athlon64 E3 3000+ VS INTEL Pentium-M 750 !