AMD并未领先！奔腾M 750死砸E3 3000+-泡泡网

泡泡网CPU频道 PCPOP首页 / CPU / 评测 / 正文

AMD并未领先！奔腾M 750死砸E3 3000+

2005年10月12日 08:10作者：工作狂人编辑：钟杨文章出处：泡泡网原创

p; 本项测试是玩家们常用的测试－SUPER PI 1M运算，由于测试与内存的参数调校影响有很大关系在这里有必要先说说各自的参数，关于内存的延迟说明：Pentium－M平台内存设置为DDR400同步，内存延迟5-2-2-2。 Athon64 939 E3 3000+平台设置为DDR600同步，内存延迟2.5-4-4-8。

SuperPI＝31.562秒

SuperPI 1M=28.938秒

测试中玩家说明，“由于跑P-M时忘记跑在200外频下的SUPER PI,现在这幅图是在205外频下跑的,但我的E3全部装好了,PM已经拆了下来,所以也懒得再重搞了,大约记得在29-30秒的,这图就提供给各位作为参考了”。本次测试P-M稍稍领先，大约约有1.5秒的领先优势，这与P-M改进后增大的的L1与L2缓存有关，而Ahtlon64虽然L2缓存仅有512K，而且在缓存延迟上也稍稍落后，但是有如此的表现也是值得称赞的。

○ SiSoft Sandra 2005

○ CPU多媒体对比

○ CPU运算对比

1人已赞

第1页：AMD你不是对手！Pentium-M与A64桌面级较量第2页：AMD并未领先！奔腾M 750死砸E3 3000+第3页：导购：国内也有得卖！台式机同样玩转Pentium-M 第4页：绝世PK ：A64 754 3000＋ VS Pentium-M 750 第5页：AMD并未领先！奔腾M 750死砸E3 3000+第6页：CPU理论性能测试：SiSoftware Sandra Lite 2005 第7页：真实游戏性能测试：DOOM3、Half-Life 2、Far Cry 1.3 第8页：2D图形处理性能测试：Photoshop CS/Flash MX 2004 第9页：3D软件渲染测试：3Ds Max/Maya 3D渲染第10页：MP3音频/MPEG视频压缩测试：WME9/LAME 3.97 第11页：网友超频对决：A64 939 3000＋ VS Pentium-M 750 第12页：CPU运算理论测试：SuperPI 104万位/SiSoft Sandra 2005 第13页：AMD并未领先！奔腾M 750死砸E3 3000+第14页：内存子系统测试：带宽/读取/写入/潜伏期第15页：总结：没有最终的胜者！AMD与INTEL战争持续中……

AMD并未领先！奔腾M 750死砸E3 3000+

关注我们