Pentium-M 750在与AMD 754平台的较量，在各类测试中特别是在游戏上Pentium-M表现惊人，P-M大获全胜，而只有到AMD 939的平台下，在超频过程中，AMD才挽回了局面。但是Pentium M的不足也相当明显，由于继承的是Pentium III的架构，在某些方面来看的确是一种倒退。例如，Pentium M使用较慢的系统总线，不包括最新Precott核心中的13条SSE2指令，只有较低的浮点性能，不支持SSE3指令集，也不支持64位扩展能力，更不支持超线程技术。这也是Pentium M在设计到多线程方面应用时，难敌Pentium 4和Athlon 64的重要原因。不过Pentium M在游戏性能测试中的出色表现最让人印象深刻，游戏得分和最顶尖的Athlon 64 FX比也不遑多让。

    从Intel拿出Netburst架构的Pentium 4处理器开始，Intel就踏上了一条不归路。从2000年到现在，Netburst一路走过了0.18μm和0.13μm制程，进入90nm制程的“纳米”时代，封装也由423到478到如今的775。超长流水线设计使得NetBurst架构的频率在短短4年的时间里从1.4GHz一路飙升到3.8GHz！ Netburst架构一路走过来可以说是风风雨雨，超长流水线为NetBurst带来了更高的频率，但同时也使得分支预测失败后流水线指令清空和重新加载所需要的周期大为延长，导致处理器运算性能的提升并没有频率的窜升那般明显——从P4诞生的那一天起，由此引发的争论就从来没有停息过。而Prescott核心的诞生使得人们对P4的指责达到了新的高度，新款2MB缓存以及双核心处理器依然让人失望——这一切都是高功率高发热惹的祸！

 

    虽然时下面临着一些挑战，但全球芯片巨头英特尔的地位还是至今无人能够撼动。目前，英特尔在全球微处理器市场的份额高达85%以上，将竞争对手AMD、全美达以及威盛远远抛在了身后。不过，这并不能证明英特尔就此可以高枕无忧了。随着全球经济的持续低迷，芯片业也陷入到了寒冬之中，同时AMD与INTEL之间的技术差距也在不断地缩小，英特尔开始面临着极大的挑战。在上个世纪90年代初期的时候，英特尔每年的销售额曾经以两位数的比例向上猛窜。然而现在，对英特尔来说那是一个已经成为了过去的美梦，在这样的情况下，英特尔虽然迄今为止还能够独步武林，但也不得不未雨绸缪。

     其实目前来看，从总得趋势来说双方技术势均力敌，各有胜负。在2003年由于K8的诞生才一扫K7的颓势，开始在性能上反超Intel，尽管Intel在P4架构上不断改革，却始终无法摆脱老架构的束缚，Pentium4 EE的表现不尽人意并且功耗问题日益严重，而急促推出的双核CPU性能又在AMD64 X2之下，再到了2005年，INTEL才拿出了象样Pentium4 6XX系列，才为INTEL挽回了一丝颜面，伴随着INTEL新的架构即将出炉，65nm工艺使产量增加，成本降低，INTEL似乎又走在了前面，AMD原来的优势又正被INTEL逐渐反超，可以看见，INTEL与AMD在处理市场上的战斗并没有最终的胜者，拉距战一直都在进行中。

 

 

     和Pentium4的高频高热相比，同是Intel门下的Pentium M产品简直就是另一个极端，它大约只有优异Pentium4的50%运行频率和25%以下的运行功耗，但却能够实现让人满意的性能。不过或许是INTEL出于市场方面的考虑，担心P-M处理器太过于强劲而会冲击到自家的高端系列，我们可以在市场上很容易便可以购买到一颗Athlon64处理，而要凑足一套Pentium-M装备确实需要一定努力，最终Pentium M的桌面PC应用不会非常流行，但这种产品真的给了DIY玩家启示，高性能低热量优秀的超频能力，这才是我们需要的东西。也许我们应该庆幸Intel NetBurst研发团队的离职，可以让我们摆脱那高热低效率的Pentium4，现在该用什么姿态来迎接新款基于P6衍生架构的新型桌面处理器呢？它要有两个核心或者更多，并且改进于Pentium M，能够支持EM64T，HT技术......