AMD并未领先！奔腾M 750死砸E3 3000+

    Prescott的面世基本上使得Intel的低发热量的传统优势一去不复返，实际上这个结果可以说在Intel决定转向Pentium 4的NetBurst架构时就已经基本上注定。高功耗/高发热量几乎成了Intel的梦魇——从取消频率为4GHz的处理器的发布到Intel极致版840 3.20 GHz双核心处理器可以说都是拜这超过110W的TDP（Thermal Design Power，设计热量功耗）所赐。相比之下，其竞争对手AMD的Athlon 64真可谓是冷静许多，更何况其在性能上也同样强劲而且价格平易近人，几乎让Intel可谓是颜面尽失。不过INTEL自然不会罢休，虽然在桌面平台上Pentium 4的表现不尽人意，接着在移动市场上Intel却拿出了其厉害的杀手锏Pentium-M。《世界纪录再次打破!Pentium M勇夺第一》。

    Pentium M是Intel以色列研发中心的处理器研发团队基于P6架构设计出的高性能CISC处理器，它和Pentium4的NetBurst架构区别很大，相反和剥离掉内存控制器的Athlon64处理器倒是类似，典型的方面是短流水线，在较低的频率下就能实现相当强劲的性能，效率很高。

 系统空闲时，高端处理器功率对照表

    INTEL支持者：比超频潜力， Intel从P4到PM都笑晕了， FX57爬到死， 也进不了20秒。CPU超频潜力最强， Intel才是世界靠前， 并不是AMD。

    AMD支持者：INTEL的CPU除了牌子知名度高还有什么有点？比低温，Geode笑了,比多媒体多任务，X2笑了，比真正实用性超频，AMD全系列都笑了。

   AMD支持者：PM性能不错,功耗又低,如果说在2年前,就可以成为首选
不过。其一是无法支持64bit ，就目前来说，不管Intel还是amd 都是向x86-64这个方向发展，所以PM除非加入64bit元素，否则难逃被淘汰的命运。其二,PM 一直无法在台式电脑上普及,很少用户能有机会一睹芳容，不论主板还是CPU本身都比较少见，转接卡也不那么容易找到，当然了只要有钱，这些都不是难事，因为PM有这么多优势，所以Intel应该会将其改进，再行发布！单就个人来说，我愿意选A64 ，而不是PM , 第一 ，支持64bit ，第二价钱！

    INTEL支持者 ：对不起， AMD的CPU也全都是液氮超频， 超到死， FX57才超到2x秒， 落后P4/PM一大截。

    看来不只INTEL与AMD在市场上的竞争足够火爆，就连他们各至的支持者们也是闹得够兄，嘴上的争斗足够激烈，而真实的性能呢？今天我们又给大家带来一场“好戏”，或许这是很多玩家很期待的“好戏”，在这里大家也别论世界靠前是谁，或许世界靠前离太多人都太过于遥远，我们不如走进市场看看能买到的处理器的性能对比，这不更有意义？P-M真的就是所向无敌吗？AMD E3 3000+ 真的就是战无不胜？今天我们就给大家带来期待以久的精彩测试AMD Athlon64 E3 3000+ VS INTEL Pentium-M 750 !

        由于Pentium M处理器的时钟频率较低，但能够在每个时钟周期内完成更多的工作。《世界纪录再次打破!Pentium M勇夺第一》。

    P-M结构设计显然融合了Pentium 4-M和Pentium III-M的架构精华，并在此基础上针对高性能的移动计算应用又进行了进一步的优化而成。除了400MHz系统总线、SSE2多媒体指令集、0.13微米的制造工艺、微操作合并、高级指令预测等众多特性外，Pentium M还破天荒的使用了“32＋32”(即32KB数据缓存、32KB指令缓存)的大容量一级缓存，这可是多年以来英特尔在CPU一级缓存上所使用的最大容量，这不但远远大于目前主流的Pentium 4-M(8K数据缓存＋12K指令缓存)处理器和Pentium III-M(16K数据缓存＋16K指令缓存)处理器，甚至也超过了Intel用于高端服务器的优异64位的Itanium(16K数据缓存＋16K指令缓存)处理器。

 Pentium M内核设计

     以色列的研发小组看到当时Pentium4使用的NetBurst架构并不适合当作Banias的核心架构，因此从他们熟悉的P6架构开始著手。P6架构从Intel Pentium Pro时代开始採用，中间历经了PentiumII（Klamath/Deschutes）、PentiumIII(Katmai/Coppermine/Tualatin)等，所以大家使用的Mobile PentiumIII-M可说是P6家族的尾声，但是光是拿P6架构当作Banias并无法满足客户对於效能的需求，也因此Banias研发小组就在P6架构基础上融入了Pentium4 NetBurst的若干特点，最后研发出「Banias Micro-Architecture」。所以Pentium-M并不单是PentiumIII的翻版，更不是Pentium4的省电版。

 Pentium M的分支预测机制

    Intel Pentium M处理器微体系结构旨在通过增加每周期执行的指令数实现高性能和低功耗，同时满足笔记本电脑的散热要求。全新的Intel 迅驰移动计算技术体系结构结合的多项新技术从而提高系统性能和降低能耗，上述的新技术如下所示：

    高级指令预测（Advanced Branch Prediction）—这是一项新技术，包括以前从未在微体系结构中一起使用的分支预测程序。分支预测程序帮助缩短了系统的总延时，从而以更低能耗提供更高性能。

    微操作融合（Micro-Op Fusion）—此项技术可将两个微操作归并为一个，从而能够加快执行速度，降低功耗。此技术使处理器以更低能耗提供更高性能。

    400MHz功耗优化总线（A 400MHz Power Optimized Bus）—以更低电压运行来降低非使用状态部分总线的能耗。

    专用堆栈管理(Dedicated Stack Management)—使用专用硬件来管理堆栈指针，从而减少在处理器内部进行堆栈管理所需微操作的数量。专用堆栈管理器减少了微操作的总体数量，以更低能耗实现更高性能。

Pentium M处理器的L2缓存延迟是相当低的。ScienceMark的测试结果仅仅只有10 Cycles（时钟周期），相比之下Athlon 64为18，1MB L2缓存的Prescott为23，而拥有2MB L2缓存的Prescott更是达到了27 Cycles。由此不难看出Dothan的优越之处来。

     ○  条件一：CT-479转接卡

    刚开始看到Pentium-M 750大家一定觉得很奇怪，这不是笔记本上的处理器，为什么可以在台式机上使用，在这里首先给一些初来的读者介绍一下，也就是今年ASUS在日本推出一款专为Socket 478主板设计的Inel Pentium M处理器转换器(产品型号：CT-479)，就这样从日本到中国，掀起了一股玩P-M的浪潮，再加上SuperPI世界记录也一再被P-M处理器打破，所以也让更多的玩家赋予了更多的期待。现在我们走转可大论坛，也可以经常看到有关于Pentium-M套装的出售消息。

    通过CT-479该款产品，玩家将能在Socket 478架构的Intel 865 (P4P800-VM & P4P800 SE)、Intel 875 (P4C800-E Deluxe)、Intel 915 (P4GD1)芯片组主板上使用Socket 479脚位的NetBurst微架构Intel Pentium M或Intel Celeron M处理器(不含低电压及超低电压型号，不支持Enhanced Intel SpeedStep技术)。

 

 

 

    CT-479可通过跳线选择100/133 MHz外频，即400/533 MHz系统总线(FSB)，可搭配处理器包括：Pentium M/Dothan (1.5～2.26 GHz+)、Pentium M/Banias (1.3～1.7 GHz+)、Celeron M (1.2～1.7 GHz+)。

 

    目前华硕这款CT-479转接器的公开报零售报价为399元。消息传开便引起不少DIY用户的抢购，有兴趣的朋友不妨到华硕的代理商处看看。

产品说明如下：

适用的CPU为：Pentium M Dothan 1.5GHz～2.26+ GHz
　　　　　　 Pentium M Banias 1.3GHz～1.7+ GHz
　　　　　　 Celeron M 1.2GHz～1.7+ GHz
适用主板：P4P800-SE，P4P800-VM， P4C 800-E
附送: 高品质CPU风扇、电源线
质保：华硕一年免费保修

 

    ○  条件二：主板

 

    该转接卡只能在Socket 478架构的Intel 865 (P4P800-VM & P4P800 SE)、Intel 875 (P4C800-E Deluxe)、Intel 915 (P4GD1)芯片组主板上使用

 

 

 华硕P4P800 SE

华硕 P4P800 SE
[参考价格]	800元
[联系方式]	北京友杰创业科贸中心(010-82535541)
[报价查询]	主板产品报价 华硕主板产品报价

 

 

 P4C800-E Deluxe

 

 

 华硕P4GD1

华硕 P4GD1
[参考价格]	860元
[联系方式]	北京友杰创业科贸中心(010-82535541)
[报价查询]	主板产品报价 华硕主板产品报价

    看完了所需配置介绍，而且都能购买得到，想想在台式机器上能用上强大的Pentium－M处理器大家是不是都想跃跃欲试了呢？性能的真的如此强大吗？请接下来看我们的评测，首先是与Athlon64 754架构处理器的较量，在后半部分还会有与Atlon64 939处理器超频后的较量，精彩稍后继续……

    ○  AMD64 754与AMD Turion64测试平台

    ○  Intel Pentium－M 测试平台

    ○  测试软件

    为了测试实际的功耗水平，我们是用了SeaSonic的PowerAngel硬件AC监视器，这款装置可以监视整个系统的功耗水平。我们搭建的测试平台采用了一款GeForce 6800 Ultra AGP显卡，1GB容量的DDR内存，西数Raptor 74GB硬盘，Plextor生产的DVD-RW刻录机。在测试中满负荷（Full Load）情况是指，运行Prime95的InPlace FFT Torture Test测试的条件下。

    现今的Intel似乎是高频率的代名词，但是从此次的Pentium-M测试中完全从这个阴影逃离开来，就连AMD移动处理器Turion64也不是对手。Pentium-M的低功率高性能在此得到了良好体现。《CPU不用风扇仅40度! P-M夏日疯狂体验》

    ○ SiSoft Sandra 2005

    SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准测试的软件商之一。

    首先，是CPU数学运算能力测试（CPU Arithmetic Benchmark），测试结果如下：

    ● CPU多媒体运算能力

    接下来是CPU多媒体运算能力测试（CPU Mutil-Media Benchmark），测试结果如下：

    ○ 游戏性能

     Half Life 2是今天的游戏技术先头部队的另一半，与Doom 3并驾齐驱。虽然它可能不像它的对手那样阴沉和渲染得夸张，但它的渲染技术是令人敬畏的，就像它出众的设计和完全和谐的物理引擎一样。

    AMD在游戏上输了？过去在以往我们的游戏测试中，AMD处理器的游戏性能一直遥遥领先INTEL，而这次不管是台式机还是移动平台，均败在Pentium-M系列处理器上，INTEL的杀手锏实在厉害，这都得意于其优秀P-M的架构设计，在与单通道模式下的A64 754平台上小胜一把！

○ 2D图形处理性能测试

  &nb    ○  3D软件渲染

○ 音频视频编码

    AMD 64位平台配置如下：  

    CPU：AMD E3 3000+ 1.8GHz（超频后：2.70GHz，1.37V）
   主板：DFI NF4 SLI DR
   内存：威刚DDR600 256×2
   显卡：影驰6600GE  567/1.14G
   硬盘：金钻PATA10代160G
   电源：磐石500W
   散热：水冷王的水冷套件

   INTEL移动Pentium M平台：

   CPU：INTEL PM750 1.86GHz（超频后：2.60GHz ，1.36V）
   主板：ASUS P4GD1/P4C800-E-D
   内存：威刚DDR600 256×2 
   显卡：影驰6600GE  567/1.14G
   硬盘：金钻PATA10代160G
   电源：磐石500W
   散热：水冷王的水冷套件

    测试方法：所有测试均采用默认电压上能超到最高频率进行对比，稳定性测试设能通过SP2004 2个小时为基本稳定频率的状态，各测试均在此频率下进行。

    关于内存的延迟的说明：Pentium－M平台内存设置为DDR400同步，内存延迟5-2-2-2。 Athon64 939 E3 3000+平台设置为DDR600同步，内存延迟2.5-4-4-8。

    平台实物照片如下：