LMS系统权威分析！21款2.1音箱大横评
分享
对于大多数消费者而言，选择一款适合自己的音箱并不容易，一方面音箱的好坏主观性强，在国内选购环境中很难真实感受到音箱的好坏，往往“音量”成了决定“音质”好坏的关键因素。另一方面，大家普遍有“无所谓”的想法，认为2-300元的东西，区别很小。其实，无论从外观还是音质，这个档次上的音箱仍会有很大的差异。我们此次评测的主要目的希望让大家对音箱有更多了解，为大家选择适合自己的产品带来方便。
此次横评选择的是从150-450元左右的2.1音箱产品。我们可以再将它细分为200元以下、200-350元以及400元以上几种。200元以下的产品虽然在国内市场的一些大城市不再是主流，但整体而言这部分产品仍是销量最大的，在这个价位上的产品容易出现问题也较多，厂商往往为了节省成本，而忽略产品的细节，受损失的还是用户；200-350元是目前音箱市场的主流，这类产品大多不仅在外观上追求创新，而且在音质上也有亮点；350元-450元，这类产品要么在外观上有所突破，要么在元件选择上舍得花钱。夸张的造型、丝膜的高音扬声器，都出现在这个档次的产品中。
价格 | 定位 | 特点 |
150-200元 | 低端 | 外观和用料都很苛刻，音质普通，更有鱼目混珠的产品骗人 |
200-350元 | 中低端 | 以外观为突破，扬声器电路等用料也有明显改进，音质一般有所提高。 |
350元-450元 | 中端 | 外观张扬，卖点突出或者以音质取胜，使用较好的元件。 |
音箱与其他传统配件不同，我们很难从官方给出的性能参数或者产品使用的元件资料等客观数据来判断它的好坏，为了更加客观的反映参加测试产品的性能，我们采用客观与主观配合的测试方法。客观测试方法中，我们使用LMS电声系统来取得音箱的频响曲线，而主观听感的测试则必不可少。下面大家具体了解一下我们是如何测试的。
在本次测试中，我们可以从LMS系统得到的频响曲线以及主观听感感受来对产品进行评价。除此之外，音箱的外形、做工、易用性甚至相关的配置也是我们考察的细节。尤其是一款产品的外观设计是否符合市场需求，是否能够与电脑周边很好的结合，这都说明了这款产品整体的定位，甚至与整个品牌定位有关，这同样是我们评测的重点。
首先我们来看看什么是LMS系统，以便接下来能够更好的了解我们的评测内容。LMS音频测试系统是美国Linearx System公司所研发出来的产品，这套系统并不是什么新鲜玩意，但却被非常广泛的使用。从操作界面看，还是古老的基于DOS的软件分析系统，但这套分析系统不仅仅对于我们测试音箱有很大帮助而且在音箱制造方面，也需要通过它来调校声音、分频器等等。
很普通的一台装有LMS系统的电脑，使用的还是Windows98
LMS系统软件操作界面LMS PC卡也就是它的硬件部分包括一个低失真的正弦波振荡器，双态可变跟踪滤波器，微型放大器，以及门控峰值/平均电平探测电路，还有一个线路电平输出，一个平衡线路输入，以及有源麦克风输入。这些可以是一套小型的系统，也可以在一台PC上实现（一般是ISA接口的卡）。除了信号发生设备，我们可以最直接接触到LMS系统的硬件是它的高灵敏度麦克风（拾音头）。一般，LMS系统使用M31 麦克风，它内部前置放大器 精度 ±5dB uncal; ±1dB cal; 10Hz-40KHz ，最大声压 125dB-SPL。外形尺寸直径8mm , 长度100mm。
价值几千元的拾音头 由于本次测试对象是2.1音箱，所以每款被测样品都使用自身的功放系统。我们知道2.1架构其实也是双声道输出，是双声道的一个特例，它将某频率以下的低频信号专门交给低音炮处理。我们测试中将卫星音箱和低音炮分两次进行测试，测试卫星箱时将低频信号切断，从而实现低音炮和卫星箱两条曲线。
测试时，麦克风与音箱扬声器单元间隔1米。如果低音炮扬声器指向箱体内部，则以倒相孔为参照进行测试。为了保证每款测试音箱在测试中都是以不失真的声音进行测试。测试前需要将LMS与被测音箱构成的整个系统进行调节。在保证音箱音量在50%位置附近情况及声音不失真的情况下，调节信号发生器及微调音量音调增益，使麦克风捕捉到的声压达到90dBm左右（低音炮用80Hz信号、卫星箱用1KHz信号），每款测试音箱都要经过以上调节后可进行测试。测试使用20Hz-20KHz的正弦波信号扫描，从而最后得到测试曲线。
我们以一张LMS系统的曲线为例，可以看到这张坐标上有一条从20Hz到20KHz的曲线。坐标的纵坐标是dBm，横坐标则是频率，这条曲线的意义就很明显了。它表示在各个频率上音箱表现出的声音强度。理论上来说，平坦的曲线或者某一段频率内平坦的曲线代表在这段频率范围内这款音箱声音会更加真实，而如果在某几个频率上出现明显的“峰”或者“谷”根据强度的不同，会影响音箱在这个频率上的听感。例如高频上出现波峰就可能会导致声音比较刺耳，这个我们结合每款音箱会具体分析。
而需要说明的是，依靠LMS系统得到的频响曲线只是本次评测的一个参考。一方面，频响曲线并不能完全代表音箱的音质和音色；另一方面，测试所用的正弦波与普通音乐播放时复杂多样的波形不具可比性。所以，除了频响曲线外，我们仍要配合主观的感受来考察每款测试产品的表现。
在主观感受中，我们通常都会使用一些“温暖”、“饱满”类似的词汇。其实，这些形容声音的词相当主观，为了让大家更好的理解这些词汇我们也找到一些资料来帮大家认识声音在各个不同频段的表现会带来怎样的听感上的不同。
高音频段HF：6KHz∽20KHz
这个频段的声音幅度影响音色的表现力。如果这个频段的泛音幅度比较丰满，那么音色的个性表现良好，音色的解析能力 强，音色的彩色比较鲜明。这个频段在声音的成分中幅度不是很大，也就是说，强度不是很大，但是它对音色的影响很大，也就是说，强度不是很大，但是它对音色的影响大，所以说它很宝贵、很重要。
比如，一把小提琴拉出a''--440Hz的声音，双簧管也吹出a''--440Hz的声音，它们的音高一样，音强也可以一样，但是一听就能年出哪个声音是小提琴，哪个声音是双簧管，其原因就是，它们各自的高频泛音成分各不相同。
一首歌曲也是一样，例如张靓影演唱一首"Hero"，Mariah Carey也演唱一首"Hero"。两首歌调一样，响度也一样，而人们很容易区分她们的区别。这就说明，两个歌手各自的高频泛音不同，高频成分的幅度不同，所以说两个人的音色个性也就不同。
显然，如果这个频段成分过小了，那么音色的个性就减色了，韵味也就失掉了，声音就有些尖噪，出现沙哑声，有些刺耳的感觉了。因此，高频段成分不要过量。然而又绝对不能没有，否则声音会失去个性。
中高音频段MID HF：600Hz∽6KHz
这个频段是人耳听觉比较灵敏的频段，它影响音色的明亮度、清晰度、透明度。如果这个频段的音色成分太少了，则音色会变和黯淡了，朦朦胧胧的好像声音被罩上一层面纱一样；如果这频段成分过高了，音色就变得尖利，显得呆板、发楞。
中低音频段MID LF：200∽600Hz
这个频段是人声和主要乐器的主音区基音的频段。这个频段音色比较丰满，则音色将显得比较圆润、有力度。因为基音频率丰满了，音色的表现力度就强，强度就大，声音也变强了。如果这个频段缺乏，其音色会变得软弱无力、空虚，音色发散，高低音不合拢；而如果这段频率过强，其音色就会变得生硬、不自然。因为基音成分过强，相对泛音的强度就变弱了，所以音色缺乏润滑性。
低音频段LF：20∽200Hz
如果低音频段比较丰满，则音色会变得混厚，有空间感，因为整房间都有共振频率，而且都是低频区域；如果这个频率成分多了，会使人自然联想到房间的空间声音传播状态。如果这个频率的成分缺乏，音色就会显得苍白、单薄，失去了根音乏力；如果这个频率的成分在音色中过多了，声音就会显得浑浊不清了，因而降低了语音的清晰度。
测前说明：除了上述的测试步骤外，在主观听感测试中我们选用雅兰仕 AL906作为参考音箱，参考箱并不是说明这款音箱表现就最出色，只是用它来作为参考以维持测试者对声音的记忆。另外，主观测试中我们一共有3名人员进行评比，所得的结论也更加公正。
雅兰仕AL-906是今年推出的一款新产品，“银装素裹”一词是雅兰仕对自己产品的准确写照。
AL906以白色调为主，卫星箱使用木质箱体，前面板大胆的采用了白色丝网状的防尘罩，让防尘罩后的两个扬声器单元也有了朦胧的视觉效果。卫星箱使用3英寸纸盆和PVC高音单元的组合，以求中高频声音的更好发挥。只是木质结构的卫星箱结构比较规矩，没有仰角，摆位时需要稍加注意。
AL-906的低音炮采用木质箱体，前面板使用了白色的塑料，做工和漆面效果较好。AL906在造型方面比较特别，四个扁平的电位器直列一排，最上面的透明按钮是电源开关，接通电源后会有柔和的红色光指示。
低音炮倒相孔也在正前方，颜色外延与电位器保持一致。稍有遗憾的是，面板上的电位器操作手感一般，实现精确的调节并不容易，另外电位器在12点以后位置的作用微乎其微。不过我们可以看到，可调节的电位器比以往多出一组，这是左右声道平衡调节，对于音箱摆位来说这项调节是非常有用的。
雅兰仕AL-906主客观测评
频响曲线说明
这条曲线在几个地方受到了测试房间声学条件的影响，最主要的是在3KHz时的波谷，几乎每一款被测音箱都有这样的现象，但是强度有所不同。我们可以看到，在中高频区域，3KHz的位置曲线有20dB的下降，这个谷有些过于明显，而在整个高频区域，曲线几乎都在90dB以下，这导致与它中高频声音较紧的听感吻合。低音炮方面，在50Hz以上频率曲线都达到80dB以上的声强，这也应证了这款音箱低频好的特点。
主观听感
AL906的各频段相对平衡，在高频部分细节并不多，声音也相对比较暗。中频有凹陷但不明显，但音色很特别。在还原人声尤其是女声时声音比较饱满，但有些紧张放不开，这种情况也会出现在一些高频的表现上。AL906的低频功率比较充足，在很大的音量下表现也比较稳定，失真很小。低频下潜不深，但量感好，比较扎实的风格让它很适合流行音乐的表现。例如在疯狂的舞曲中，这款体积小巧的AL906竟也可以带来强劲的能量，的确有些令人意外。
综合评价
从外形来讲，雅兰仕AL906的白色外观相当清爽，但我们对卫星箱上白色丝网状的防尘罩方案持保留态度，有些人也许会喜欢但也有些人持相反的观点。AL906的电位器是我们不得不挑的一个小毛病，无论音量还是高低音调调节，基本在12点位置后就无效了，也就是说电位器的后半程是没有用的，这也直接导致电位器调节相当粗糙，给用户调节带来了一些不便。但从声音表现来说，AL906是一款不错的产品，它的表现也比较全面。
优点：音质好功率足，性价比高
缺点：中频有缺陷，外观特别
推荐理由：此价位上音质表现突出
推荐度★★★★☆
价格：228元
虽然漫步者E系列中的e3100是目前最受大家关注的产品，但我们认为e2100和e2200在外观方面要比e3100更加出众。
e2100低音炮和卫星箱均以白色调为主，卫星箱采用塑料箱体，箱体材料非常扎实，表面采用白色PV漆，漆面细腻具有较好的光泽。卫星箱扬声器前的透明的保护罩非常特别，让卫星箱更具层次感。卫星箱具有牢固的金属底座，高度和仰角设计均比较合适桌面的摆放。
e2100低音炮，前面板的设计层次感很好。最前层面板，使用了同样的高质量PV漆，音量、低音和电源开关的三角柱状设计不但在外形方面特别而且更易操作。在低音调节旋钮下方的指示灯，藏于面板夹层下，具有半透明的成色效果，体现了设计师对e2100细节的用心。在面板的斜侧面是黑色磨砂橡胶漆，具有很好的手感和品质。
在易用性方面，漫步者的产品一直做得较好。例如，卫星音箱的连接线长度从没有短于1.5米，这其实对于音箱来说是很必要的。而低音炮面板上3个开关旋钮也方便用户使用，同时电位器设计合理，全程调节均匀和有效。
漫步者e2100 主客观测评
频响曲线说明
从e2100高频曲线可以看出，在10KHz以上频率相对90dB衰减最大4个dB左右，在1K-10KHz区间，曲线几乎都在90dB以上波动，e2100中高频突出的听感也正好与之符合。我们可以看到，在3KHz的谷在这里并不明显，最低只有86dB。
主观听感
在e2100出色的外观下，它会有怎样的声音表现值得我们期待。与它的外观一样，e2100的声音特点也足够鲜明甚至有些张扬，中频偏高的部分声音很亮，特别突出，这在还原女声时会显得比较年轻，而在还原弦乐时则更加华丽。在高频部分e2100也同样是比较明亮的风格，只是在极高频表现上有所收敛，这样的好处也非常明显不会让你觉得e2100声音刺耳。当然为此，也要损失一点微小的高频细节。
低频的表现并不是e2100的特长，它的箱体和功率都是影响低频表现的因素。在较大的音量下，还原舞曲类音乐时低频会有比较明显的不足，也就是说对低频有很大要求时这款小巧的e2100在这方面表现不够好。
综合评价
在多媒体音箱中，对外形出色的音箱一度有一种说法将它们定义为“新声代”，我们可以说漫步者的e系列是“新声代”中表现非常出色的产品，虽然目前只有3款产品。e2100的外观无疑是同类产品中的领先者，无论做工还是易用性都有很好的体现。在声音表现方面，e2100表现没有外观上的那么突出，但也达到了这个价位上音箱的平均水平，甚至更好一些。综合而言，这款“新声代”产品很好的找到了声音和外观的平衡。
优点：外观时尚，做工一流
缺点：音质不够好
推荐理由：时尚的外观与声音很好的结合
推荐度★★★★★
价格：290元
漫步者S2.1是其较早的一款产品，而在今年又被重新拿到较重要的位置来竞争中高端2.1音箱市场。
S2.1的卫星箱横切面为扇形，而底部配有金属脚钉，让卫星箱呈现优美的仰角，这在普通的2.1音箱中并不多见。卫星箱的高音单元采用了较为优质的丝绢振膜，保证了高音的品质。 中音单元使用的是3英寸纸盆，箱体使用密闭结构。
S2.1的低音炮使用6.5英寸口径的扬声器，采用了“两级式倒相设计”，箱体尺寸较大。由于使用线控器所以低音炮的面板非常简洁，在使用时你几乎可以忽略低音炮的存在，将它摆在不显眼的地方。
谈到线控，S2.1使用了一只数字线控器，它不会有传统线控器容易被污染导致噪声的毛病，它也提供了全面的操控方式，因此调整S2.1高低音增益是十分顺手的事。从图中看到，Fun按钮可以切换我们所需调节的不同项目，例如高音、低音、音量，在选择到该项时可以由右侧的旋钮进行调节。
漫步者S2.1主客观测评
频响曲线说明
我们可以看到S2.1的高频在10KHz左右有一个小的波谷，在其他高频段波动的范围非常小，这也说明它的高频相对比较平衡。在中频部分，S2.1的曲线同样波动范围较小，没有太大波峰波谷（注：S2.1导出曲线时失误，高频部分的曲线以虚线那条为准）。
主观听感
S2.1的卫星箱使用了密闭箱体和丝膜的高音单元，在中高频的表现方面它是较有特色的，高频的层次和音色上明显比较细腻。由于使用了封闭式设计，理论上可以带来更干净的中频，当然频率下限也受到了一点限制。
中频的解析力好，但稍显单薄，凹陷不算明显。在人声的表现上，女声还原令人满意，细腻生动，而较低频率的男声部就有点不足。S2.1的低音炮使用的是6.5英寸口径扬声器，旨在提高低频。但似乎使用大尺寸扬声器的2.1音箱都有相同的问题，6.5英寸扬声器给它们带来了足够的低频量感，但声音却偏混浊，大音量大动态下更是如此。S2.1在这方面可以通过衰减低音来得到一定的改善，是6.5英寸低音炮中表现较均衡的。
综合评价
虽然S2.1已推出多年，但这款产品并不十分落伍，优雅的卫星箱与精致易用的数字电位器是S2.1最大特点。目前，S2.1的价格比几年前有所回落，作为400多元的2.1音箱，漫步者S2.1在声音上同样有着不错的表现。在音箱制造成本猛增的今天，S2.1的价格更能凸现它的性价比。
优点：用料考究，操作方便
缺点：低音不够好
推荐度★★★☆
价格：450元
来自麦博的梵高FC360是该系列重点产品，FC360在外形上分红色和银色两个版本，外形风格时尚精致，采用独立的电源和外置功放，一改以往2.1音箱低音炮内置功放电路的设计。独立功放提供了更好的电气特性也使操作更加方便。
以FC360银色款为例，可以看到卫星箱外形设计并没有太大特别指出，弧形的表面给人感觉箱体非常小巧，金属色的漆面工艺较好，有不错的质感。
虽然FC360方方正正的低音炮同样没有什么特别的地方，但在前面板防尘罩周围边缘的修饰，让它看起来非常精致。无论左上角的V12 LOGO还是，下边正中间的Microlab标识，让FC360看上去非常和谐。
外置功放和的塑料材质不如箱体部分，边缘稍显不够精致，不过喷漆工艺与卫星箱和低音炮都比较一致。而由于有了独立的功放，所以操控方面FC360自然比较方便，音量和高低音调节都在功放的前面板完成，电位器的手感也较好。
麦博梵高FC360主客观测评
频响曲线说明
从曲线的可以看出高频麦博FC360还是有意作了一些提升的，而在1K-10KHz的范围内，波动并不算大，最大与最小差别不大于5dB,这与音箱厂商测试频响曲线的±3dB的要求接近，某个角度上说在这个范围FC360不会有大的缺陷。在中低频的曲线，FC360没有什么特别之处(注：曲线命名FC370为测试时输入错误)。
主观听感
麦博FC360声音风格大气，流畅，初听会很快让人喜欢上它。高频方面，FC360有着较好的解析力，声音风格稍硬，有些情况下会觉得稍稍有些过，但高频细节表现令人满意。中频凹陷控制的较好，优点同样体现在解析力方面，中频的饱满程度也是不错的。整体而言中高频的层次较好，但欣赏人声时会觉得气势有余但细腻不足，声音相对而言有点粗糙。FC360虽然体积不大，但功率相对充足，在较大音量下低频仍有较好的表现。总体而言，麦博梵高FC360的音质处于同等产品的中上水准，这也保证它有较广的应用范围。
综合评价
无论红色还是音色的梵高FC360，外观的工艺都有较好的水准，尤其是箱体一圈的边框，漆面很有金属质感。由于外置了电源和功放部分，所以在小巧的箱体下FC360仍能带来不错的音质，在外观和声音上麦博为FC360找到了很好的平衡。不过FC360外置功放的外壳工艺则显得有些差，与整体不是很和谐。众所周知，梵高系列的产品都使用了V12的3英寸扬声器单元，这只扬声器也基本决定了梵高系列音箱的风格——大气、华丽、有动感。
优点：音质好，外观时尚
缺点：做工不够细致
推荐理由：声音出众
推荐度★★★★
价格：298元
M-600是我们在梵高系列之后第一个接触到的M系列的产品，从外观工艺来说M-600不比FC梵高系列逊色。在外形设计方面，我们认为M-600也是M系列中最漂亮的。
M-600的低音炮设计的非常巧妙，与家用台式音响、准系统机箱的造型都很像，甚至要比它们更精美。低音炮的前面板由透明的塑料面板配合黑色底漆构成，有很好的黑亮的效果。而前面板的调节也很简单，只有音量调节一个旋钮，低音的调节则在音箱背后。
M-600的卫星箱金属的保护罩与低音炮黑色面板一致，卫星箱体的体积相对很大，甚至让人拿起卫星箱时觉得有些过于“空洞”。与低音炮和卫星箱黑色前面板形成鲜明对比的是白色的箱体。卫星箱使用白色的塑料箱体，虽然达不到非常光亮的程度，但效果也不错。这样黑白分明的设计，很容易让你喜欢上M-600这款产品。
麦博M-600主客观测评
频响曲线：我们可以看到M-600在10KHz以上的高频部分表现不是十分的好，反应在听感上可能是高频的细节稍差。而在1KHz以下的中频区域，量感也稍差。低音炮的表现比较正常，量感相对弱一些。
主观听感
与麦博FC系列不同，M系列是定位于低端入门的2.1音箱，所以从声音风格来说它已经没有太多“梵高”的影子。M600的外观仍可以称得上精致，但在声音的表现来说就要逊色一些。M600的高频部分有较明显的衰减，量感不足，而中频也有些稍微偏紧，声音放不开，在人声的表现上有点闷。它的低频也是偏紧的风格，不夸张。M600的整体风格比较平和，声音偏紧，不过这样的风格在播放一些小动态平和的音乐时倒不会有太多的劣势，只是在大动态和较大音量下，M600的风格有可能不太讨人喜欢，声音有些明显偏紧。但总体而言，M600仍是一款在该价位上有着中等偏上音质的产品。
综合评价
受到价位的限制，麦博M600不得不调节声音和外形之间平衡点，而M600则更注重外观一些。M600白色版本的塑料外壳工艺相对不错，而金属网面和低音炮塑料“镜面”效果面板对于低价位2.1音箱来说也是很好的卖点。在声音方面，虽然M600比不上FC系列那样的出色，但是与大多数低价位2.1音箱相比，M600的音质仍具有很强的竞争力。
优点：外观时尚，做工较好
缺点：功率稍显不足
推荐度★★★
价格：248元
麦博的M-200使用了与七年前麦博（当时的麦兰）同样一个型号的方法出场，最终想表达的是麦博对这款最新的M-200产品的信心。
从外形来看，M-200的线条非常明快，低音炮方方正正，采用黑色木质箱体，惟一的点缀是箱体前表面的麦博的LOGO。低音炮的摆放方式有点特别，长方体的长边横向摆放，这样在桌面上会显得横向占地比较大，但外形的视觉效果就比较特别了。M-200的调节电位器放在音箱的右侧，使用上非常顺手。
M-200卫星箱的设计在造型上非常简单，但它却巧妙的将箱体表面做成斜面，让扬声器具有了一定的仰角。这样，即使是一个没有支架的普通塑料箱也可以具有更好的指向人耳的物理外形。
麦博M-200主客观测评
频响曲线：M-200在10K以上的高频段有一定幅度的拔高，而在其他中高频及中频的两个区域波动都不算大。低音炮方面，
100Hz附近的强度稍好于M-600。但整体声音风格，M-200却与M-600不太相同。
主观听感
麦博 M200，一款被热炒的产品，经过测试我们发现M200的确也有一些被“炒作”的资本，概括来说，M200的声音可能要好过其他几款M系列的产品。M200声音风格与M600以及没有参加本次测试的M500都有很大的不同，M200的声音相对要放得开许多。相对而言，M200的中高频比较明亮，但是又稍显单薄，高频有人为的拔高，但在大多数情况下并不会刺耳。难得的是，M200的功率充足，在大音量下比其他同价位音箱有好得多的声音，低音的质量也可以有所保证。作为一款低端产品，它的声音表现令我们非常满意。
综合评价
我们可以先不去管七年前麦博M200有过怎样的辉煌，但从音质来看今天的M200拥有不错的水准。外观方面，M200并没有什么特别，但在细节方面就要比大多数低端产品处理的好，如箱体材料、电位器的质量等等。而我们前面提到的低端音箱密封不好，由于漏气而影响音质的情况没有出现在M200上。今天的M200能否延续七年前“麦蓝”M200的经典，我们并不好预测。但从产品的整体素质来说，麦博的M200在同类产品中占很大优势。
优点：性价比高，音质好
缺点：外观平淡
推荐理由：同价位音质突出
推荐度★★★★
价格：168元
盈佳E-510是盈佳今年推出的一款新产品，与以往的Q系列和A系列不同，E系列更注重外观和音质的平衡，而这款新品的最大特点来自于它在细节设计上的改变。
单看E-510的低音炮，方方正正的箱体+位于箱体中央的扬声器与市场中很多产品都非常相像，但让E-510的整体便的与众不同来自于它卫星箱的设计。首先，是卫星箱上从上边缘到扬声器中心的一个透明的“舌头”，从作用上它可以很好的保护3英寸扬声器，而在视觉效果上也让E-510的更加活泼。
E510的卫星箱除了3英寸中音单元外还使用了一只高音单元，采用两“分频”的设计，保证中高音的音质。而较大尺寸中音单元在上高音单元在下的分布，也给人以新鲜的感觉。
E-510的主要调节开关都位于音箱正后方，包括音量、高音和低音的调节，不过这并没有影响E-510使用的方便性，它提供了一个线控可以方便用户调节主音量。
盈佳E-510主客观测评
频响曲线
盈佳E-510的曲线说明，它在高频的声音是比较突出的，这点与主观听感吻合。在中频部分，E-510表现得尚可，而卫星单元的频率下陷也延伸到200Hz左右。由于E-510的低频增益调节对它的声音又比较大的影响，在测试中我们将低频增益调节在50%左右的位置，此时的曲线显示E-510的低音下潜深度并不好，在100Hz附近就开始下降。增大低音音调的音量，可以对此有所改善。
主观听感
盈佳E-510在声音方面由于具有高低音调两个调节电位器，所以它们的调节对音质有比较大的影响。在高音调节方面，我们将它调整到70%的位置，大概3点钟位置时会有比较好的效果。此时的高频比较明亮，中频也比较通透。低频的调节也要注意，大概在9-10点钟位置比较合适。当然，低频的调节和使用环境有较大关系。我们在上述调节情况下对E-510的声音进行测试评价。
E-510的高频偏明亮，稍有些夸张，某些高频会出现刺耳的情况，但声音的整体风格比较大气，平衡，偏硬朗的风格。中频部分，E-510的表现也相当干净，声音偏华丽，凹陷控制的较好。人声表现相对饱满，更加年轻化，偏低频的部分则有些生硬。对于不同风格的音乐，E-510的表现都比较稳定，能够很好的控制自己的表现风格。只是在低频上显得有些功率不足，尤其是较大音量时。另外，将低音增益加大也会带来一定的失真（使用时一定要注意）。
综合评价
大体上看，盈佳E-510的外形实在非常普通，甚至有些似曾相识。但E-510在细节上进行的调整让它变得更有个性。卫星单元上的透明的保护“罩”的作用已不仅仅是保护扬声器单元，它起到了非常好的外观修饰作用，这个有趣的设计是E-510外形上的一大亮点，也让E-510整体造型提升了一个档次。E-510的声音表现硬朗、明快、华丽，能很好的适应不同风格的音乐的表现，尤其它偏硬的声音，在游戏和电影中会带来一定好处。
优点：卫星箱外观设计
缺点：高频有些夸张
推荐度★★★☆
价格：218元
A500Ⅱ的箱体非常大，低音炮的个头赶得上一个较小的ATX机箱，而在低音炮的板材用料上也毫不含糊。低音炮内的功放用料扎实，使用了大功率的环型变压器作为电源。扬声器方面则采用了5英寸扬声器的磁钢部分也很大。低音炮的整体重量很重，A500Ⅱ的低音炮做工还是令人满意的。
A500Ⅱ的卫星单元的体积也不小，每个单元采用2个扬声器，进行了简单的2分频设计，为中高频的音质改善带来一定的帮助。A500Ⅱ的防尘罩使用了金属材料，加上厚重的板材，A500Ⅱ的卫星箱的重量也不轻。
另外，A500Ⅱ不但在低音炮的侧面提供了音量、低音和高音的调节电位器，还提供了线控来控制音量，操作非常方便。
盈佳A-500II主客观测评
频响曲线
从曲线看，50%的高低音增益的电位器位置对于A500II来说并不合适，LMS得到的曲线在高频部分与主观听感有点不太符合。不过10KHz以上的表现与A500II高频的表现还是比较吻合的。而在中低频方面，卫星箱做到了200Hz以下的声音（有可能是低音炮无法完全关闭导致）。低频方面，对A500II的主观听感基本与曲线相符，下潜深度不错。
主观听感
盈佳的A-500II是本次测试中体积最大的一款音箱，它的声音表现又如何呢？A-500II的高频表现突出，细节相对丰富，解析力好。声音明亮华丽但不刺耳。A-500II的中频质量相对出色，主要体现在解析力和层次感上，声音的饱满程度也较好，它的表现对于2.1音箱来说已经相当不错。在人声还原上，A-500II女声的表现好于男声，男声稍显单薄。而低频的表现是非常令人满意的，在大音量大动态下，它仍能较好的控制声音准确的还原。
A-500II的最大特点在于，它的声音开始可以很好的表现一些大动态场面的音乐，甚至交响乐。与一般的低端2.1音箱相比，在这方面它是有明显优势的，也是低端2.1音箱最不容易做到的。A-500II的表现在某些方面甚至要好于一些入门级（200元左右）的2.0产品，在一向弱势的中频部分，也是如此。
综合评价
盈佳A-500II在声音方面出色的表现是无容置疑的，在各方面突出的表现也很符合它本身的价位。对于注重音质想选择入门2.0用户又不舍得放弃“超重低音”的用户来说，像A-500II这样中端的2.1音箱是一个选择。而在外形方面其稳重传统的风格也应该符合大多数人的审美观，如果注意细节，还可以发现A-500II身上有一些时尚的元素，例如音色的漆面、蓝色的指示灯等等。不过，A-500II的体积实在偏大使用中如何摆位是需要考虑的问题。
但遗憾的是，我们此次收到盈佳A-500II的样品在运输中有些损伤，卫星音箱的不可拆卸的金属防尘罩由于胶水不牢而脱落。而随之松动的还有卫星音箱的扬声器，而这只扬声器仅用两颗螺丝固定。在这方面，我们不知道该产品在出厂过程中该产品是否经过了跌落试验？产品好是根本，而可靠的包装设计也同样重要。
优点：用料和音质好
缺点：箱体过大，包装不合理
推荐理由：高价位2.1音箱中表现突出
推荐度★★★★
价格：398元
三诺H-251，是其“英雄”即H系列中外形时尚，造型做工最为细致的一款。低音炮和卫星箱的外形非常接近，产品的整体感很好。
H-251低音炮外形方方正正，前面板的塑料和布质的防尘罩很好的结合在一起。音箱的音量和高低音调节在箱体侧面，操作方便。
H-251的卫星箱是木质结构的，使用了与低音炮一样风格的防尘罩，并且有一定向上的仰角。原本以为卫星箱有仰角设计，其实这仅仅是防尘罩的仰角，所以摆位的时候大家还要稍稍注意。但从外观从题来说，H-251从做工到外形都令人满意，在低价位的产品中是非常不错的。
三诺H-251主客观测评
频响曲线
曲线显示10KHz以上的部分有5dB以上的提升，与主观听感相符。在房间造成的4KHz波谷处，H-251衰减的也不多，从侧面反映它在高频上的提升是比较大的。低频的曲线不能完全说明它在主观听感上的表现，但可以看到它与该档次音箱具有相当的水准，没有明显不足。
主观听感
三诺H251在声音方面整体比较清爽，概括来说主要表现在高频较突出，但不尖锐，而低频干净不浑浊，量感适当，甚至有些偏弱。具体来说，H251的中高频比较突出，最大的好处是可以轻易感受到这部分声音的一些微小的细节（被刻意放大了），但声音仔细听比较粗糙尤其是中频部分，另外中频也显得有些稍单薄。高频这种刻意的提升在大音量下会有一些问题，声音的细节被放大过渡而可能会失真，这样高频听起来会有点吵。
另外一点，在中频还原人声时，我们可以比较轻易的听到一些细节，这也算在中小音量下这款音箱比较大的特点。低频不是H251的长处，决定它相对更适合音乐的表现而在大场面和低频量有需求的情况下会表现稍差一点。
综合评价
三诺H251在它的英雄系列中是一款很重要的产品，为什么这么说？从三诺今后产品计划看，H251的外形风格会被继续延用。而从H251的外观来看，虽然同为定位于主流的“英雄”系列，但它的做工明显要好于H231、H211等型号的产品。
从声音表现来说，H251在该价位产品中有中等偏上的表现，声音整体风格不拘谨，除了高频有些稍过以外，整体声音相对均衡。这种声音风格也更符合它时尚轻巧的外观。从这里我们也不难看出，越来越多的主流2.1音箱不再疯狂的追求低音的力度，而开始注重音乐的表现和声音的均衡。
优点：外形有创意
缺点：高频表现不好
推荐度★★★☆
价格：205元
三诺的H-231是英雄系列中较晚上市且价格较低的一款，在节省成本方面H-231做到了极致。
连音量调节都省了，由线控完全负责
H-231是一款外形非常大众化的产品。卫星音箱的塑料箱体，显得有些单薄，不过卫星音箱的支架做得非常稳固，具有小的仰角设计便于摆位。低音炮体积很小，音频输入线、电源线和线控连接线都已经事先与音箱内部电路连接好，不是接插件。
在这个价位的产品中，提供线控，而且线控支持耳机输出的确是非常吸引人的。这个功能给用户带来的方便也是非常明显的。只不过，在线控电位器的使用中大家要注意维护保养，灰尘和长期的使用可能让电器接触不良。
三诺H-231主观测评
主观听感
三诺H231是三诺英雄系列中较低端的一款，我们曾经也有过相关文章介绍，H231的声音在本次200元以下音箱表现中，总体而言是处于中上水准的。H231的低频量感不错，尤其应负一些流行音乐时会感到功率足够，控制的较好。在高频方面，H231也有不错的解析力，较饱满，整体中高频的表现比较突出。中频凹陷明显，但人声表现可以令人满意。不过H231也有比较严重的问题。
在低音量很大，音量较大时H231的音质会变差，这起初让人觉得有些意外。仔细观察发现，在音箱前面板接缝处有明显的漏气情况，我们不知道这是不是个体原因。但是，对于低端的2.1产品，这种漏气的现象已经不是第一次出现，漏气会非常严重的影响音箱的音质，希望这款H231只是个体问题。（特别提示：大家购买时可以播放一些强劲的舞曲，用手在低音炮箱体拐角连接处感觉是否漏缝，另外输入输出连接口也会有漏气的情况。）
综合评价
如果三诺H231的漏气问题不是普遍问题，那么这是一款很值得推荐的产品。外形方面，H231做的足够简单而“通俗”，谈不上很有特点，但因此而变得“主流”。除了价格外，H231的线控也是它的一大卖点，在这个价位上具有线控控制是非常吸引人的，线控的确给使用者带来不小的方便。难得的是，在一百元出头的价位上，H231还可以拥有较好的声音（不漏气的情况下）。
优点：价格低
缺点：箱体漏气，影响音质
推荐度★★
价格：160元
三诺V31N是一款外形很有特点的产品。柱状卫星音箱和扁平的低音炮，以及遥控器操作，这几点对于多媒体音箱来说都是稀有的元素。
我们先来看看V31N的低音炮上最醒目的黑色“屏幕”，屏幕上方是待机、输入组别选择以及音量大小的电子开关，而屏幕是通过发光二极管来指示上述几种调节状态的。由于支持遥控操作，所以这组指示灯是非常必要的。
V31N圆柱卫星箱体直径大，所以在纵向截面上的面积也较大，卫星音箱的扬声器尺寸并没有因为造型而缩水。每只音箱2个2英寸单元+1寸PV膜高音，保证了V31N较好的声音表现，而。这样的造型也更适合已LCD显示器为主的PC市场。
三诺 V-31N主客观测评
频响曲线
可以看到，V31N在中高频并没有太多的人为提升，在中频偏低部分的表现甚至有些弱。低频部分，V31N的下潜深度有限，这与它较扁平的箱体有一定关系。（注：由于V31N使用的数字调节，低频信号在测试卫星箱时没有屏蔽）。
主观听感
三诺V31N的柱状的卫星箱是很有特点的，由于它的原柱箱体直径够大，所以我们推测这样的结构不会对声音有特别的影响。V31N的中高频解析力较好，高频声音比较柔和不刺耳，音乐性好。中频稍有些单薄，有较小的凹陷，但解析力和层次感处于较好的水平。这点在人声表现上有较明显的优势，而在弦乐的表现中虽然不是十分华丽，但却很流畅。低频受到扁平低音炮箱体的限制，下潜能力稍差。而在较大音量下较强低频曲目中，低音扬声器更是有可能打到防尘罩，这说明低音已经有些失控了。
综合评价
三诺的V31N的圆柱形的卫星音箱是比较特别的，而在操作方面又使用了遥控器，就这两点也让这款产品卖点十足。这种风格的外观的确也非常符合目前以LCD为主流显示器的零售市场。当然，V31N在声音方面也有不错的表现，整体而言V31N的综合能力很好。
优点：柱状音箱，可遥控控制
缺点：做工不够细致
推荐度★★★☆
价格：428元
桑巴达H318的风格非常家居化，音箱主体是木质结构，而塑料件的装饰相对比较有限。与AL906有点类似，桑巴达H318的卫星箱也使用了白色的防尘罩，周围是用较窄的白色塑料装饰，不过防尘罩材质较厚，没有透明的感觉。
低音炮前面板与卫星箱使用了同样材质的防尘罩，面板上半部由橙色区域构成调节面板。三个电镀很亮旋钮分别负责音量、高音和低音的调节，旋钮的电镀工艺很好表面也很光滑，只是这样的表面使用时会造成打滑。
H318倒相孔放在侧面方便摆位，使用5.25英寸的扬声器单元，比较特别的是H318支持两组音频输入，背面标注上写着“VCD输入”、“PC输入”做以区别，对于用户来说多一组输入有时会更加方便。
桑巴达H318主客观测评
频响曲线
不难看出，H318的曲线和主观听感时比较吻合的，主要表现在它的低频明显比较单薄，在100-500Hz之间最高80dBm的声压显然是在评测产品中较低的。而在10KHz以上的频率中，在15KHz附近有一个超过100dBm的波峰，而整体的强度相对10KHz以下也平均高出10dB左右，这在主观测试中就表现为稍显过份的高频声。
主观听感
在高频方面，桑巴达的H318高音音调调节限制了它的表现。由于我们很难通过调节这个电位器找到让H318声音相对平衡的位置。在高音音调调节中，要么我们会得到比较夸张的高音，要么就会让高频衰减很厉害，看来这个电位器调节范围设计有点小问题。H318的高频表现有些过于夸张，这让音乐中的一些高频细节被过分放大，在欣赏音乐时这样的风格是不会被大家认可的。
H318的中高频整体比较散，中频偏薄有较明显的凹陷。在表现人声时，声音偏暗不够饱满，细节也不够丰富。低频方面，H318表现适中，在中等音量下有稳定的表现。但对一些量感丰富的音乐甚至游戏的音效时，会感觉到H318的低频力量不足，声音单薄。
综合评价
桑巴达H318在外形上比较独特，箱体塑料部分的做工也是较好的。与另一款参加测试的桑巴达音箱一样，使用了电镀很亮的电位器旋钮，这些细节都成为“桑巴达”的风格所在，这是值得我们表扬的。而H318声音的表现不能令人满意，刻意的在高频的提升，让它的声音整体平衡受到了严重的破坏，从这款音箱的用料来说它的声音经过调节应该会改进很多。
优点：外观做工好
缺点：声音不平衡
推荐度★★★
桑巴达K218以黑色和音色作为主色调，在卫星箱的保护罩使用了有趣的栅栏装塑料，塑料还具有一定的弹性，让大家在对它有趣外形赞赏时也担心这样的结构是否会对声音造成不好的影响。
特别的保护罩
低音炮上音量与低音调节旋钮和开关一起位于低音炮的上侧面，低音炮的弧形边缘之配合的相当和谐。音箱接通电源后，按键周围会有蓝色光指示，效果不错。
虽然K218的低音炮扬声器没有朝向前方，但为了保证外形的和谐，K218的低音炮正面还是装有一个常见的防尘罩。拆下防尘罩，我们可以看到位于低音炮正面下方的倒相孔。
桑巴达K218主客观测评
频响曲线
桑巴达K218在高频部分的变化波动较小，卫星箱的频响延伸到500Hz以下，在听感上实现了与低频较好的衔接。100Hz附近，K218有明显增益，不过在听感中没有特别明显的感受。这可能说明，K218在将低频增益调整到50%位置时会有很好的低音量感，但是在主观测试中，我们认为这样的设置并不能代表K218最好的表现。所以，这也是主观评价与LMS曲线表征有所不同的原因。
主观听感
同样来自桑巴达的一款音箱，外形风格类似，但在声音风格上却是完全不同。在高频方面，K218没有了H318的过分夸张，控制的较好。在细节方面的表现也令人满意。中频的凹陷相对不明显，但解析力一般。非常值得一提的是，在测试中我们发现K218的声音非常适合回放女声，效果相当得好，声音甜美细腻。而在其他风格音乐中，中高频的表现也是比较委婉的不夸张也不华丽，对于诸如此类的声音，是K218优点。相反，对于力度感强，速度感好的声音K218表现就不那么好了。在低频方面，K218下潜深度有限，像是人为的进行了限制，但这样也保证了K218低频的质量和平衡。
综合评价
桑巴达K218栅状的卫星箱前面板是颇有个性的，甚至让大家怀疑这种设计是否会影响音质，从测试来看栅状的面板还没有带来有害的振动。K218声音的特点另我们测试人员都颇感意外，甜美的音色是厂家有意设计还是“无心插柳”呢？当然，K218特点鲜明则缺点也不可避免，首先它的低频控制力不好，较大的音量会影响低频的表现和整体声音的发挥。而其个性的外形是否能够很好的融入到使用环境中，也要看用户的喜好而定。虽然，它的栅状面板没有造成有害的振动，但这样的设计似乎不够坚固，容易损坏。总体而言，桑巴达K218从外形到声音都是一款有着鲜明特色的产品，我们对它的印象非常深刻，相信使用过这款产品的您也会有同样的感受。
优点：中频女声还原出色
缺点：功率有不足
推荐度★★★☆
冲击波今年推出SC-2111给人耳目一新的感觉，与两年来的所有的冲击波产品相比，SC-2111的进步非常明显。
我们先来看看SC-2111大个头的低音炮用料非常扎实。除了6英寸的大口径扬声器外，我们看到低音炮还有一个木质的底座。而在低音炮的证明，更是用大面积的金属板装饰，不过稍有遗憾的是这款金属板长时间使用可能有被氧化的迹象，颜色和质感会受影响。
在金属片的弧形边缘，是三个旋钮分别负责总音量和高低音的调节，手感较细腻。倒相孔的圆形和电源开关的圆形很好的关连在一起，蓝色的电源指示灯也是比较柔和的。
在卫星箱上，冲击波的SC-2111每只音箱使用了3个扬声器，其中位于中间的1英寸为金属振膜扬声器，另外两个则是普通的纸盆。目测来看，SC-2111使用的金属膜单元素质不错，而
另外两只2英寸的纸盆则让人有些担心。
冲击波SC-2111主客观测评
主观听感
冲击波SC-2111是一款外观风格非常硬朗的音箱，由于低音炮和卫星音箱都是有了比较特别的扬声器单元，所以它的声音值得我们期待。在卫星音箱的三只扬声器中，其中一只是金属膜单元，所以高频就具有相应的风格。SC-2111的高频偏硬，细节表现突出。但除了金属膜以外的两只扬声器没有带来足够好的中频，这就导致它在中频部分表现不够好，但是在中频偏高的部分相对却有较好的表现，例如高音女声，但在男声表现上就明显单薄了不少。SC-2111的6.5英寸低音单元带来的是怎样的声音？它的低频出人意料的是比较松的风格，即便在表现舞曲时也没有特别“结实”的感觉，在电影游戏等火爆场面时会觉得有些单薄。
但总体来说，SC-2111的低频控制力尚可，在大音量下表现没有太大偏差，只是中频的凹陷由于高频和低频的突出而变得有些明显。
综合评价
金属面板、大尺寸低音扬声器、高质量的金属膜扬声器都说明冲击波SC-2111在外观和用料上都下了工夫，尤其在外观做工也比以往冲击波音箱有了明显进步。SC-2111在拥有了大个头的低音炮后也不忘卫星音箱的设计，瘦长的箱体与金属膜微型扬声器搭配也正是目前最流行的。当然，SC-2111也有一些小问题，例如低音炮上的大片金属面板没有严格的防氧化处理，使用时间稍长就会发现原本被打磨光亮的面板变得有些脏，成了音箱中的“手印”机。而在声音的表现上，SC-2111表现较好，只是在6.5英寸低音单元处理上有些不足。
优点：外观设计出色
缺点：中频表现不够好，价格高
推荐度★★★
价格：420元
SC-2110是该品牌下定位最为年轻的一款，在音箱的材料上大胆的大面积的使用透明的塑料材料，让它在外形上是非出彩。
我们可以看到，低音炮的扬声器周围被立体的透明蓝色塑料包围，这种透明的塑料成本低但是效果却很不错。在扬声器的选择上，SC-2110出于外观的原因使用了碗状纸盆。由于SC-2110可以由线控调节音量，所以在低音炮上这套控制的旋钮也省掉了。
再来看看卫星箱，卫星箱由金属架悬挂支撑着，音箱箱体可以摆来摆去，让人有些不习惯。球星箱体的后半部是透明的塑料，与低音炮的前面板是一样的，我们甚至可以看到箱体内部扬声器的连接线路和磁钢。卫星箱一样使用了碗盆，上面还印有Shockwave的标识。SC-2110整体很小巧，另外还具有多种颜色可选。
冲击波 SC-2110主客观测评
频响曲线：冲击波SC-2110的10KHz以上又有明显的不足，也许这是冲击波音箱在设计上习惯用的手法？在5KHz和8KHz左右的两个明显的峰，整体来说高频表现并不好。低音炮方面，从500Hz中频附近开始，已经有了明显的增长。虽然在量上突飞猛进，但实际感受却有些失真了。
主观听感
冲击波SC-2110是一款注重外观时尚化的入门级产品，在声音表现可能并不是它的长项。SC-2110的高频表现适中，没有特别张扬，细节不够好。而在中频部分，由于卫星箱使用大尺寸的“碗盆”（不好驱动控制），中频的饱满程度不够理想，有比较明显的凹陷。中高频整体表现稍显粗糙。较大音量播放声音对SC-2110是个考验，由于整体设计的因素，所以SC-2110在较大音量下容易出现失真，而这不仅仅发生在低频，中高频也稍受影响。
综合评价
冲击波SC-2110透明的箱体，多种颜色的选择在我们评测的二十多款产品中特别显眼，同理，如此外形风格的音箱在整个多媒体音箱市场中也少之又少。这个优点在于PC其他外设（显示器、键盘鼠标等）搭配时，有非常明显的优势，尤其是它的多种颜色方案。在声音表现上，这款入门级的产品表现并没有特别大的缺陷，音质表现也符合入门级音箱的水准，总体来说，这是一款外观很有特色的入门2.1音箱，是对外观颜色有特别喜好的用户最值得关注的产品。
优点：透明外观，性价比高
缺点：音质一般
推荐度★★★☆
价格：190元
JS爵士J335外形看相当隆重，全木质的结构，传统的造型就连低音炮看上去都像2.0音箱。
JS爵士J335主客观测评
频响曲线：3KHz和6KHz附近的将近20dB的衰减让人对它的高频非常担心。不过在1KHz左右的频率里，J335的表现到相当平稳，尤其在低音炮的表现方面，曲线竟然延伸到了40Hz。
主观听感
JS 爵士J335音箱的隆重外观犹如2.0音箱一般，声音方面J335的中高频解析力较好，但高频增益调节设计有小问题，我们无法在调节过程中找到一个让我们满意地位置，为了保证整体的声音质量，J335的高频因此显得有些过于突出，风格偏硬。J335的中频并不够饱满，由于高频的突出显得凹陷比较明显。但总体而言，中高频的解析力和层次感J335仍比同类产品有更好的表现。虽然J335的低音炮箱体不小，但低频的量感却不是很好，这是比较明显的一点不足。在下潜深度方面，同样也稍差。
综合评价
JS爵士J335的外型传统，全木质结构的2.1音箱现在已经非常少见了。明显的缺点是全木质的设计相对塑料来说比较难做出时尚的外形。不过J335的传统设计也带来了不便，如音量与高低音调节竟然还在低音炮的背面，这样的设计是应该改进的。在声音方面，J335有一定的特点，在中高频层次上也要稍好于同类产品，但从外形到声音J335的风格都足够“独特”，产品与流行的趋势有些脱节。
优点：声音解析力好
缺点：外形过于传统，操作不便
推荐度★★★
价格：428元
金河田G8310，外形颇具科幻风格。螺钉、箱体边缘的修饰、电位器旋扭，这些细节更是可以突现G8310个性的外观。
点击放大，才可领略G8310的气势
细节显真功 由于使用了6.5英寸的大口径扬声器，G8310的低音炮个头不算小。与张扬的红色和音色一起，构成了它的主要风格。从使用的角度来说，虽然同为方方正正的箱体，但是G8310可以将右手侧的电位器精心设计，足以体现了厂家对产品设计上的用心，我们再来看看卫星箱。
卫星箱的前面板四周用了专门的红色装饰物与金属质感的铆钉固定。单独看上去似乎有些奇怪，但是与低音炮搭配是比较和谐的。G8310的外观前卫甚至有些叛逆，虽然这样的用户群比较少，但却给音箱市场提供了一种新的思路。
金河田G8310主客观测评
频响曲线
可以看到，在3-10KHz部分，G8310的表现相对较弱，这与主观听感较吻合，在8KHz处的衰减对音质也许是有较大影响的。而我们再从曲线看看它的低频，由于使用6.5寸的扬声器，所以在60-100Hz处有非常好的量感，随后低频衰减很快，下潜深度一般。
主观听感
金河田G8310的最大特色在于它夸张的外形设计，而那个6.5英寸的低音炮也为G8310的外观增色不少。虽然理论上更大尺寸的低音扬声器更容易实现更低的频率，但除了扬声器外功放同样很重要。G8310虽然使用了大尺寸的扬声器，但低频表现并没有因此而有太大提高，虽然在量感上非常丰沛，但质量和下潜深度不够好，而由于功率储备的限制，在大音量下以及一些低频丰富的应用中，表现得都不够好，在较大音量下还很容易失真，这些问题很大的因素来自于功放。高频方面，即便调节高音增益，表现还是比较暗淡不明亮，在中高频细节方面不够好。中频有比较明显的凹陷，人声方面偏薄。
综合评价
金河田G8310最大卖点是它的外观，而不可否认在外观设计上它的确非常有个性，夸张的颜色和用料，包括卫星音箱防尘罩的边角细节、低音炮调节电位器的造型都能体现出金河田的精心设计，而在做工方面，G8310表现也较好。与它的价位相比而言，在音质方面G8310处于中等水平，它不能免俗的用6.5英寸的扬声器来“提升”低频，虽然量感上因此而明显提升，但是声音的品质却得不到相应的提高。这一点也影响了G8310声音的整体发挥。
优点：外形夸张另类，细节突出
缺点：音质不够好
推荐度★★★
价格：280元
如今有越来越多的音箱开始采用瘦长的卫星箱体设计来配合逐渐成为主流的LCD显示器，金河田JHT-362也是其中一款，而且价位更低，效果却不错。
我们从图片中可以看到，这款音箱的卫星箱和低音炮前面板都使用了银色的喷漆，实际效果确实令人满意，尤其是作为这个价位的产品。低音炮前面板设计非常简单，开关、音量与高低音调节依次排布。
卫星音箱方面，JHT-362外形设计流畅，包括底座与箱体的连接。这样的高度配合LCD显示器都不成问题。不过这款音箱在输入输出上犯了严重的错误，将左右声道设置颠倒，大家在使用时要反着连接才能呈现正常的立体声效果。
金河田JHT-362主客观测评
频响曲线
从曲线看JHT362的高频表现稍弱，在8KHz左右才有所提升，中频表现尚可，曲线较平稳。低频方面，JHT362下潜深度一般。但在听感中，与曲线的表现有所不同。
主观听感
金河田JHT-362是一款低端的2.1音箱，声音整体表现当然不如300元左右的产品。JHT-362高频表现中规中矩，没有因为刻意拔高而刺耳，相对偏弱。中频方面凹陷较明显这也是低端音箱不可避免的。这款音箱没有追求低频表现，在低频质量上较好，但是量偏少了一些。总体而言，JHT-362在中小音量下有较好的表现，中低频方面的单薄则是它较大的缺点。
综合评价
作为200元以下入门级2.1音箱，外形往往成为这款产品是否成功的主要因素，当然声音的表现也不能失常。JHT-362在外形上的定位已经非常明显，瘦长的卫星箱定位于与LCD显示器的搭配，从外观造型来看这款音箱做得不错，虽然在外观细节方面没有十分精致，但造型尤其是卫星音箱的曲线，还是很有特色的。虽然在声音方面不是特别出色，但也完全达到该价位的平均水平。
优点：价格低，外形好
缺点：中频不够好
推荐度★★★
价格160元 
飞利浦MMS171，一款入门级2.1音箱。MMS 171的高频表现较好，没有过分的拔高，音色均衡。而在中频方面则有明显的凹陷，在大多数情况下会觉得MMS171的声音比较空洞、单薄。MMS171的箱体很轻，怀疑电源功率有限，在较大音量时就会有低频失控的情况，在40%以上音量下可以明显感受到功率不足带来的失真。
作为入门型的2.1音箱，飞利浦MMS171在整体外形上并不突出，但在线控和低音炮箱体设计以及低音调节电位器等细节方面却有细致的设计。在声音的表现方面，MMS171的表现并不令人满意，箱体后的输入输出接口处有轻微漏气，影响了音箱的音质。 
BAND OF BROTHERS 产品LOGO 
在音箱外观的时尚化旅程中，漫步者应该算后来者，但是依靠他们在技术上的努力，其E系列第二批产品——e2100/2200在外观上又有了明显进步。无论是白色漆面还是面板内侧的橡胶漆的使用，都让e2100在外观上亮点众多。而在外观与易用性、操作等方面，e2100同样做得很好。虽然在声音的表现上，e2100不能做到最好，但在声音、外观、应用等因素的平衡中，e2100找到了非常好的位置。 
本次测试中，100-200元价位的音箱中麦博M200的声音表现是最令我们满意的。显然，对于低端产品要同样有严谨的制造流程才能让人信服。本次测试中另外几款入门产品在一些细节问题上没有处理好，从而失去了与M200竞争的实力，想必在这个价位上的产品成本是非常接近的。产品细节的处理将决定该产品的最终实力。 
虽然雅兰仕AL906在电位器上有一些小的毛病，但是AL906的声音和外观都给我们留下了深刻的印象，AL906的“银装素裹”也算是厂商对自己这款产品外观方面很好的概括。而声音方面，AL906不算大的身躯却蕴藏了不小的能量，除了中频的风格有些特别外，它的声音值得我们一听。 
阻碍大家选择A500II的理由有可能来自于它的外观，由于它的低音炮体积巨大，甚至要超过一个中小型的ATX机箱。不过，A500II电源与功放电路设计较好，扬声器单元的用料也不马虎，丝膜的高音单元保证了它在中高频较好的表现。整体来说，A500 II赢得我们奖项还是依靠它出色的音质。但盈佳音箱的包装在运输中损坏的问题，我们也希望厂商能加强这方面的质检，而消费者在选择产品时也要注意这点问题。
飞利浦MMS171，一款卫星箱设计很时尚而低音炮却比较传统的产品。是飞利浦面向主流低端2.1音箱市场的主力。
但从低音炮来看，MMS171比较简陋，就连低音炮扬声器都直接作了简单的保护处理而露在箱体外，由于开口向下所以不影响美观。低音炮右侧是低音增益控制的旋钮，设计很简单，没有什么特别。
不过MMS171的卫星箱的外形却很现代，流线型的箱体，一体化的支架，让人似乎可以感受到一点飞利浦小家电上的风格。而这样的外形和颜色也可以让你更好的搭配包括LCD在内的显示器。
在控制方面，MMS171使用了线控来调节音量。线控的外观与音箱上的低音调节旋钮保持一致，达到和谐统一。而电位器的操作手感也是不错的。
飞利浦 MMS171主客观测评
频响曲线：飞利浦MMS171在15KHz以上高频表现较弱，在5K和10KHz处有稍稍突起，高频整体来说被稍稍拔高。而在中频表现的比较平坦。低频方面，MMS171相对比较弱，尤其是在量感方面有些不足。
主观听感
飞利浦MMS171，一款入门级2.1音箱。MMS 171的高频表现较好，没有过分的拔高，音色均衡。而在中频方面则有明显的凹陷，在大多数情况下会觉得MMS171的声音比较空洞、单薄。MMS171的箱体很轻，怀疑电源功率有限，在较大音量时就会有低频失控的情况，在40%以上音量下可以明显感受到功率不足带来的失真。
综合评价
作为入门型的2.1音箱，飞利浦MMS171在整体外形上并不突出，但在线控和低音炮箱体设计以及低音调节电位器等细节方面却有细致的设计。在声音的表现方面，MMS171的表现并不令人满意，箱体后的输入输出接口处有轻微漏气，影响了音箱的音质。
优点：外形简洁，线控操作
缺点：音质一般
推荐度★★★
价格：190元
爱国者的E126造型中规中矩，产品体积偏小巧不会占用桌面很大的空间，这也是面向主流音箱市场比较常见的设计方向。
从低音炮看，E126结构紧凑，倒相孔旁的电源开关以及条状的蓝色指示灯低音炮装饰的亮点，效果令人满意。E126采用木质箱体，板材用料扎实。5.25英寸低音扬声器在侧面，与之对称的是右侧的音量和低音调节旋钮，操作手感一般。
卫星箱外形设计合理，自然形成小仰角便于摆位，尤其是这种体积小高度较矮的音箱更是比较重要。E126的卫星箱塑料材质，但从外观看用料质量较好，箱体材料也较厚重。
频响曲线：在高频部分，爱国者E126的客意的提高非常明显，听感上基本也得到映证。而在低频方面，从100Hz后的衰减相对较快，而低音炮参与中频的还原也比较明显，可能会影响到声场的真实。
主观听感
爱国者E126的声音表现在大音量下是较好的，作为一款体积小巧的产品来说，在大音量下失真较小，也可以较好应付大动态场面的表现。从细节音色而言，E126的中高频的突出导致它有些粗糙，尤其在表现人声时，声音不够自然。在中频凹陷方面，E126表现较好，稍有凹陷，但不明显。而E126的低频则有些单薄，在下浅深度方面有不足，而质量也不是很饱满。
综合评价
爱国者SP-E126整体表现均衡，可以达到该价位平均水平，在外观设计上，开关处的指示灯很有特色。而在声音表现上则处于中等水平，声音表现不够细腻，亮点很少。
优点：箱体小巧，功率足
缺点：声音细节不好
推荐度★★☆
价格：225元
傲森ME系列，是与它的大多数白色外观产品所属的SP系列有明显定位区别的产品，从定位来看它都属于更低的档次，而从价格来看它更接近主流市场。这款傲森ME201被命名为“兄弟连”。
“兄弟连”的风格主要表现在两个方面，其一是低音炮简洁和金属色的外观；另一方面则是卫星箱上大量使用的金属材料，让ME201整体看上去很硬朗。ME201的低音炮使用木质箱体，但音箱整体很小而且薄。它的前面板上有明显的Band Of Brothers的浮雕字样，整体效果很好。但是从做工的细致程度来看，不能和傲森的PA系列相比。
BAND OF BROTHERS 产品LOGO 与傲森主流系列精美的白色PV漆或原始塑料白色不同，这款ME201的卫星箱使用了以金属为主的材料，而且这个柱状箱体直径很小，箱体很细，与前面我们看到的三诺V31N有所不同。由于受到箱体体积的限制，卫星箱也必须使用尺寸很小的扬声器单元，对声音和傲森的设计能力是一个考验。
傲森ME201 主客观测评
频响曲线：从频响曲线看，ME201的中高频除了5KHz处很高的一个峰以外，整体都比较平坦。但受到箱体和结构的限制，它的低频曲线明显不够好，而且低音炮单元参与了很大成分中频还原，对2.1音箱定位摆位都是不利的。
主观听感
虽然傲森的音箱总背着外观出色而音质差的名声，在ME系列上能不能有所改观呢。作为一款仍然在外形上有着鲜明特色的ME201兄弟连，实现好音质并不容易。
不过，ME201的声音表现还是令人满意的，它在输出功率方面好于部分傲森PA系列的产品。而在中高频的表现方面，也摆脱了声音过于单薄，高音过于突出的毛病，中高频表现相对比较平均。由于低音炮箱体是超薄设计，所以在低频方面的表现比较一般，在中小音量下可以应付低频不太强烈的音乐。令人遗憾的是，ME201音箱也出现轻微漏气的现象。
综合评价
傲森的ME201“兄弟连”一改以往我们对傲森产品优秀的白色外观的认识，风格有了明显变化，但我们仍可以从ME201上感受到傲森注重工业设计的氛围。ME201箱体小巧，但在声音表现方面有所进步，而足够细的金属卫星箱带给用户真正的“柱”状的感觉。只不过在塑料工艺上，竟然有些粗糙了。
优点：特别的外型，较好的声音
缺点：做工不细致
推荐度★★★
价格：258元
漫步者e2100
在音箱外观的时尚化旅程中，漫步者应该算后来者，但是依靠他们在技术上的努力，其E系列第二批产品——e2100/2200在外观上又有了明显进步。无论是白色漆面还是面板内侧的橡胶漆的使用，都让e2100在外观上亮点众多。而在外观与易用性、操作等方面，e2100同样做得很好。虽然在声音的表现上，e2100不能做到最好，但在声音、外观、应用等因素的平衡中，e2100找到了非常好的位置。
麦博M200
本次测试中，100-200元价位的音箱中麦博M200的声音表现是最令我们满意的。显然，对于低端产品要同样有严谨的制造流程才能让人信服。本次测试中另外几款入门产品在一些细节问题上没有处理好，从而失去了与M200竞争的实力，想必在这个价位上的产品成本是非常接近的。产品细节的处理将决定该产品的最终实力。
雅兰仕 AL906
虽然雅兰仕AL906在电位器上有一些小的毛病，但是AL906的声音和外观都给我们留下了深刻的印象，AL906的“银装素裹”也算是厂商对自己这款产品外观方面很好的概括。而声音方面，AL906不算大的身躯却蕴藏了不小的能量，除了中频的风格有些特别外，它的声音值得我们一听。
盈佳 A500II
阻碍大家选择A500II的理由有可能来自于它的外观，由于它的低音炮体积巨大，甚至要超过一个中小型的ATX机箱。不过，A500II电源与功放电路设计较好，扬声器单元的用料也不马虎，丝膜的高音单元保证了它在中高频较好的表现。整体来说，A500 II赢得我们奖项还是依靠它出色的音质。但盈佳音箱的包装在运输中损坏的问题，我们也希望厂商能加强这方面的质检，而消费者在选择产品时也要注意这点问题。
0人已赞
关注我们
违法和不良信息举报电话:010-58859066,18101376593,shengtuo20@it168.com