65nm对决90nm!Preslers奔腾930vs.830

    目前双核心处理器的设计方案共有三种。第一种是两个核心直接设计在同一个晶圆上，Intel在双核安腾（Montecito核心）处理器上使用的就是这种方案；第二种是将两个独立的核心集成到一块电路上面，这就是90nm Smithfield上所使用的；第三种是两个核心一直是独立的，只不过将他们封装在了一起。这就是为什么我们称800系列为双核心、而将900称为双芯片的原因。他们都具有完整的两个核心，Montecito和Smithfield是单芯片双核心，而Presler是双芯片双核心，但在架构上Smithfield和Presler其实是相同的。

    这是Smithfield双核架构，Presler也完全相同，虽然降低的设计制造成本，但并未造成性能损失。

    三种方案当中，第一种可以使得两块核心相互通讯并且共享缓存和部分处理单元，能够获得更佳的性能表现，而后两种能够极大的降低设计制造成本、并且拥有良好的灵活性。从双核心到双芯片的转变可以看出Intel进一步降低了成本和产品研发周期，而且为未来多核心（如四核心）的出现做好了准备。

    毫无疑问，目前无论Smithfield还是Presler都存在致命的缺陷：两个独立的核心共用同一条前端总线，同时两个核心的二级缓存以及处理单元没法共享。这个重大缺陷Smithfield和Presler核心都无法避免，由于架构上相同，所以并不存在单芯片双核心的Smithfield比双芯片双核心Presler更优秀的说法，而且AMD的A64 X2也不例外。因此第一种设计方案才是Intel和AMD未来双核心处理器的发展方向。

    目前Intel已经公布了其“共享式”双核心CPU方案，06年第二季度 Woodcrest（服务器、Conroe（桌面）、和Merom（移动）都将采用这种架构。

    当然AMD很早就有这种想法了，具体可能在Socket M2接口的Windsor双核处理器上实现。不过这些在目前看来都还言之过早，还是现实一些，来看看即将发布的Presler处理器表现如何？