65nm对决90nm!Preslers奔腾930vs.830

    在前面的文章中（AMD终于落后了!65nm新核心P4全面测试，http://www.pcpop.com/doc/0/111/111316.shtml）我们向大家介绍了Intel即将发布的65nm工艺处理器——Cedar Mill核心Pentium 4。出色的发热量控制和较低的功耗，使得这款核心更加适合与用在新一代双核心的Pentium D上面——核心代号Presler。这款新核心处理器实际上就是将两块Cedar Mill封装在一块LGA775当中，与其称之为双核心，似乎双芯片更加合适一些！

    至于65nm新款处理器的平台完全没有必要担心，目前的945/955就能够很好的支持，不过较早的915/925用户就不得不升级主板了，因为新款双核心CPU由于架构的调整部分针脚定义有所改变。当然为了享用最新的Intel virtualization technology (VT：虚拟化技术，允许同时运行多个处于不同磁盘分区上的操作系统及程序)，升级BIOS是必须的。

    如果拿Pentium D 900系列（Presler核心）和Pentium D 800系列（Smithfield核心）做对比，就可以发现65nm核心面积小了不少，但是二级缓存却增大到了2*2MB。很显然这对缓存大小比较敏感的测试项目性能提升有很大的帮助。

本文编译自Tomshardware.com，并不代表本站观点，点击查看原文链接。

    目前双核心处理器的设计方案共有三种。第一种是两个核心直接设计在同一个晶圆上，Intel在双核安腾（Montecito核心）处理器上使用的就是这种方案；第二种是将两个独立的核心集成到一块电路上面，这就是90nm Smithfield上所使用的；第三种是两个核心一直是独立的，只不过将他们封装在了一起。这就是为什么我们称800系列为双核心、而将900称为双芯片的原因。他们都具有完整的两个核心，Montecito和Smithfield是单芯片双核心，而Presler是双芯片双核心，但在架构上Smithfield和Presler其实是相同的。

    这是Smithfield双核架构，Presler也完全相同，虽然降低的设计制造成本，但并未造成性能损失。

    三种方案当中，第一种可以使得两块核心相互通讯并且共享缓存和部分处理单元，能够获得更佳的性能表现，而后两种能够极大的降低设计制造成本、并且拥有良好的灵活性。从双核心到双芯片的转变可以看出Intel进一步降低了成本和产品研发周期，而且为未来多核心（如四核心）的出现做好了准备。

    毫无疑问，目前无论Smithfield还是Presler都存在致命的缺陷：两个独立的核心共用同一条前端总线，同时两个核心的二级缓存以及处理单元没法共享。这个重大缺陷Smithfield和Presler核心都无法避免，由于架构上相同，所以并不存在单芯片双核心的Smithfield比双芯片双核心Presler更优秀的说法，而且AMD的A64 X2也不例外。因此第一种设计方案才是Intel和AMD未来双核心处理器的发展方向。

    目前Intel已经公布了其“共享式”双核心CPU方案，06年第二季度 Woodcrest（服务器、Conroe（桌面）、和Merom（移动）都将采用这种架构。

    当然AMD很早就有这种想法了，具体可能在Socket M2接口的Windsor双核处理器上实现。不过这些在目前看来都还言之过早，还是现实一些，来看看即将发布的Presler处理器表现如何？

    目前主流的Intel处理器，如Pentium 4 600系列、Pentium D 800系列和最新的Pentium D 900系列都支持EM64T（64位扩展）、xD（防病毒，需要XP SP2）、EIST（增强型自动节能）技术，而Intel力推的VT技术Pentium D 900系列全面支持，另外同为双核心900系列工作频率将比800更高，如Pentium D 950工作频率可达3.4GHz。

    对于CPU性能至关重要二级缓存，比原来的2*1MB翻了一倍，达到了2*2MB。这使得新处理器在测试中的表现更为出色。

    功耗控制方面单核心的Cedar Mill相比Prescott下降了20%，而双核心的Presler比Smithfield功耗下降了18%，最大系统功耗由252降到214W。

    虽然是由最新65nm工艺制造，而且同样拥有最新的EIST技术，但是Presler的表现并不理想。不过我们测试用的这块CPU是借来的工程样品，而且我们在以前的文章中介绍过Cedar Mill核心的EIST技术依然不完善，如此一来由两块Cedar Mill组合而成的Presler表现不好也就不足为奇了。我们期待正式的产品会妥善解决这些问题，不要让我们失望。

    资格较老的玩家一定不会忘记当年Intel 440BX芯片组取得的辉煌成就，自1998年发布以来就陪伴Pentium II(Klamath)和两代Pentium III(Katmai、Coppermine)一直到2000年，可谓是三朝元老，直到现在没有任何一款芯片组能够像BX那样经典。

    不过现在的情况和以前大不相同了，两年前的2.8GHz或者2800+在大多数情况下都够用了，与其说CPU发展速度放慢，倒不如说是用户对速度的追求没有以前那么强烈。

    Intel 下一代的975X芯片组，很可能将提供两条PCIE X16插槽，以便实现全速的SLI或者CrossFire。这对于Intel来说并不是什么难事，因为Intel已经分别与NV和ATI达成协议，目前的Intel高端芯片组由于不支持双卡互连，因此3D方面劣势明显。显然Intel准备拿975X大打翻身仗。

    性能方面，975X自然不会令人失望，作为Intel最强芯片组自然会集众多先进功能和技术与一体。实际上975X正是为Conroe双核心以及将于11月14日发布的基于Presler的Pentium Extreme Edition 955（3.46GHz、1066MHz FSB）作准备。对于Intel未来处理器的支持也在意料之中，四核心处理器以及07年才发布的45nm产品都能够得到支持。

    由此可以看出，975X芯片组的生命周期相当长，05、06一直到07年以后长达3年，而支持的CPU有Pentium D 900系列（在此之前的处理器忽略不计），另外全新架构的Conroe核心以及改进型45nm的产品，同样支持三代产品。看来975X的境遇和BX的确很相像，到底能否创造当年BX般的奇迹，让我们拭目以待！

● 测试平台

 由于配置和上篇文章基本相同，所以这里不再做介绍。

● 测试项目

    性能上，Preslers并没有给我们带来太多惊喜，不过得益于超大的2*2MB二级缓存，65nm的Preslers在所有测试项目中均小幅领先于90nm的Smithfield。

    功耗方面，就如同我们预期的那样，虽然二级缓存翻了一倍，晶体管数增加了不少，不过65nm工艺使得Preslers在满负工作下功耗反而比Smithfield下降了18%。同样由于是工程样品的原因，Preslers的节能技术依然不完善，和单核心的Cedar Mill一样，我们相信在正式产品发布之后将得到改进。

    实际上Pentium D 800系列是Intel仓促应对AMD Althon64 X2的产物，而在最新的Pentium D 900身上，诸多改进使得900处理器相比800在各方面都具有更大的优势。虽然Intel对于双核心架构作了不少改进和优化，但是由于大部分测试软件并不能从双核心中受益，因此Pentium D 900的性能优势仅仅是建立在翻倍的二级缓存之上。不过65nm工艺不但使900系列的发热和功耗得到有效控制，同时有助于提高工作频率，继续发挥Intel的高频优势。

    虽然Intel新款处理器的性能表现让人略感失望，不过从中我们依然可以看出Intel所作的努力。也许明年集NetBurst和Pentium M架构优势与一体的Woodcrest（专业）、Conroe（桌面）、和Merom（移动）分别取代Cedarmill、Presler和Yonah之时，广大用户才能真正欢呼雀跃起来！