公平较量！同管同频G70/R520深度测试

◎ 测试成绩分析：

DOOM3：

　　DOOM3 OpenGL是NVIDIA的传统强项，NV领先于ATI在意料之中，不过在同频率同管线的情况下领先幅度这么大还是让人稍感意外。

Counter Strike Source：VST

　　ATI的显卡一直以来都在CSS中占有明显优势，然而回到同一起点的两大优异显卡表现确实让人感到意外。G70小幅领先于R520。

3DMark05：

　　首先看前三个决定05最终得分的游戏测试，虽然G70只占有非常微弱的优势，但是别忘了R520的核心频率还要高出G70 5MHz，当然我们不能为此斤斤计较。总的来说R520和G70旗鼓相当，G70略占优势。

　　接下来的填充率测试，两者也是斗的难解难分。单纹理填充R520落后G70不少，而多纹理填充R520稍微领先于G70。

　　像素处理单元的执行效率R520要落后G70 21%！而定点处理单元亮着基本相当。

　　三角形处理能力则是一边倒的局面，R520最小也要超出G70 18%，而最高竟然达3倍之多！

Shadermark 2.1：

　　虽然G70在较多项目当中占有微小的优势，不过R520也在部分项目中超越G70，总的来说两块显卡的阴影处理能力基本相当。

总结：

　　通过我们的测试可以发现在架构上G70似乎比R520更优秀些，无论游戏测试还是3DMark05，同管线同频率下G70都有不小的优势。不过R520强大的三角形处理能力向我们解释了打开AA/AF之后X800XT的表现为什么依旧那么出色。

　　也许有的网友会质疑我们的测试究竟有什么意义？R520如果没有了频率优势还叫X1800XT吗，同样没有了管线优势的G70和6800U没什么差别了。

　　或许我们应该把目光放远一些，ATI自然不会放任NV的显卡在管线上超出自己，基于R520的R580管线数多达32条，拥有32条管线的话频率能否达到现在这么高还是个未知数？而NV也是在马不停蹄的研发基于90nm的新显示芯片，新工艺对频率的提升帮助明显，而NV要开发32管线的产品也并非难事。所以说现在ATI的频率优势、NV的管线优势都是短暂的，当NV和ATI技术上再次回到同一起跑线时——90nm工艺、32管线，那么谁的产品更具优势呢？拭目以待吧。<