DX12真实性能全球首测！A卡另类爆N卡

    Windows 10系统来了，DirectX 12 API也来了。作为全球最流行图形接口的最新版本，它有着更底层硬件访问、完美支持多核心多线程、原生支持跨厂商多显卡等激动人心的新特性，那么实际性能到底如何呢？打游戏比DX11快多少呢？

    今年3月份的时候，Futuremark曾经发布过一个3DMark Overhead系统开销基准测试程序，是全球首个DX12性能考察，但关注的仅仅是单独一个方面的理论性能，而且不适合不同平台的而对比。

    如今，全球首批DX12游戏之一《起点灰烬》(Ashes of the Singularity)放出了自己的预览版和基准测试工具，我们终于可以真刀真枪跑一下DX12了！

    不过进入正题之前，先说一下NVIDIA对这个测试程序发表的两点声明：1、它现在不能代表DX12的整体游戏性能；2、它有个Bug，开启AA尤其是MSAA多重采样抗锯齿的话，成绩不准确。——开发商Oxide、发行商Stardock则说是驱动的问题。

    AMD方面则啥也没说。

    所以，你应该有某种预感了，不过恰好，本次测试没有开AA。VX2370smh-LED不仅采用了市面上较主流的D-Sub和DVI-D接口，还配有HDMI接口，能满足用户的各类日常工作需求。

    其实，这个测试程序做得还是很不错的，180秒的时间里运行很稳定，还会给出详细的测试结果：每个场景、不同负载级别的运行时间、平均帧率、加权帧率等，还会考虑到CPU、GPU的运行时间，告诉你哪一个在什么时候才是瓶颈。

    测试包括三个场景，各运行60秒左右，以不同的绘制调用(Draw Call)区分不同级别，低档的不到10000，中档的10000-20000，高档的超过20000，此外还可以调节不同的

    测试处理器：Core i7-5960X、Core i7-6700K、Core i3-4330、FX-8370、FX-6300

    测试显卡：GeForce GTX 980、Radeon R9 390X

    测试分辨率：1920×1080、2560×1600

    测试画质：低、高(无AA)

    测试API：DX11、DX12

    Core i7-5960X：GTX 980在四种环境下，有三种竟然是DX11比DX12还要快，而后者领先的还是最低档的1080p低画质。

    R9 390X则完全不同，DX12大爆发，最多领先DX11 80％之多！

    这说明A卡比N卡好？完全不是，看帧率，R9 390X DX12下猛增后还稍微落后于GTX 980呢。是N卡两种环境下都发挥到位了？还是A卡DX11下太弱了？上不得而知。

    Core i7-6700K：几乎完全相同，不过R9 390X DX12下提升后略微超过了GTX 980。

    Core i3-4330：GTX 980小有提升，R9 390X大有提升(接近40％)，最后都达到了40FPS这么“一堵墙”。

    FX-8370：GTX 980稳定提升13-16％后稳定在了34.5FPS，R9 390X则提升了最多50％，最后也略微领先一些。

    FX-6300：基本同上，不过最后大家都差不多。

    GTX 980成绩汇总：DX12帮助很小，特别是搭配高端Intel CPU反而还降低了。

    R9 390X成绩汇总：全方位的提升。

    GTX 980、R9 390X成绩对比：正数代表GTX 980领先，负数代表R9 390X领先。结构一目了然，GTX 980 DX11下完胜，领先幅度从未低于15％，有时候还超过50％。

    DX12下则是R9 390X综合小胜，幅度不大。

    【高负载测试成绩】

    只看较高级别负载的成绩，更压榨平台潜力。

    Core i7-5960X：GTX 980 DX12低画质下提升明显，最多27％，高画质下则一般。R9 390X继续猛增，最多达2.28倍！但是，GTX 980 DX11全面领先R9 390X，最多达90％之多，DX12下就打成平手了。

    Core i7-6700K：再次基本同上。

Core i3-4330：又一次同时走到了一起。

    FX-8370：基本重复了平均负载成绩，但是这一次R9 390X DX12下综合领先了一些。

    FX-6300：DX12下大家又差不多，除了R9 390X 1080p低画质略低一些。

    GTX 980成绩汇总：配合高端Intel U有所提升，其他的就很小了。

    R9 390X成绩汇总：还是很壮观的样子。

    GTX 980、R9 390X成绩对比：又一次，GTX 980 DX11完爆对手，R9 390X DX12下才讨到一些便宜。

    【最后一点想法】

    通过这些数据能得出什么确切结论吗？不尽然。

    这只是基于单独一个引擎的单独一个游戏的单独一个测试，还是首发版本，不能就此判定DX11、DX12或者A卡、N卡谁好谁坏。

    N卡DX12提升很小，但是A卡爆发后性能也才基本持平。这本身就是不太正常的表现，无论测试程序还是显卡硬件、驱动都还不是非常适应DX12。

    当然了，从另一方面看，DX11对于游戏优化、多线程优化要求都很高，这说明NVIDIA团队的努力更有效，“公关”也更到位。

    DX12下边AMD猛然追了上来，难道说明AMD的人都瞬间成了天才、驱动直接完美？当然不是，这应该是DX12本身的发挥、AMD能力的提升尤其是Mantle/Vulkan API上的开发经验、AMD/Oxide之间的合作、测试程序的设计等多方面的综合因素。

    换言之，仅就此测试而言，DX12下似乎更公平了。■<