双核CPU大战 PD 820 vs. A64X2 4400+

    在过去的几个月里双核心系统成为了广大用户所关注的焦点，尤其是对于追求极致性能的发烧友以及游戏玩家来说。虽然双核心在大部分场合都未能发挥出优势，不过随着时间的推移越来越多的软件开始从双核心中受益，尤其是前不久NVIDIA发布的81.84驱动给游戏带来了前所未有的空前提升，这更加增强了玩家们对双核心CPU的信心，可以说未来双核心系统的潜力很大！

 二心一用显然比一心二用的超线程实在的多

    玩家们当然不会将自己的系统运行在默认频率上，适当的超频能够最大限度的提高平台的整体性能，以享受高速运行的快感，在最新款游戏当中体验更高画质的流畅度。

    Intel和AMD都给我们提供了最新的双核心产品，Intel方面最低频的Pentium D 820性价比非常出色，仅售250美元，并且目前全系列的Pentium D都采用了Smithfield核心，拥有2MB（1MB+1MB）二级缓存。而AMD方面就比较复杂了，最便宜的Athlon 64 X2 3800+也要350美元，而且双核心的3800+、4200+和4600+的二级缓存仅有1MB（512KB+512KB），虽然AMD的CPU在游戏中一般都有出色的表现，但我们还是希望Intel和AMD的CPU能够做一个公平的对比测试，因此选用了同样具有2MB二级缓存的A64 X2 4400+作比较。

    显然拿默认频率的Pentium D 820和A64 X2 4400+作比较对Intel来说非常不公平，不过我们做的是超频测试，而一般来说同一系列的CPU无论频率高低最终超频结果不会相去甚远，因此抛开价格和实际主频，让我们来检验下这两款规格相当的双核心产品实力究竟如何？

    在之前的文章中我们已对Pentium D 820做了详细的测试，双核心也谈性价比 奔腾D 820超频测试http://www.pcpop.com/doc/0/111/111208.shtml，这款CPU超频能力非常出色，默认频率2.8GHz随便上4GHz，最高4.2GHz稳定！不过AMD Athlon64 X2 4400+的表现也不差，由默认的2.2GHz超到了2.7GHz。超频都是在普通风能散热的条件下进行，因此大多用户都应该能够达到这个频率，那么就来看看4.2GHz的Pentium D为们还是2.7GHz的A64 X2强悍！

测试系统配置：

    通过超频A64 X2和Pentium D的外频都达到了300MHz，Pentium D主频比A64 X2高出1.5GHz。

测试结果：

内存性能：

    这是双通道DDR2-667和DDR-600之间的较量。Pentium D凭借DDR2领先优势很明显，虽然普通DDR延迟低，A64的内置内存控制器能够进一步降低延迟提高内存效能，但是在超高的频率面前也不得不低头。看来AMD升级到双通道DDR2内存控制器（Socket M2）是势在必行了。

    SiSoft2005处理器性能测试A64 X2竟然超出Pentium D两倍还多！无论算术、浮点还是多媒体性能Pentium D都望尘莫及，由此可见A64超频之后性能的提升远非P4可比。

    3D处理和游戏一直是AMD的强项，测试结果没有什么悬念。不过我们欣喜地看到，高主频的Pentium D紧紧地咬住A64 X2不放，在所有游戏测试中都没有落后A64 X2太多。在高分辨率下，Pentium D进一步缩小了与A64 X2的差距，而且在最新的FEAR和FarCry中小超对手。总体来说，AMD的游戏性能依然强大。

总结：

    首先要注意本次测试并不是比较AMD和Intel的双核心那个更加出色，事实上两大巨头的双核心架构是基本相同的。我们的主要目的是为了检验哪款CPU更加适合组建高端高性能游戏平台。

    超频是为了将其性能彻底释放出来，大多数玩家都可以使用较好的散热设备甚至水冷散热，让双核心处理器在高频下长时间稳定工作，这并不难实现，因此我们的测试还是具有一定的实际意义。

    通过测试，显然A64 X2更胜一筹，但是要将价格考虑进去的话，Pentium D 820的性价比目前来看是多数比不上的。仁者见仁智者见智，具体如何选择就要您自己去衡量了。<