A64真败了？绝对低端双核心CPU大比拼
测试标题A64真败了？绝对低端双核心CPU大比拼
2005年10月25日 07:40作者：linuo编辑：李诺文章出处：泡泡网原创
或许是因为频率提升过快，目前已经停止3.8GHz不前，FSB也止步于1066MHz，Intel赖以生存的法宝已经再也不能抵挡AMD Athlon64强大的攻势。又面对越趋复杂的软件应用和多任务工作，传统的单核心处理器已经渐渐有心无力，单凭提升频率来提高处理器性能也越来越不可行。所以，作为标准的制定者，Intel不想在单核心处理器方面与对手纠缠下去了，在“另谋生路”的情况下，大刀阔斧的把处理器双核心技术摆在了人们面前。CPU通过增加核心来提升CPU的处理性能，从此摆脱了频率的束缚。
转到双核心处理器市场后，Intel的确显示出了原有的王者风范。在全球不少地区，Pentium D 820抢占了大额的双核心市场。如今64位已经没有任何优势。不过，AMD怎么能把自己打下的64位处理器江山拱手相让与Intel呢！为了回应不足2000元的Intel Pentium D 820，强劲对手双核心Athlon64 X2 3800+出现了！Athlon64 X2 3800+的出现打开了这个疑团，它的身肩着普及双核的目的而来，AMD已经将其定位于低端的双核心的产品，那么，它真的能够很好的完成使命么？本文将为您揭晓。
到货的Athlon 64 X2 3800+为盒装产品，主频2.0GHz，每个核心拥有512KB二级缓存，蓝、绿、黑三色包装。这款双核处理器能够在所有S939主板上使用，不过主板必需刷最新的BIOS，Windows XP SP2也要打上X2的补丁。
AMD双核心Athlon 64 X2处理器使用先进的90nm SOI技术，每个I/O带宽峰值可达8GB/s。X2处理器中集成128位内存控制器，6.4GB/s有效数据带宽，峰值带宽高达14.4GB/s（HyperTranport总线和内存带宽之和）。
Athlon 64 X2 3800+分为两个版本，一为OEM版本，其编号为“ADA3800DAA5BV”。而另一个则是零售版本。零售版本处理器的编号是“ADA3800DAA5CD”，末尾“CD”代表步进“E6”、末尾“BV”代表步进“E4”。此外，该款处理器的热设计功率(TDP)功耗89W。
“CD”结尾的零售双核心版本
“BV”结尾的OEM双核版本
目前，该款零售版Athlon64 X2 3800+处理器已经大量登陆中关村市场，售价为3380元。听到这个售价是不是令不少消费者吃惊呢？如此售价莫非有超高性能？要不如何与Pentium D相抗衡呢？我们通过测试来分析一下。
本次测试数据由xbitlabs网站提供，为大家提供更多更好的信息，从而达到对比的效果。
为了使得整个测试数据更为鲜明的展现“平民双核”的实力，我们选择了其他3款处理器进行对比测试，他们分别是：Athlon 64 3800+ (3380元)， Pentium 4 650 (3200元) 和Pentium D 830 (2870元) 。这3款价位处理器价格都在3千元左右的价格，而它们设计到了单核心与双核心处理器，这样比较更容易为双核心处理器找到“位置”。
● PCMark05
新版PCMark05支持了最新的多内核等技术，可以通过测试，对整机得出一个可以进行比较，可以量化的直观成绩，这无论是对电脑爱好者还是普通用户都是很有意义的。对于单独的测试要求，我们还可以使用高级版的PCMark05对处理器、显卡、内存、硬盘进行独立测试。
由于最新的PCMar2005加入了对双核心处理器的支持，所以双核心处理器在这里获胜是正常的，但是我们看到Intel的测试分数强与对手有千分之多，可见Pentium D 830的实力。
● 3DMark05
3DMark05是流行的3DMark系列中的最新版本，引入了世界上第一个需要Pixel Shader 2.0以上支持的基准测试！这个精确的性能和图像品质诊断新工具是为DirectX 9.0c设计的，其中包括了常用的3个全新的游戏测试与2个CPU测试，为用户提供了进行可靠硬件评估所需的所有信息。以一个完全利用最新DX9.0渲染的私有图形着色引擎为基础，它对来年的游戏有多复杂提供了一个良好的参考。
3DMark05测试各有优势双方各有优势，但是从总体的测试来看，Intel依然略为占优。
● SuperPI
SuperPI在1995年8月下旬成功地在东京大学的巨型计算机上面进行42亿位圆周率计算后，软件工程师将其移植到普通的PC系统环境中，此后各大媒体逐步使用该软件对系统CPU性能、稳定性等进行测试。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。
由于SuperPI运算并不支持多核处理器，所以双核心均均落败于单核心的Athlon 64 3800＋，在支持双核心的软件还尚未普及的时候，单核心的优势还是相当明显的。不过，我们对比两款双核心产品，虽然差距不大，但Pentium D 830还是要好于Athlon64 X2 3800+。
● ScienceMark
ScienceMark最重要的功能是进行量子化学方面的计算，由于它在计算后会给出运行时间，所以还能当作很好的CPU性能测试软件。我们进行了两种计算，其中Molecular Dynamics是对140开尔文温度下216个氩原子进行分子动力学模拟；Primordia测试是对钷元素61个电子的薛定谔方程求量子解。通过这些测试，基本上能体现出CPU、内存的性能高低，以下就是测试结果，单位是秒，数值越小表明性能越好。
测试结果很明显，对比两款双核心处理器，Pentium D 830再次胜出。
● DOOM3
Doom 3是目前为止非常先进的游戏。它利用了最新的显卡技术，并把CPU的处理能力推到了绝对的极限。在它的最高设置Ultra Quality下，纹理大小超过了500MB，那意味着即使是下一代显卡也将很难兼顾所有的东西。每个测试运行三次，取第三次运行的结果。Doom 3引擎是现今顶尖的实时着色引擎，它是我们用来“折磨”显卡的，但是对CPU的要求也同样不低。
● Half Life 2
Half Life 2是今天的游戏技术先头部队的另一半，与Doom 3并驾齐驱。虽然它可能不像它的对手那样阴沉和渲染得夸张，但它的渲染技术是令人敬畏的，就像它出众的设计和完全和谐的物理引擎一样。
●Far Cry
Far Cry采用了稍微旧一点的图形引擎，但它仍然能够在屏幕各处产生数量惊人的多边形和渲染。CryEngine的代码基础已经较过去两年有了大规模的修正，以充分利用所有最新的GFX和CPU特性。
AMD一直被大家称为为游戏而生的处理器，虽然我们所测试的游戏均不支持64位，但是与INTEL双核心处理器相比，Athlon 64 X2 3800+大获全胜！
WinRAR与7zip作为两款目前非常流行的压缩软件，内置了测试功能，测试的结果可以有效的反映CPU的性能与内存子系统的表现。
测试结果显示，在32bit系统下，Intel Pentium D 830存在一定的优势。而在64bit系统下，A64 X2 3800+却要略胜一筹。
在多媒体压缩测试下，Intel保持了其惯有的优势在众多方面胜出。
在3Ds max 7软件处理器性能测试下，双核心处理器表现出了极大的优势，Athlon X2 3800＋以绝对优势胜出。但很遗憾的是，又是由于软件的问题，所以单核心处理器并不输给双核心处理器。
双核处理器绝对是近年来CPU发展历程中最重要的一次革命，双核心的优势使得它在应用日益复杂的多任务环境中有着非常不错的表现，尽管可能仍不够成熟，但INTEL推出的Pentium D系列和AMD的Athlon64 X2系列都是当前桌面平台上相当优秀的产品，对于追求性能和需要提升工作效率的用户有很大帮助。
性能固然重要，但就国内DIY玩家的消费水平来说，价格依然是我们选购这些双核处理器的最关键因素。随着双核CPU价格的不断走低，普通用户的双核梦想也越来越易于实现了，当前最低价的Pentium D 820只卖到1900多元的价位。然而，这款最低价的AMD Athlon64 X2处理器售价竟高达3380元，比Pentium D 830还要贵上几百元。但性能有相差不多，甚至有些还不如Pentium D 830。所以，在双核心市场，就目前而言，Intel已经占据了主动。
