会员该买谁家? 六大视频网站体验对比

    最近编辑部选题会上我被分配了一个任务，不同视频平台的体验对比。其实这个题目早就想做，但又苦于不好执行。对比视频平台，最重要的无外乎影片阵容和清晰度，然而视频网站多到一个手数不过来、各家版权分发各有各长，最终还很少有某个电影在各家网站都能找到。另外，在线视频无法读取视频编码、码流、音轨质量，因而无核心数据可以对比，就只能以眼看嘴说着主观表达了。

    不管怎么说，这次被分配任务后肯定躲不过视频网站对比选题了，我尽量清晰、直观、简洁的把最终体验感受告诉大家，能为大家解答的就这么一件事，看电影谁家会员最值得买？

    对于视频平台而言，影片的版权阵容肯定是最重要的，它决定了能给用户提供哪些影视内容以及用户能否在其网站找到想看的内容。随便打开一个视频网站，你能看到事无巨细的视频分类结构，电影、电视剧、体育、综艺、自制内容、教育等等。我的观看兴趣覆盖分类极为狭窄，所以就找了最为主流的电影作为影视内容更新快慢和阵容的对比。为此，我搜索了今年6月以来上映的热门电影，各大主流视频网站的资源覆盖如何呢？一个表格让你看明白。

参与对比的七个视频平台

七大视频平台影片阵容对比结果

    参与横向对比的视频网站包含优酷、乐视、爱奇艺、PPTV、腾讯、搜狐以及刚刚提供电影服务的iTunes store，27部最近4个月上映热门电影里，腾讯可点播14部的成绩是影视阵容最为丰富的，而且全部无需外链到友商提供视频源，出身BTA的大腾讯看来没少砸钱购买电影版权。

    排名第二的无疑是优酷，总量占据了12/27，而且外链的开放程度也很高，如果优酷没有购买版权，他们很大度的提供了合作网站的视频地址。此举虽不能让你通过优酷的会员免费点播其他网站资源，但至少直接告诉你想要观看的电影在哪可以找到，直接点击就能跳转，不用搜索，显然优酷并没有因为竞争关系而过分排外。

    爱奇艺和乐视网的情况比较相像，都是10部可看、17部不可看，不过在外链的开放程度上爱奇艺更高一些，如果你仔细看表格会发现如果某个影片有网站可以提供，那么爱奇艺一定提供了这家的外链，没有外链的内容则是全网都无法搜索到的。爱奇艺为每一部影片都提供了自家播放源以及竞争网站页面的观看地址，视频源信息非常周全。

    至于搜狐，除了太平轮和投资的煎饼侠外，几乎是没什么最新的影片版权购入了，以电影为主要观看内容的各位就不要花心思在搜狐找内容了，搜狐的优势在于美剧阵容。

海外出身的苹果并没有在资源更新速度上有什么优势

    最后是iTunes store，可能是刚刚进入国内的原因，版权内容并不算新，而且数量也不多，或许是歪果仁的原因，他们搜索影片和结果呈现速度慢的难以忍受。不过iTunes store并非毫无优势，其他的项目之后再说。

    因为各家网站的版权购入内容各不相同，结果具有太多的不易统计性，我就不给大家列举电视剧、综艺节目和体育等内容了，小编也实在没关注过其他类型的影视节目。如果按上述内容以最近4个月影片覆盖程度来看，腾讯＞优酷＞爱奇艺＞乐视＞PPTV＞搜狐＞iTunes store，结果有片面性，但也能说明一定问题。

    上一页的表格中没有某一电影是7家网站都能提供播放源的，所以清晰度对比环境我还得寻找电影...否则就无法进行这个环节了。在搜索了多个好莱坞电影后，最终我们发现碟中谍4可以作为“公众”资源对比视频清晰度（搜狐视频电影资源比较弱，所以把它踢出对比了），就它了。

    视频清晰度主要对比静态和动态状态下画面清晰程度，静态分别是开场布达佩斯的航拍外景，还有开场特工被女间谍杀害时的人像特写；动态的清晰度截取自开场一段追逐战。所有的视频均选用各家网站付费会员可观看的最高清晰度进行。

点击图片查看原图，差距比你现在看到的大

    相比动态而言，场景近乎静止的画面更容易对比出清晰度的差异，静态对比环境我分别找了一处建筑和人像镜头。以建筑的清晰度来看，PPTV无疑排在第一纵队，无论近景还是远景都非常清晰，这种清晰是不用拉出对比图、仅仅在正常观看时就能明显感受到的，PPTV的碟中谍片源看似进行了小幅锐化处理，锐度并不算过却能很好地提升在线视频清晰度。

    排在第二的无疑是爱奇艺，它仅比PPTV片源略模糊一点，差距比较微弱。能够排在第三的是腾讯视频，接下来是优酷，最后的乐视与苹果视频服务清晰度相近，对比排在第一的PPTV就知道有多明显差距了。

点击图片查看原图，差距比你现在看到的大

    人物的静态场景里PPTV依旧是最清晰的，但锐化程度最高的PPTV片源略为有些生硬，主要体现在面部的皱纹、发丝细节上，这种生硬感并不算强，所以可能很多人会认为无从察觉。

    这个环节中腾讯的视频清晰度要高于爱奇艺，包含PPTV在内这三家片源清晰度都值得推荐。剩下的三个视频平台中苹果视频服务的优势有所凸显，优酷则与乐视相差不大并且垫底。

不同网站视频的动态清晰度对比

    没有影片的码流、编码格式等信息，我们只能截取视频中某一时刻的静态图来对比动态画面的清晰度，这个环节仅仅作为参考出现在画质对比部分。动态的清晰度表达上，PPTV视频源依旧具备明显优势，人物头发、面部抬头纹信息在高速运动时过程中也能被清晰表达。

    接下来的苹果、优酷、腾讯相比剩余2家略微清晰一点，爱奇艺和乐视以微弱的差距垫底，但总体来说动态画面的清晰度上除了PPTV外各家差距并不算明显。

    仅仅以碟中谍4这一个片源进行对比或许有些片面，但使用碟片和数字版权产业成熟的引进电影也具备一定说服力。从我们视频清晰度环节的体验来看，PPTV无疑是优势最大的视频平台，其次爱奇艺、腾讯也都表现不错。比较意外的是苹果视频服务，接近5GB容量的720P电影已经和日常下载品质相当了（苹果的视频只能下载后观看，影片播放不会超过已下载电影进度），但清晰度（静态）并没有表现出什么优势，或许是因为各大在线视频服务商已经开始普及压缩率更高的H.265编码技术，让在线视频得以让流畅播放和清晰度均衡。不过从苹果动态清晰度大幅追赶的表现来看，大尺寸高码流的片源对于高速运动场景还是存在优势的，而视频网站的画质则需要照顾网速情况。

优酷碟中谍4视频清晰度

乐视网碟中谍4视频清晰度

爱奇艺碟中谍4清晰度

PPTV碟中谍4视频清晰度（没有水印）

腾讯视频碟中谍4清晰度

苹果的碟中谍4视频清晰度

    因为版面有限，我仅上传室外建筑场景的各家视频截图吧，各位可以点击图片看大尺寸原图。

    下面要进行的是播放流畅度对比，我使用网络流量监控的软件针对浏览器单独采样4分钟（苹果则是针对iTunes），考量从影片页面加载到观看4分钟时的视频流畅度、网络带宽占用这两个指标。对比的视频同样选取付费会员可点播最高清晰度，因为购买了整片，4分钟也并不会影响到各家网站预加载处理对网速的占用，可以模拟日常观影。

各家视频网站观看电影4分钟的流量消耗

    以结果来看优酷、乐视以及PPTV网速的占用都非常低，这三家的平均带宽占用仅200多Kb/s，在这宽带和光纤大为普及的时代着实称不会给你娱乐或工作带来压力，网速占用率极低。

    爱奇艺和腾讯相对更占用流量，其中腾讯表现最差，平均网速已经达到了900余KB/s，显然比其他对手更为消耗网络带宽，建议接入的宽带至少10M起步了。

    因为我家中下行网速1.7MB/s峰值的关系，我无法为大家介绍更高速带宽下是否会有流量或网速占用的变化。不过各位无需太过担心这件事情，我这小水管看电影也丝毫不见加载等候，所以说目前这几家网站的网速占用率还是很低的。

苹果视频服务只能播放已下载内容，下载速度决定网速占用

    最后要说的是苹果，iTunes Store并非视频网站，他们的服务更像是数字版的影碟店，当你选好某部电影时可以将其租赁或购买。与其他网站不同的是即便在苹果服务中租赁影片也需要你将其全部下载，否则播放的进度是无法超过下载进度的。还好苹果支持边下边播，要不然动辄4-5GB的视频可真有的等了。

优酷网视频点播的带宽占用

乐视网视频点播的带宽占用

爱奇艺视频点播的带宽占用

PPTV视频点播的带宽占用

腾讯视频点播的带宽占用

     照例补上网速占用情况对比图片。

    除苹果视频无法只能租赁或购买外，其他视频网站可以通过单片租赁或是付费会员观看最新影视内容。对于我们国人而言，或许付费看视频的习惯还没养成，但如果你没有付费还真无法在上述网站观看最新电影。所以呢，我们再来谈谈钱的事情。

    就我的短暂对比来看，目前各大网站的会员体系和价格都相差不大，基本上20以内每月的会员费用，或者单个电影5元每次去租赁。

    暂且抛开苹果不谈，就体验而言，不同网站会员费用不尽相同，但却差距甚微。如果真要寻求低价，优酷、PPTV相对更低一些，149、169元的年费比其他家的200元左右省钱。不过像爱奇艺198年费送三个月会员、腾讯15元每月连续包月价格算下来也就比优酷和PPTV稍贵一点而已。无论如何，我更建议大家根据资源丰富程度去选择某一家会员，而不是单纯因某一家会费便宜，毕竟咱付费的目的是看到想看的影视内容。

    需要单独谈及的是优酷和爱奇艺，即便你是这两家会员也无法免费无限量观看最新电影。这两家网站每月会定向给会员发放几张观影券，部分会员也需要付费的内容可以用观影券点播，如果观影券用完就只能像非会员那样购买单个影片去观看了。

PPTV上已经支付但却无法观看的碟中谍5

    另外，在我购买PPTV中碟中谍4点播服务时还碰到了一件诡异的事情，原本非会员可以预览的电影在注册并付费租赁后PPTV网站显示该资源不存在，而且还是在看了30秒广告之后才知道的噩耗，明明非会员在预览影片时都没有广告。这是刚卷完钱就要跑路的节奏啊？我这第一次支持正版的用户体验可并不算好（最终测试画质时使用了年费账号选择最高清晰度进行）。

    至于苹果，自成一体的他们其实收费并不贵，单次租赁5元，但老影片3元即可搞定，此外还时不时有些1元购买的限时优惠，即便是15元终身购买全片的定价也并不算高。不过我个人感觉苹果的模式更适合资深电影爱好者，那种有收藏行为的网友，苹果的服务能够像本地下载或是光盘收藏那样将已购买影片整理存放。   

    最后是对视频广告业务的统计，如果你根本不考虑购买会员，观看免费内容前收看一段广告在所难免，毕竟咱不花钱就享受人家重金购买的版权了。广告对比环节主要是考量非会员观看视频的广告时长，我找了各家正在主推的综艺节目作为实验对象，并在体验时多次刷新页面记录广告时间最长一次的结果。

优酷综艺的广告

乐视综艺的广告

爱奇艺综艺的广告

PPTV综艺的广告

腾讯综艺的广告

    体验来看腾讯、优酷这两大家视频网站的广告时长最高，90秒结果比时长最少的爱奇艺和PPTV多了半分钟。考虑到这两家的版权内容优势，咱不掏钱的用户就别管人家广告有多长了，能观看期待已久的节目就好。

    这篇统计工作量占据主导的对比文章还有很多不完善的地方，我也想介绍优酷各种高人气自制剧、乐视网独有的轮播模式、腾讯独家的好声音内容优势等等，但这么一来文章肯定会更为杂乱。所以，最终各位看到的就是有关视频平台最为重要的对比项目：版权数量、清晰度、会费等。

    对于视频平台而言，留住用户的首要因素无疑是版权阵容，毕竟它决定了可以供给用户观看的视频数量。做完整个视频网站的体验对比后，相信各位心中也有“如果真要购买会员该选谁”的非常好的选择了吧？

    如果让我推荐，腾讯肯定是排在第一，它已经凸显了版权优势，而且凭借腾讯强大财务能力注定可以持续领跑。版权的优势甚至让腾讯可以战胜以画质出色的PPTV，毕竟视频库中没有某影片比某影片略微不清晰更值得推荐，又何况腾讯的画质属于第二梯队。

    至于其他几家，或许只有某个特定影视内容才能驱动我放弃资源数量丰富的腾讯，否则他们更像是替补的存在。■<