忘掉其他的60寸电视吧 小米电视3评测

    对于小米电视3而言，此次我最期待的其实并非其分体结构，毕竟这个模块还得有线与电视连接，该有的一样也少不了，智能家居模块也是一样都没集成在模块之中。其实，我个人更期待继48英寸版本之后小米电视新品的画质，只因上一版本电视画质着实提升明显。

    实测显示，小米电视3的色域覆盖达到了NTSC 89.7%，基本上已经是小米电视的优异水准（小米电视2S的实测数值为92%)，而采用了夏普SDP面板的小米电视2 55英寸则只有74%，而已。事实上，目前绝大部分以性价比为主打的产品色域覆盖在70-80%左右，能够达到90%甚至更高的电视并不算多，从色彩饱和度这个角度而言，小米电视3一定不会让各位失望。

小米电视3屏射

索尼W950B屏射

    上图是霍比特人预告片中的风光场景，涵盖了红色草甸、绿色树林以及蓝色天空等不同颜色风景，而与小米电视3对比的是索尼W系列支持特丽魅彩的机型，从屏摄图能够看到小米电视3远山风格更加偏冷，绿色树林与索尼略有差异，此外的颜色表达基本没有多大异同，如果没有索尼做对比，你肯定能够陶醉与小米电视3的色彩表现，这鲜艳饱和的颜色确实很讨好眼球。

    颜色只是电视画质的一个部分，大家耳熟能详的还有动态表现，也就是俗说的有没有拖影。动态画质测试部分我们没有使用影片，而是找来了高速列车运动的测试片，这比电影对动态的考核要更加苛刻。

    实际体验发现小米电视3并未出现拖影现象，列车窗户以及车体轮廓也并未抖动，但车窗与车体的分离还不有很大空间，这是与中高级画质电视的差距所在。小米电视3的动态表现对入门价位电视而言足够出色，毕竟我们不能以万元级55寸高端电视的标准去要求小米电视3。

    对于小米电视3的画质而言，背光是其薄弱环节，因为成本限制也很难要求外观、配置到位的情况下还要兼顾复杂和昂贵的背光系统。从体验来看小米电视3的背光存在一定分区处理迹象，它像是把屏幕纵向氛围若干个独立区域，根据各区域亮度动态调节背光的输出，从我的屏射中能够看到这个迹象。

“活埋”中小米电视3屏射（注意光亮处的上方）

优秀的背光系统要满足高光亮暗部能够压住背光

    测试影片“活埋”其实极为考验背光，因为黑压压的画面中只有一点打火机光亮而已。当男主角点亮打火机光源后，能够明显看到背光覆盖了打火机及其所在的纵向空间，而这光线绝不应该覆盖棺木，因此可以判定是背光影响到了影片氛围的表达。

    需要说明小米电视3这个背光分区的问题仅在近乎全黑背景下某一区域出现高亮场景才有所体现，另外，测试环境几乎为全黑暗室，如果是有光源影响的正常室内肯定也会大幅被遮掩。各位不必太过纠结这个事情，这段仅仅是我们按照高画质要求评价小米电视3的内容，实际上低价电视都存在背光控制的问题，而且小米电视3在背光的处理上比很多低价电视要强很多，画质渣的电视会将活埋中棺木表达成灰色，而不是密不透光的全黑环境。

小米电视3屏射 4K片源

小米电视3的4K片源近距离屏射

小米电视3屏射（1080P片源，建议点击查看大图）

索尼W950B全高清电视屏射（1080P片源，建议点击查看大图）

    有关画质要说的还有清晰度，作为一台4K电视，在播放4K内容时小米电视3无疑能让用户感受到像素级的清晰度表达，对于大尺寸电视而言这点就更为明显。然而在对1080P信号的表达上，小米电视3的清晰度并没有什么特别之处，对比1080P的高端电视还是有差距。