日立最值!四大品牌SATA硬盘单G大比拼

    硬盘的接口技术已经进入了一个即将洗牌完成的局面，我们一晃眼已经看到了SATA时代的到来（SATA II硬盘也已经上市了），然而我们以前所熟悉的ATA/IDE接口在不久的将来会永远的成为历史。

    英特尔在2000年的IDF会上提出了SATA（Serial Advanced Technology Attachment）理念，它一改以前IDE接口(PATA)的“风格”， 而使用连续串行的方式传送资料，在同一时间点内只会有1位数据传输，此做法能减小接口的针脚数目，用四个针就完成了所有的工作。在大大节省了成本的同时，带来了更高的传输速度。

    从那以后大家的目光也都慢慢朝着SATA方向望去，伴随着英特尔一步步的走过来SATA终于逐步实现了它继位的梦想。随着硬盘价格的逐步走低，不对，应该说已经接近成本价格，人们目前选购SATA硬盘已经不是一件难事了，况且现在的主板大都具有SATA接口。

    然而，目前摆在消费者面前的有两大问题，一是购买SATA好还是购买SATA II好？二则是购买哪个品牌的产品划算？对于这两大疑问，希望本篇文章能够帮您找到答案。

    在开始评测之前，让我们先来了解一下S-ATA I和S-ATA II的区别。

    首先笔者要简单解释一下什么是S-ATA，S-ATA是Serial ATA的缩写，通俗的说就是是串行数据传输接口，它与我们经常说到的并行数据传输接口（P-ATA）的主要区别就是传输方式的不同：Serial ATA是以连续串行的方式传送数据，每次传送只有1位数据,这可使连接电缆数目变少，效率变高；而P-ATA的数据传输是并行的方式传输数据，在一个时钟周期同时传输多位数据。

    举个形象点的例子，假设一个电影院有8个并排的入口（可看成是硬盘的P-ATA接口），那么，这个电影院将在同一时刻允许8个人通过（即1个时钟周期传输多位数据），这就是并行；当电影院只有1个入口时，那么它只能在同一时刻允许一个人通过（即1个时钟周期传输1位数据），我们可将其理解为串行。其实，说得再简单点，并行和串行实际上就是“并排走”和“挨个走”的区别。

   至于P-ATA和S-ATA两种接口孰优孰劣，我想大家应该很明白，这里就不谈了。下面还是回到这章的主题：S-ATAI和S-ATAII的区别。我们以日立硬盘为例。

	Deskstar T7K250	Deskstar 7K250
最大外部传输速度	300MB/s	150MB/s
内部传输速度	105.4MB/s	94.6MB/s
持续传输速度	32.9-67.8MB/s	29.7-61.4MB/s
平均读取寻址时间	8.5ms	8.5ms
平均寻址时间	8.5ms	8.8ms
平均转动延时	4.17ms	4.17ms
转速	7，200RPM
缓存大小	8MB
单碟容量	125GB	80GB
型号	160、250GB	80、120、160、250GB
空闲噪音	2.8贝尔	2.6-3.0贝尔
空闲功耗	6.2W	5.6-7.6W
Native Command Queuing	支持	不支持
质保	三年

 日立S-ATA I与S-ATA II硬盘规格对照表

    S-ATA I与S-ATAII最直观的区别就是大家所说的传输速率，S-ATA I能提供150MB/s的传输率，而S-ATAII则能提供300MB/s的传输率。除此之外，S-ATA I与S-ATAII还存在一些技术上的区别，主要有以下几个方面：

    1. Native Command Queuing（NCQ）
    2. Enclosure Management
    3. Port Multiplier
    4. 可升级到SAS

    这四项技术是S-ATAI所不具备的。关于这四项技术的具体含义是什么，限于篇幅，这里就不讨论了，感兴趣的朋友可以翻阅相关资料。我们要谈的是采用S-ATA和S-ATAII接口技术的硬盘，哪个更值得我们购买？

    下面我们就来看实际测试数据。

    本文所采用的S-ATA I与S-ATAII硬盘性能的对比测试数据，是来自《techreport.com》网站。在该站的测试中，有6款S-ATA I硬盘与1款S-ATA II同场竞技，S-ATA I阵营有来自希捷、迈拓、西部数据三个品牌的硬盘，而S-ATAII阵营只有日立一款新近上市的T7K250系列的250GB硬盘。该评测分别从两个平台对两个问题进行了探讨。第一个就是采用S-ATAII接口的日立250GB硬盘与其他采用品牌S-ATA I接口的性能对比；第二个就是，探讨了提升接口速度是否就提升了硬盘整体性能的问题。

 日立250GB S-ATA II硬盘（T7K250系列）

    而本文旨在弄清S-ATAII硬盘与S-ATAI硬盘相比，是否值得购买，所要寻求的答案与该测试中所探讨的第二个问题实际相同——S-ATAII为硬盘性能带来了多大的提升。因此，本文的测试数据将引用该评测针对第二个问题所进行的测试。

    详细的测试测试平台及参测样品请看下表。

处理器	Pentium 4 3.4GHz Extreme Edition
系统总线	800MHz（200MHz×4）
主板	Asus P5WD2 Premium
Bios版本	205
北桥芯片	Intel 955X MCH
南桥芯片	Intel ICH7R
芯片组驱动程序	Intel 7.0.0.1019
内存大小	1GB（2 DIMM）
内存类型	Micron DDR2 SDRAM，533MHz
CAS延时（CL）	3
tRCD	3
tRP	3
tRAS	8
声卡	ALC882D
显卡	Radeon X700 Pro 256MB，CATALYST 5.4
硬盘	HGST T7K250 250GB SATA(300MB/s)
	HGST T7K250 250GB SATA(150MB/s)
OS	Windows XP Professional
OS升级	Service Pack 2，DirectX 9.0C

 测试平台及参测样品

    还需要说明的是，在300MB/s和150MB/s两种接口速度下测试的是同一款硬盘——日立T7K250系列的250GB S-ATAII，之所以这样，是出于S-ATAII 接口的T7K250与采用S-ATAI接口的7K250相比，机械结构并未改变，各项指数基本一样，因此，将T7K250的传输速率调节到150MB/s之后，实际上就是相当于7K250硬盘了，大家可以从前面的T7K250与7K250硬盘的规格对比表中看出来。而且，这样更容说明S-ATAII接口是否能为硬盘带来性能提升这个问题。

    在测试程序的取舍上，选择了以下6款软件或游戏：

    ●WorldBench 5.0
    ●Intel IOMeter v2004.07.30
    ●Xbit Labs File Copy Test v1.0 beta 13
    ●TCD Labs HD Tach v3.01
    ●Far Cry v1.3
    ●DOOM 3

    测试系统的Windows桌面被设置为1280×1024，32位真彩色，屏幕刷新率为85Hz。对所有的测试禁用了垂直刷新同步（vsync）。所有的3D游戏测试使用高细节图像品质设置。

    OK，万事俱备，下面就来看测试成绩吧。

    WorldBench总性能

    启动和载入时间

 系统启动时间

 DOOM3 载入时间

 Far Cry载入时间

    从上面的成绩中，很容易看出来，在这几项测试中S-ATAII并没有为硬盘的带来实质性的性能提升。

    File Copy Test软件同样也是模拟测试，在不同测试模式中测试硬盘创建、读取和复制文件所用的时间。文件复制会被测试两次：一次是源文件和目的地在同一个分区上，而另一次是复制到其它分区上。分数以MB/s为单位。

 文件创建测试

 文件读取测试

 文件复制测试

 文件复制测试

    从上面的成绩表中，同样没有让我们兴奋得理由，两种传输速度下，各项成绩基本没有变化。只有在文件复制的测试中，有些许变换，但却不是300MB/s传输率下的性能变快了，而是相反的比S-ATAI还慢，让人有些失望。

    IOMeter是Intel开发的一个专门测试系统I/O（包括磁盘、网络等）速度的测试软件。它的基本原理是模式实际应用环境来测试硬盘的性能。它预置了多种磁盘实际运行环境，包括定长数据块的读写，数据的连续读/写，以及数据库等多种模式。

    IOMeter - 执行速度测试

　　Deskstar的IOMeter执行速度在两个接口速度下是如此地接近，以至于我们图表中的曲线重合在一起了。

    IOMeter - 响应时间测试

　　可以预料到，更快的传输速度对响应时间完全没有帮助。

    IOMeter - CPU占有率测试

     这项测试中，两种传输率下的CPU占用基本没有差异，即便有也是非常小，可以看作是误差。

    HD Tach是一款专门针对磁盘底层性能的测试软件，它主要通过分段拷贝不同容量的数据到硬盘进行测试，可以测试硬盘的连续数据传输率。

 平均读取速度

 突发（或瞬时）读取速度

    最后，虽然更快的传输速度对Deskstar的平均读取或写入速度没有影响，但它们让硬盘的瞬时性能有了巨大的提升。尽管在瞬时测试中，该硬盘仍然远远没有利用到Serial ATA的300MB/s接口速度。另外，在这项测试中，CPU资源占用方面300MB/s的传输率下的T7K250显然要好不少。

    从测试中我们不难看出，还是SATA硬盘比较划算。不过，在众多品牌中，那个品牌的SATA产品更超值呢？下面我们就来分析一下。

    这款希捷串行ATA硬盘的型号是Barracuda 7200.7 ，容量达到120GB，由于串行ATA是高端的版本，所以缓存容量是普通并行版本的4倍，达到8MB。7200.7 大家应该对这个极富性价比的型号不感到陌生，所以Barracuda 7200.7串行版本同样值得我们期待。

 希捷酷鱼7200.7

     希捷SATA 160GB硬盘除了容量方面比SATA 120GB大了以外，其它性能完全相同，因此，小编在此就不多介绍了。两款产品的具体参数如下：

    DiamondMax Plus 9俗称金钻9，采用了FDB马达和QDT技术，马达转动的噪音非常小，但是在读写数据时还是能听到工作噪音。金钻9属于7200rpm级别中性能较好的硬盘，发热量、噪音、稳定性、性能等各项指标都另人满意，价格也比其它硬盘都高，对于追求高性能的用户，金钻9是绝对首选。

    迈拓旗下的120GB/160GB SATA硬盘的转速为7200rpm，单碟容量为80GB，平均寻道时间小于9.0ms。硬盘内置8MB高速缓存，采用了先进的液态轴承马达（FDB）。迈拓硬盘得性能还是非常值得信赖得。两款硬盘得具体性能如下：

    西部数据硬盘在欧洲市场有着非常好的销售业绩，只是在国内市场欠缺号召力。WD的硬盘价低质优，非常实惠，特别是8MB缓存大副提升了磁盘性能，美中不足的是西部数据硬盘噪音和发热量都比较大。推荐喜欢下载电影、音乐以及处理数据量大的用户购买。

    性能方面，西部数据120GB和160GB的转速均为7200rpm，拥有8MB缓存，单碟容量80GB，平均寻道时间为8.9ms。具体性能指标如下：