正反双方争论不休！再谈液晶的六基色

    如果说2005年以前，平板电视（液晶、等离子）始终都徘徊在起步阶段，那么从2005开始，火爆的市场与高涨的人气，也让我们感受到了“普及”二字对于平板电视的含义。

    的确，从不断传来的统计数字来看，平板电视在今年一年的销量就可以抵上过去几年的总和，而最新出炉的报告也表明，在2008年，其规模将达到1亿台，利润也将维持在500亿元～1000亿元。一个庞大而且极富诱惑力的市场已经形成……

    这样的消息当然值得我们欣喜，但在这种繁华背后，却又掩藏着许多让普通消费者难以辨识的真相。仅就产品而言，从含糊其词的技术参数、一头雾水的概念抄做、再到连尺寸这样的硬指标都敢缺斤短两，“尔虞我诈”四个字已经成为了这个市场非常好的的概括。

    为了能让消费者看清市场中不为人知的陷阱，PCPOP的记者实地暗访了京城的一些家电卖场，采得第一手资料并撰写了《可笑的六基色！揭露液晶电视六大骗术》一文。文章刊登之后便迅速被各大门户网站转载，并且不少读者朋友也来电咨询在购买中遇到的问题与困惑，这也是最让我们感到欣慰的。而除去读者之外，与厂商的对话却又让我们颇感以外。

    虽然在《可笑六基色》一文中并没有提及创维的名字，不过后者竟然主动与我们取得了联系……

    《可笑六基色》一文在10月18日8点发布，上午10点我们就接到了创维品牌推广部的电话，在进行了简单的交涉后，创维方面又以电子邮件的形式发送了一份正式声明，原文如下：

“陈主编：您好，关于贵网站的
标题    ：可笑的六基色！揭露液晶电视六大骗术
网站名称：PCPOP
网站链接：http://www.pcpop.com/doc/0/112/112810.shtml
网站频道：首页 > LCD显示器 > 评测 > 技术解析 > 正文
发布日期：10-18-2005

文章中指出的六基色是骗人的技术，希望能够进行更正，谢谢。 ”

    同时邮件中还附有“六基色”的技术说明，如下：

“解读“六基色”彩电技术？
2005-7-7

    自创维集团创新彩电“六基色”技术以来，实际上是把彩电带入了“新健康电视”的时代，只要对比一下采用“六基色”与普通数字电视的观看效果，就能够很清楚的证明这一点。因此，它对彩电画质的改善是不容置疑的。

    但是，由于“六基色”技术是在“三基色”原理上的一个突破和应用，这就引起一些人的误解。为此，本报记者专门咨询了有关专家，详细介绍了“六基色”的技术原理和效果。

   专家指出：彩色图象虽然是通过彩色显示器件显示出来的，但是，信号的处理和彩色的调配对最终的显示质量的影响是有目共睹的，这就是为什么采用同样的显示器件，不同厂家做出来的整机显示的效果可以有很大的差别。同时，采用六基色显示器件的彩电和采用六基色彩色调配处理技术的彩电也是不同的。

    “三原色”彩色显示器件基本上都存在光电特性的非线性，只对R（红）、G（绿）、B（蓝）进行调配要满足消费者对于彩色显示精益求精的要求非常困难而且不直观。研究彩色加法配色理论的人员经常采用芒塞尔色度系统（Munsell Color System）和牛顿色环（Newton Color Circle）来简化和解决配色过程中遇到的问题，在牛顿色环的R（红）、G（绿）、B（蓝）三条色轴中间，分别有C（青）、M（品红）、Y（黄）三条色轴，依据R（红）、G（绿）、B（蓝）、C（青）、M（品红）、Y（黄）之间的配色变换关系，在不同亮度下对六条色轴上的分量的相位（色调）和幅度（饱和度）进行反复调配，就能直观而有效地达到理想的彩色显示效果的要求，这就是“六基色”彩色调配处理技术的内涵。

    这个技术在理论上有坚实的基础，在实践上也得到了实现和验证，是国际上刚开始流行的一种新技术，通过了严格的评审。建议消费者在相同条件下自行对产品进行仔细比对，自然就可以得出正确的结论。另外，专家还提醒个别媒体和读者：六基色于2004年9月通过了深圳市科技和信息局组织的技术鉴定，并正在申报国家技术专利过程中。因此，没有根据的指责，有可能给自己带来不必要的法律纠纷。 ”
  
    创维对“六基色”介绍与我们想象中的概念并不完全吻和，但既然厂商给出了明确的技术说明，我们也无意再去主观的评判它的功过是非。

    在这里，PCPOP作为一家资深媒体，对技术的求证始终都报以公正、严谨的态度，但鉴于能力所限，我们也确实难以对任何技术的阐述都做到100％的准确无误，况且又是这类深不见底的电视技术。所以我们认为有必要去参考公众对于“六基色”的看法，这也有助于消费者更客观的了解事物的真相。

    我们以“六基色”作为关键字，通过搜索引擎的方式去查询相关内容。在Baidu列出的前11条信息中，有6条是信息对“六基色”明确表示质疑，不过其中有三条是转载PCPOP《可笑六基色》一文。

 百度关于“六基色”的搜索截屏（点击放大）

    在这里我们仔细分析了关于“六基色”的正面与反面观点，并从中摘录了一些有代表性的言论：

正面观点：

    “ 在以往三基色的状态下，色彩饱和度偏低，纯度不够，不能准确地还原色彩绚丽的自然场景，天不够明亮，水不够清澈，灰蒙蒙的画面让人沮丧，产生一种莫名的压抑，长此以往对人的身心健康是极为不利的。
    魔画六基色技术就是根据人眼的需求而自主研发出来的一项自然、健康的色彩技术。有效的提高了青、紫、黄三种补色的饱和度，达到了同一色环上六种基色的呈现效果，达到了并超过了人眼对色彩饱和度的需求，很好地满足了人们对更多绚丽色彩的需要。真实再现自然色，天更蓝、水更清，健康的色彩带来健康的视觉体验，愉悦身心。”

 

 “六基色”技术原理，点击放大

    ““六基色”技术达到的主要技术指标和性能是：能够完成“六基色”３Ｄ彩色处理；提升动态景深提升，运用了非线性计算方法，能够对每一帧图像进行智能搜索和跟踪定位，多达１６７７万套的动态校正参数，让各种场景的画面达致非常好的层次感；分段边缘增强鲜明且锐利的图像轮廓及细节的再现，同时保持画面的自然和谐。此外，还应通过偏好彩色空间转换，实现个别彩色的细微补正，满足消费者对特定色彩的偏好。”

    由于正面观点大多大同小异，因此我们只节选了其中的两条，相比之下，反面观点的言词则要激烈一些。

    “在今年6月份的一个行业研讨会上，刘全恩针对创维提出所谓“六基色”概念大加批评。他说：“红、绿、蓝是三基色，其中任何一种颜色都不能用其余两个颜色混合得到；而黄、青、紫是三基色两两混合得到的补色，不是基色。因此，根本没有六基色之说。”他强调指出，“六基色”是违背科学常识的炒作。”

    “看电视时，眼睛的疲劳主要来自：高亮度的伤害、画面闪烁、色彩切换和长期直视，最重要的还包括电视机的辐射。更加饱和完美的色彩有助于画质的提高，但所谓专为亚洲人的“黑眼睛”而量身定做的“六基色”的色彩处理技术是不是一种健康电视标准。”

    “对三基色来说，RGB的颜色可以独立调整，但如果你调整基色，如红色基色的幅度，必然会影响到和红相关的其他颜色，如黄，橙等。
所谓六基色，也就是说有六种颜色可以独立调整，比如在你调整如红色时，不会影响到黄色等。”

    “到商场里看产品，客观讲，对比的效果会比较明显（如果对比的机器的亮度，对比度设置合适的话，效果就不明显了），但这其实并非六基色的功效，起做用的实际上是对亮度，对比度的改善。

    从技术上讲确实有改善，比1080P之类的炒做有实际意义，但把他宣传成“革命性技术跨越”就过头了。”

    早在2004年春，创维为了打造技术形象，推出一个“V12数字引擎”的概念，把12项彩电行业平台性技术包装成一个“V12”的新概念，然后极力推广，甚至还邀请女子十二乐坊做代言人。当时即有人指出，创维此概念属于典型的技术造假，因为从本质上讲，“V12”没有一项是创维自己的技术。”

    “什么6基色，都是骗人的，显示领域用 RGB ，印刷用 CMYK ，一个减色一个加色，根本是两码事，不是越多越好，RGB 要比 CMYK 色域宽，打印机6色(不是6基色)是受染料颜色限制，为了表现浅色区域更逼真，和印刷一个原理，跟们不关 RGB 的事情。”

    “当承认创维用的是一种色彩增强技术，此技术改善了色彩的显示，用的是日本芯片，当然基本上也是日本技术，但使用“6基色”的说法太哗众取宠。正如石雨之网友所说，目前的CRT显象管都是3基色的，你创维发出六种单色光信号如何在只能对三种单色作出反应CRT显像管上显示？难道你的显象管也是创维独创、特制的6基色显象管？

    还有所谓6基色又生硬的和“健康”联系起来，就不光是哗众取宠，而是欺骗大众了。不知创维能不能拿出医学机构的临床对比测试报告来。从这一点讲，已经是非法广告了。”

    “六基色”这项技术是否真材实料，究竟能否达到厂商宣传的效果，在权威机构尚未对其作出评判的时候，我们也不方便对它盖棺定论。而我们要作的，是通过信息的整理与加工，让您从客观的角度认识技术、了解产品，从而避开那些暗藏着的重重陷阱。

● 投票