iRAM对决硬盘！十大应用爆惊人新记录
分享
在前几个测试中，i-RAM虽然表现出了应有的素质，但始终和硬盘没有拉开太大差距，不过在下面这个测试中，老迈的硬盘可就不是对手了！
在西部数据上我们将一个大约300MB零散文件的文件夹拷贝到自身的另一个盘符中，用去了77秒，平均速度要低于4MB/秒。换到i-RAM上拷贝时间只用了25秒，它的平均传输率达到了12MB/秒。
接下来我们在硬盘本身拷贝一个693MB ISO文件，i-RAM的传输率竟然达到了100MB/秒，拷贝693MB文件只用了6.922秒，而在西部数据上则用了26.304秒，它的平均传输率只有26.3MB/秒。同时我们还可以发现另一个问题，那就是碎文件对文件的拷贝速度有着很大的影响！
拷贝1.7GB的Battlefield 2安装文件夹最后，我们拷贝了1.7GB的Battlefield 2安装文件夹进行测试，结果还是和前两个测试一样，i-RAM只用了不到硬盘三分之一的时间。
0人已赞
第1页：iRAM对决硬盘！十大应用爆惊人新记录第2页：前言：硬盘没出息！多年以来没有新技术第3页：神奇硬件：技嘉这次要拿内存技术灭硬盘第4页：理由一：网页放到i-RAM 再多窗口也没事第5页：理由二：9秒钟启动WindowsXP第6页：理由三：游戏进度读取时间提高20%到50%第7页：理由四：Office、PhotoShop启动提速2倍 第8页：理由五：文件拷贝速度是硬盘的3到5倍第9页：理由六：WinRAR压缩解压速度大幅领先第10页：理由七：Winstone 2004实测分数6倍领先于硬盘第11页：理由八：整体性能 i-RAM多任务更有明显优势第12页：理由九：吐血了！Pcmark04得分狂甩硬盘10几倍第13页：理由十：磁盘碎片？BT下载？再不用担心损硬件第14页：总结与不足：绝对性能首选 但只为发烧玩家准备第15页：问答与投票：排忧解难！你来说说i-RAM怎么样
关注我们
