A64其实不行？Pentium-M台式版死拼K8

    这里Pentium M和Athlon 64的表现比较抢眼，Pentium 4要落后不少。这主要是因为Pentium M和Athlon 64的流水线要比Pentium 4短的多。

    ● SPECapc for Maya 6 (Maya 6.5) 数值越大越好

    该项目的测试中，AMD的CPU似乎发挥不济，冠亚军在Intel中间产生，其中Pentium M 780力拔头筹，我们分析这主要是因为其拥有大容量二级缓存的缘故。

    ● Lightwave 8.2渲染（数值越小越好）

    首先大家不要看错，该项目测试是数值越小越好。Pentium 4 560的表现是最好的，Pentium 4 540的成绩仅次于Athlon 64 4000+排第三。我们分析Pentium 4之所以在这里表现突出，主要是因为其具有超线程技术。

   ● SPECapc for SolidWorks 2003 （数值越小越好）

    这里同样是数值越小越好，Athlon 64 4000+的表现是异常突出。

  ● SPEC viewperf 总分（数值越大越好）

    这里似乎显卡成了测试的瓶颈所在，Pentium4与Athlon64占尽风光，而Pentium M纷纷落马。