谁能称王?20款主流CPU血战《Quake4》-泡泡网

泡泡网CPU频道 PCPOP首页 / CPU / 行情 / 正文

谁能称王?20款主流CPU血战《Quake4》

2005年11月04日 04:41作者：linuo编辑：李诺

全新FPS震撼大作《雷神之锤4(Quake4)》终于慢慢揭开了其神秘的面纱，正式版仅仅发行了两天，铺天盖地的相关报道就如雨后春笋般冒了出来，更有甚者，Quake4的最新破解版、克隆版下载地址也随即出现，这就更让玩家们兴奋了。不少玩家纷纷通过下载等方式获得了Quake4的珍贵安装程序，迫不及待地进入这个射击的世界，去亲身体验一把屠戮的快感与紧张刺激的游戏氛围。

从《年度FPS大作!"Quake4"正式版抢先试玩》这篇文章中我们可以看出，《雷神之锤4(Quake4)》的确又会成为一款脍炙人口的经典游戏。不过，面对这样一款游戏，您目前的机器承受的了么？相信这个问题也是大家无比关心的，因此，我们在谈论了有关显卡对《雷神之锤4(Quake4)》的影响之后（相关文章请点击《成就经典！双平台14款显卡夜战Quake4》观看。），来谈一谈处理器。

对于游戏而言，影响最大的始终还是显卡。不过，这次有些许不同，我们用DOOM 3和Quake 4做个简单的对比，来解释这个问题。

　　虽然是采用相同的引擎，但Doom 3是一款在黑暗中进行的游戏，为了将整个黑暗效果渲染得更加真实、将材质效果细节化，以及在大量快速行动中仍然保持完全流畅，Doom 3也需要耗费大量显卡资源。

也正因为Quake 4使昧撕虳oom 3一样的游戏引擎，同样也对显卡要求相当高。不过和DOOM3相比，Quake4有一点不同，它对其他资源的要求也很高，这一点我们在《同引擎之争！DOOM3/Quake4性能大比拼》这篇文章中也有体现。也就是说，Quake4除了需要强劲的显卡外，还需要强劲的CPU。

　　以下的测试应该算是一项混和测试，测试的主体是CPU，不过同时还对SLI成绩和单卡成绩做了比较，另外还对内存对游戏的影响也做了比较。为了充分发挥双核心的优势，在驱动方面使用了NV最新的Forceware 81.85驱动，据称这款驱动对双核心做了优化。

在用游戏测试主流处理器的时候，如果用800×600分辨率来测试这些产品，同时也并不能完全体验出CPU所有的潜力，所以没有对该分辨率进行测试。

● 测试平台

硬件系统
处理器	AMD Athlon 64 FX-57 AMD Athlon 64 FX-55 AMD Athlon 64 FX-53/4000+ AMD Athlon 64 FX-51 AMD Athlon 64 X2 4800+ AMD Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 3800+ AMD Athlon 64 3800+ AMD Athlon 64 3500+ AMD Athlon 64 3200+ AMD Athlon 64 3000+ Intel P4 3.46GHz Extreme Edition Intel Pentium 4 3.4GHz Extreme Edition Intel Pentium Extreme Edition 840 Intel Pentium D 840 3.2GHz Intel Pentium D 830 3.0GHz Intel Pentium 4 670 3.8GHz Intel Pentium 4 630 3.0GHz Intel Pentium 4 570 3.8GHz Intel Pentium 4 530 3.0GHz
主板	ASUS A8N32-SLI Deluxe ASUS P5N32-SLI Deluxe
内存	1GB Corsair CMX512-3200XL (x2) 1GB Corsair CM2X512A-5400UL (x2) 2GB OCZ PC-3200 EL 2-3-2-5
显卡	NVIDIA GeForce 7800 GTX 256MB
硬盘	34GB Western Digital Raptor (10,000RPM, 8MB缓存)
驱动程序
显卡驱动	NVIDIA ForceWare 81.85
操作系统	Windows XP Professional Service Pack 2

20款主流CPU性能大比拼，谁将是《Quake4》中的王者呢？是Intel，还是AMD呢？结果马上为您揭晓……

本次测试数据由firingsquad网站提供，为大家提供更多更好的信息，从而达到对比的效果。

由于在低分辨率下，显卡占有的比重比较大，因此，很难体现CPU的真实性能，所以其他产品与FX57存在较大差距也不难理解。而高分辨率下，CPU在Quake 4游戏性能中便有了重要作用。由于FX系列架构完全相同，从而FX测试结果区别不大，不过Intel P4 EE要低于FX系列。

从对双核心处理器产品的测试中，我们也可以清楚的看到，AMD处理器的得分均好于Intel。

总体来看，AMD这次仍然占据优势地位。大致来说，Intel内部600系列超过了500系列，这主要归功于额外提高了缓存容量。但高分辨率下我们也可以注意到，同为3GHz的P4 630成绩反而不如P4 530，所以大家在购买Intel的处理器时要掂量一下。

我们再来看看在相同处理器下，内存对《Quake4》的影响。

在内存容量被扩大一倍的情况下，测试成绩仅仅提升0.5分。而且在高分辨率下，上升的幅度更是少的可怜。所以，为《Quake4》而升级内存实属不值。

以下是单块GF7800GTX和两块GF7800GTX SLI的性能测试对比，成绩如下：

虽然我们从低分辨率测试中看不到SLI的大幅提升，但是在高分辨率下，这种优势还是非常明显的。

系统设置

分别将CPU在《Quake 4》中的游戏质量设为Ultra和High来进行比较，测试结果如下：

尽管把游戏设置为Ultra级别会对CPU成绩造成一定的影响，但是如果将CPU游戏质量从Ultra降为High的话，画面质量肯定也会受到影响。

众多测试显示，AMD处理器在《Quake 4》中的表现要强于Intel，因此，以下针对AMD处理器做了测试，测试结果如下：

高分辨率下受到显卡的影响，各款产品之间的成绩并未拉开。而在低分辨率下，孰优孰劣则非常明显。

无论怎么看，AMD处理器依旧是游戏方面的王者，高中低三端的产品得分均要好于Intel。不过，在高分辨率下，由于受到显卡的制约，性能发挥并不是非常理想，所以，如果想充分发挥CPU的性能，最好将分辨率设置为1024x768。

此外，读过此篇测试，相信广大消费者会剩下一笔购买内存的钱，而去选购一款更为合适的显卡，这样才能很好的体验游戏带来的乐趣。

0人已赞

谁能称王?20款主流CPU血战《Quake4》

关注我们