究竟孰是孰非？笔记本处理器造假始末

    实事求是地说，像前文赵先生那样，有着堪称专业笔记本知识的用户毕竟是少数；即使有这样的能力，恐也没有这样的时间——花费几个月时间来进行反复的测试、分析；即使有这样的能力、有这样的时间，在遭受一连串厂商的拒绝后，恐怕也没如此长期“战斗”的耐心了。

　　每一个独立的消费者与强大的厂商相比，作为弱者有着太多的无奈。这也是为什么许多人有着赵先生同样的遭遇却一直沉默的原因。

　　而对于偶然地发现“移动CPU造假”事件，我们只能说是“行得河滩多，总有湿脚时”的低概率幸运。

　　一陈姓消费者就告诉记者，即使知道了有的厂商会在CPU上“造假”，相信自己也无能力去判断。因为现在的“造假”水平确实太高了，用一般软件根本测试不出来！而笔记本销售中，从来就没见过有打开笔记本外壳检验CPU等内部模块的环节。

　　上文提及的某专业网站中，参与了发现移动CPU“造假”事件的朋友就告诉记者，如果不是拥有众多专业仪器以及多位谨慎认真的专业评测人员，也许这个“移动CPU造假”事件将永远不被人知。专业评测队伍尚且连呼“运气”，几乎“手无寸铁”的一般消费者，他们如何去判断笔记本里面是否有猫腻？

　　据记者了解，在消费者与问题产品厂商的交涉中，“笔记本质量问题如何判断，笔记本质量问题如何界定”等问题是最难解决的，虽然已经有相关消费者权益法进行了规范，但现在看来因为不够细化，似乎形同虚设。

　　造假水平越来越高，质量问题越来越多，要保护消费者权益，厂商的信誉是重要的一方面，切莫忘了几年前东芝笔记本事件的前车之鉴；另外我们则希望消费者们擦亮眼睛，一旦发现异常问题保存好证据，向厂商或者我们媒体反映，以获得快速妥善的解决。<