AMD指责INTEL! 深究十大理由揭露内幕

    与Pentium D是通过降低频率来降低功耗不同，同样采用0.09微米生产技术的Athlon 64 X2似乎并不需要面临这样的问题。这都得益于AMD在Athlon 64 X2处理器上所采用的“Dual Stress Liner”应变硅技术。Dual Stress Liner技术是由AMD和IBM联合开发的，据称可以将半导体晶体管的响应速度提高24％。

    事实上，DSL很类似于英特尔在90nm生产技术中引入的应变硅技术。我们都知道，晶体管越微细化，运行速度就越高，但同时也会引发泄漏电流增加、开关效率降低，从而导致耗电和发热量的增加。而DSL通过向晶体管的硅层施加应力，同时实现了速度的提高与耗电量的降低。换句话说，DSL能改变硅之间的原子格，从而让晶体管获得更快的响应时间及更低的热量。

　

    DSL这种双重性，让它比英特尔的应变硅更有效—DSL可以将晶体管的响应速度提升24%，而应变硅能提供的最大改进在15-20%。并且更重要的是，AMD和IBM 这项新技术对产量及生产成本并没有任何负面影响。由于在生产时无需使用新的生产方法，所以使用标准生产设备和材料便可迅速展开量产。另外，配合使用硅绝缘膜构造(SOI，绝缘体上硅)与应变硅，还可生产性能更高、耗电更低的晶体管。AMD工程师们表示，DSL和SOI一起结合可以让Athlon 64处理器的频率潜力有大约16％的增长。而Athlon 64 X2的初始频率与目前Athlon 64持平上也可以看到DSL技术的确很有功效。

在IDF开场白的主题演讲中，英特尔的CEO欧德宁宣布他们将重新调整性能参考指数，推出所谓的“每瓦性能”指标，显示能耗已经取代频率成为他们的重心。Kirby声称AMD的Opteron处理器早已达到Intel所设定的89瓦的能耗目标，而刚发布不久的Opteron EE和OpteronHE（EE是Energy Effecient的缩写，而HE则是Highly Effecient的缩写）的功耗更是分别只有55瓦和30瓦。

Kirby还称Intel在这里玩了个把戏，“Intel在这里可能故意没有提及的是他们的内存控制器的耗能。我们在说68瓦或者95瓦的时候，是包括内存控制器等整个核心技术的。如果你要计算Intel的最大功耗，那你还要加上前端总线或者内存控制hub的能耗，大约是22瓦左右。所以，如果他们说目标是下降到80瓦的话，实际得到的是102瓦。”

     不过虽然从目前的系列产品来看，AMD芯片在节能技术方面较英特尔更胜一筹，然而预计推出Paxville之后，英特尔很可能会将Pentium M笔记本芯片出色的节能性能移植到包括服务器在内的其它产品中去，届时AMD的节能优势也就荡然无存了。