Intel竟七战七败？ 市售九大双核火拼

    在赛后的新闻发布会上，AMD揭密了获胜的主要原因：内存控制器。

    Athlon 64 X2系列的所有产品，内存控制器都在CPU内部，距离处理器内核非常进，这是个极大的优势。相对于Intel芯片组中的内存控制器，Athlon 64 X2的内存效率要高的多，因此全面获胜也就不难理解了。

    其实Intel的双核CPU尤其是EE 840是相当先进的，高频率大缓存，但是在很多情况下是内存拖了后腿，即使使用了DDR2也赶不上Athlon 64 X2。恐怕Intel对此也心知肚明，不接受AMD的挑战也是有原因的。

    “双核”与“双芯”

    从双核技术本身来看，到底什么是双内核？毫无疑问双内核应该具备两个物理上的运算内核，而这两个内核的设计应用方式却大有文章可作。据现有的资料显示，AMD Opteron 处理器从一开始设计时就考虑到了添加第二个内核，两个CPU内核使用相同的系统请求接口SRI、HyperTransport技术和内存控制器，兼容90纳米单内核处理器所使用的940引脚接口。

    而英特尔的双核心却仅仅是使用两个完整的CPU封装在一起，连接到同一个前端总线上。可以说，AMD的解决方案是真正的“双核”，而英特尔的解决方案则是“双芯”。

    可以设想，这样的两个核心必然会产生总线争抢，影响性能。不仅如此，还对于未来更多核心的集成埋下了隐患，因为会加剧处理器争用前端总线带宽，成为提升系统性能的瓶颈，而这是由架构决定的。因此可以说，AMD的技术架构为实现双核和多核奠定了坚实的基础。

    AMD直连架构(也就是通过超传输技术让CPU内核直接跟外部I/O相连，不通过前端总线)和集成内存控制器技术，使得每个内核都自己的高速缓存可资遣用，都有自己的专用车道直通I/O，没有资源争抢的问题，实现双核和多核更容易。而Intel是多个核心共享二级缓存、共同使用前端总线的，当内核增多，核心的处理能力增强时，就像现在北京郊区开发的大型社区一样，多个社区利用同一条城市快速路，肯定要遇到堵车的问题。

AMD Opteron处理器架构（双核）

     基于以上分析，我认为AMD的双核技术占有绝对的优势，在以视频编辑、科学计算、服务器整合，虚拟化等计算密集型和多线程应用中，双核心及多核心处理器将发挥出最大的性能。

　　商业如同体育，实力强者丢分固然可惜，实力弱者得分更令人鼓舞。

        通过测试，显然A64 X2更胜一筹，但是要将价格考虑进去的话，Pentium D 820的价格也是目前多数比不上的。仁者见仁智者见智，具体如何选择就要您自己去衡量了。