Intel竟七战七败？ 市售九大双核火拼
分享
因此在应用上具备一个非常大的优势，那就是功耗不变。也许对于普通用户来说功耗影响不大，但对于高密度的服务器如数据中心来说，就具备了很大的优势，不需要增加额外的散热设备，就可以立即提升系统的性能，降低总拥有成本。
观点一：AMD架构并非绝对优势
虽然AMD Athlon 64 X2在大多数应用中，性能确实高于Intel，但是我们理性分析得出重要的结论，Athlon 64 X2 3800+的性能之所以超过Pentium D 820，主要是由于它所采用的单核心的性能强劲，而并不是因为它所采用的架构更强劲、高效。
观点二：单任务下单核心地位不可取代
在单任务方面，与我们之前的双核产品测试结论一样，双核并不会带来性能上的提升，甚至会在效率方面不及单核产品表现得更加优异。
观点三：多任务多操作，双核心，买的就是它！
与单核心处理器相比，它可以将数字媒体应用的性能平均提升34%，同时，总体性能基准测试的成绩平均提高22%，这些显著的性能提升将让那些需要很高计算能力的用户可以使用下一代的数字媒体软件；它们具有令人惊叹的高清晰度视频渲染和编辑、数字内容创建、成像和混音功能以及更高的性能。
对那些入门级的图形工作者 / 影音玩家带来了更多的惊喜，低于3千元的价格便可以买到一颗双核心处理器无疑更为超值，为您在处理图形数据的时赢取了宝贵时间，您再也无需经过漫长的等待时间与您的朋友分享您的喜悦，而且在您进行数据压缩处理器的同时，您也可以同时开启投入到激烈的游戏当中，这些您都无须再担心。
● 横向比较
Athlon 64 X2系列还是定位于经常运行多任务环境以及多媒体数字用户；FX单核系列则凭着高频而继续面向高端的发烧级游戏用户，不同于双核产品，FX系列对于目前以单线程为主的游戏来说还是非常好的的选择。面对不同的用户的使用环境你可以有更多的选择。
服役中的A64及64位Sempron处理器继续分别面对主流中高端常规用户以及低端普通用户，购买这些处理器不需要花费高昂的价格便能满足普通用户需求。
● 纵向比较
Intel采用侵略性的价格政策来吸引消费者, AMD则着重宣传其产品性能。如果你对价格较为敏感而又想体验双核处理器带来的高运算多任务性能，那么INTEL双核心PentiumD处理器将是你的首选。如果价格你将其排在其次，性价比是你的所考虑的话，那么AMD X2 3800＋处理器将是你的不二之选。
● 购买AMD X2系列处理器你将获得四大优势：
第一，您将免去了升级的麻烦，前期投入会较低。
第二，AMD省电技术令人称道，再加上其不高的功率，将为你后期的投入又节约不少。而且原来的电源也将可以继续使用，不受影响。
第三，低功率设计，你将不必再去另外购买风扇，而使用老K8散热器足以满足你的需求，而且为你后期打造一个低噪音散热系统提供了帮助。
第四，AMD X2优秀的架构设计，领先的运算性能，必定为你的投入增值。
如果考虑前期的装机费用加上后期的维护费用，Intel Pentium D双核心处理器其实并不便宜！
0人已赞
第1页：深思：Intel为何不应战？看AMD与Intel的双核暴力之争第2页：未来趋势：多运算技术才是王道 处理器发展转向双核心第3页：双核回顾：看05年双核心之战INTEL与AMD的你追我赶第4页：市场点兵：火拼廉价奔腾D AMD A64 X2 3800+批量到货第5页：技术分析：Intel看价格AMD重性能，双核心你选谁？第6页：挑战：私下设擂！AMD四大双核怒战Intel双核，谁胜？第7页：美图欣赏：从K8到775，看华硕主板年度大作第8页：第一局：日常办公应用，最高端PEE 840也不是X2对手！第9页：第二局：游戏测试，Intel全面溃败，垫底了第10页：第三局：多任务测试，前三名依然找不到Intel声影第11页：第四局：图形编辑，Intel卖得贵但是不一定好第12页：第五局：MP3编码，Intel好不容易挤进第五第13页：第六局：视频编码，谁说是Intel的传统强项？照样输第14页：第七局：性价比，谁更超值？PD820已经第七轮垫底！第15页：分析：AMD七战七胜！为什么AMD双核永不落败？揭露第16页：总结与导购分析：性能？价格？“双核”我们冷静买第17页：热点：Intel市场占有率越80％！再看AMD艰苦而骄傲的斗争
关注我们
